||中国绘画史开山之作,全新彩图珍藏版,画家的眼光,学者的思路,带你领略国画之美!||
◆中国绘画史的开山之作和经典
本书为著名美术家和美术教育家陈师曾先生在民国时期的国画课程讲义,也是近代出版的中国绘画史的开山之作和入门经典。
◆梁启超、齐白石、周作人推荐
陈师曾先生是民国时期的画坛领袖,既是继往开来、合并中西的画家,也是家学渊源、学富五车的学者,拥有独到眼光与思路,他的作品融合感性与理性,得到众多大家的认可。
◆甄选百余幅画史代表作品,随文配图
本次出版精选中国绘画史上的代表画作,随文配图,精致印刷,带领读者漫游国画的缤纷世界。
◆随书附赠陈师曾代表画作《北京风俗图》明信片5张
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
全书从远古时期文字与绘画的起源说起,梳理先秦到清代中国画的发展脉络、技法沿革、题材变迁以及重要的画派、画家等,内容提纲挈领,文字简明扼要,可以使读者对中国历代绘画有一个初步的印象。本次出版精选中国绘画史上的代表画作,随文配图,精致印刷,带领读者漫游国画的缤纷世界。
陈师曾(1876—1923),又名衡恪,号朽道人、槐堂,江西义宁人(今江西省修水县),美术家、艺术教育家。出身书生门第,清代湖南巡抚陈宝箴之孙,著名诗人陈三立之子,史学家陈寅恪的兄长。陈师曾善诗文、书法,尤长于绘画、篆刻。著作有《中国绘画史》、《染仓室印集》、《陈师曾先生遗墨》、《陈师曾先生遗诗》等。
我一直认为人天生就具有审美的能力,尽管他没接受过专业的艺术理论,比如,一个农民看到翻滚的麦浪在阳光下闪烁着金光,心中涌动着喜悦和感激,眼前的情景对于他就是一幅画,一首诗;一个哭泣的婴儿看到母亲微笑的面庞就会停止哭喊,因为从母亲的脸庞上,他读到了依靠和温柔。...
评分陈师曾的画作,原作只看过三两幅,可能是在中华艺术宫近代绘画的展览上。印象并不深刻,总体的感觉是中规中矩,严肃,刻画认真,但并不特别打动我,对他更近于“学者”的印象,品性应当是拘谨端肃的。写作这篇书评时,为了对此人有些文字之外的亲近,我去看了他的两本小画册。...
评分陈师曾的画作,原作只看过三两幅,可能是在中华艺术宫近代绘画的展览上。印象并不深刻,总体的感觉是中规中矩,严肃,刻画认真,但并不特别打动我,对他更近于“学者”的印象,品性应当是拘谨端肃的。写作这篇书评时,为了对此人有些文字之外的亲近,我去看了他的两本小画册。...
评分这本寂寞的小书,藏身在一群又笨重又精美的美术史研究书籍之中,显得很没有存在感。 要不是粉红色的封皮在一群或白或棕的封面中招手,还有一位老先生的头像作陪,断然不会拿在手里。 但信手翻了两页,就决定带回家。 这本小书的作者陈师增,是陈寅恪的兄长,即湖南巡抚陈宝...
评分翻开这本书,立刻就被那种扑面而来的古典气息给吸引住了,它不像市面上很多同类著作那样,动辄就堆砌学术术语,而是用一种非常“讲故事”的笔调来叙述。尤其是提到明代中后期松江画派的崛起时,作者的文笔变得格外生动,仿佛能看到董其昌在书斋里与友人挥毫泼墨,谈笑风生的场景。这种代入感极强,对于非科班出身的读者来说,无疑是极大的福音。但老实说,在涉及近现代那段剧烈变革的时期,文字的节奏感就明显下降了。画风的转向,比如受到西方透视法影响的探索,以及如何与传统笔墨进行融合与冲突,这部分内容显得有些仓促和保守。我感觉作者在面对“开眼看世界”的挑战时,笔锋似乎变得犹豫了,没能充分展示出那个时代艺术家们内心经历的巨大拉扯与挣扎。期待作者能在再版时,对二十世纪上半叶那种中西交汇的复杂性,给予更具批判性和同理心的阐释,毕竟那才是塑造我们今天艺术面貌的关键转折点。
评分我是一名业余的书法爱好者,对绘画史的学习一直持着一种“找联系”的心态。这本书在探讨“书画同源”这一核心概念时,展现出了令人耳目一新的视角。作者没有将“书”和“画”简单地并置,而是深入剖析了笔墨本体论在不同历史阶段的权重变化,这一点做得非常精彩。例如,通过对元代“四王”的笔墨语言进行细致的比对,清晰地勾勒出他们如何从古人处“取法”并最终形成个人面貌的过程。然而,书中对“格物致知”思想在南宋院体画中的体现,着墨不多,略显遗憾。那一代画家的精准观察与对自然形态的科学描摹,我认为是理解中国写实传统的重要基石,而这本书似乎更侧重于哲学和文人层面的构建。图例的选择上,虽然经典作品无一遗漏,但对于那些具有实验性或地域性强烈的地方画派作品,介绍得相对较少,使得整个画史的图景略微偏向于主流文人阶层的视角,结构上的平衡感可以再加强一些。
评分这本书最让我感到困惑的,是其对“绘画史”时间轴的划分和内在逻辑的推进。作者似乎默认了一个由北宋高峰到清代程式化的线性发展模式,这种叙事路径虽然清晰,却在一定程度上忽视了历史的复杂性和平行发展的可能性。例如,在论述辽、金、元时期北方少数民族政权对绘画的吸收与影响时,分析得比较笼统,似乎将其视为中原文化的一种“接纳”,而非一种主动的“融合与再创造”。我更希望看到的是,不同文化圈层之间在审美趣味上的激烈碰撞和互相渗透是如何塑造出新的艺术面貌的。此外,全书在引用西方艺术史概念时略显谨慎,如果能更自信地运用一些比较研究的方法,比如将中国某些时期的叙事性绘画与同时期欧洲的壁画传统进行对比分析,或许能为读者提供一个更宏大、更具普适性的艺术史框架。总而言之,它是一部扎根于本土文献的佳作,但在构建一个跨越地域和时空的艺术对话时,略显单薄。
评分坦白讲,这本书的学术规范性是毋庸置疑的,注释详尽,引文准确,对于专业研究者来说,是一个可靠的参阅系谱。我花了好一番功夫去核对其中引用的多处古代画论原文,发现其准确度非常高,这体现了作者严谨的治学态度。但作为一位渴望视觉享受的读者,我不得不指出,本书在版式设计上略显保守和陈旧。虽然大量高清图版是优点,但很多时候,图与文的对应关系处理得不够巧妙。比如,介绍某个画派的风格特点时,常常需要读者在书中来回翻找对应的图页,大大打断了阅读的连贯性。如果能引入更现代的排版技术,比如在文字旁直接嵌入关键细节的放大图,或者使用跨页的艺术化布局来展示那些恢弘的长卷,想必能极大地提升阅读的沉浸感和学习效率。它更像是一本严谨的教科书,而非一本能让人爱不释手的“赏玩之书”,这或许是其定位上的取舍吧。
评分这本绘画史的装帧实在太精美了,那种沉甸甸的质感,拿在手里仿佛就能感受到历史的厚重。我首先被它扉页上那几幅高清复制的宋元名家摹本所震撼,线条的精微和墨色的层次感,即便是隔着纸张也能窥见一斑。不过,深入阅读后,我发现作者在叙事结构上似乎更偏向于“断代史”的梳理,对于不同流派之间的内在逻辑联系和艺术思想的演变,虽然有所提及,但总觉得可以再深入挖掘一番。比如,对文人画在元代确立其主导地位的过程,作者更多是罗列了重要人物及其代表作,而对于当时社会思潮如何催生并巩固了“写意”高于“赋彩”的审美取向,分析得略显平铺直叙,少了一丝哲学思辨的深度。我个人非常期待能在这样的专业著作中,看到对图像学和艺术社会学视角的更多结合,而不只是停留在对画家生平和风格的描述。整体而言,它是一部非常扎实的入门和参考工具书,图版质量令人赞叹,但若论及对中国绘画精神内核的穿透性解读,尚留有更广阔的探索空间。
评分我说我怎么最后一趴居然看明白了,原来最后附录大师用白话写的😂
评分其实后面倒数第二段才精彩,可能是看喜欢有思想的读物多了,然后读单纯的历史叙述。看着看着就忘记前讲的是什么了。
评分提纲挈领地介绍中国绘画在各个历史时期的发展变化和师承脉络,文笔很好,对各时期绘画的特点概括 凝练精准。作为门外汉,要真正做到吃透书中内容,需要补很多知识。配图很好。
评分近代的大师写就,高屋建瓴就是有点过于概略,但是对各个朝代和派别的画家还是罗列的很到位。读起来有点枯燥,不具有太多趣味性
评分小节标题估计是编辑后加的