郑也夫,祖籍不可考。1950年生于北京。初中即将毕业时遭遇“文革”。1968年赴北大荒。其后的三十八年中先后工作、学习过十个单位:八五二农场四分场六队,该农场水利工程队,工程大队学校,北京师范学院历史系,中国社科院研究生院世界宗教系,北京社科院社会学所,美国丹佛大学社会学系,中国社科院社会学所,中国人民大学社会学系北京大学社会学系。平均每个单位不足四年。很高兴一直在流动,始终是边缘人,得以冷眼旁观周围的一切。现为北京大学教授。兼任北京市交通问题顾问。曾任中央电视台《实话实说》总策划。
一个全新的视角来审视人类,正是因为人类面对混沌机制的直觉与情感决定了人类会比电脑更“聪明”。因为不是所有问题都有最优解,不是所有的行动都有一个目的。就像很多非常著名的科学理论在刚开始发表时都是没什么实际的用处的。 有一点点弗洛伊德的理论还有一些哲学...
评分神似祖先 这是第一本用电脑做笔记,并且完整的读完的一本书。 35页,15,704个字,5天空暇时间。 我无法想象如果仍是沿用老办法,用本子和笔来记录读书笔记,将会是什么效果?会有35页吗?会有15704个字吗?5天的时间够用吗? 答案是显而易见的,这回的读...
评分神似祖先 这是第一本用电脑做笔记,并且完整的读完的一本书。 35页,15,704个字,5天空暇时间。 我无法想象如果仍是沿用老办法,用本子和笔来记录读书笔记,将会是什么效果?会有35页吗?会有15704个字吗?5天的时间够用吗? 答案是显而易见的,这回的读...
评分 评分阅读这本书的过程,更像是一场漫长而艰苦的“智力探险”。它拒绝喂养读者“现成”的答案或情感宣泄口,而是将所有的线索和谜团散落在字里行间,等着读者自己去挖掘和解读。我必须承认,读到中段时,我曾数次停下来,合上书本,在脑海里反复梳理人物关系网和时间线,因为它对读者的主动参与度要求极高。这本书的“留白”艺术运用得炉火纯青,很多重大的转折或关键的秘密,作者都选择性地略过,只留下一个足够引发读者思考的结局或后果。这种处理方式,极大地拓展了故事的深度,因为每个读者的“脑补”都会为这个故事增添一层独一无二的意义。它不是那种读完就忘的消遣读物,它更像是一本需要被反复咀嚼和研磨的文本,每一次重读,都会因为心境的变化而发现新的层次和解读。这绝对是一部值得被纳入“必读”清单的深度作品。
评分从文学技法的角度来看,这本书的结构设计堪称鬼斧神工。它采用了多重叙事线索的交织手法,但这种交织并非混乱的堆砌,而是像精密的钟表齿轮一样,各自转动,却又在关键时刻精准啮合,推动情节走向预设的复杂高潮。最绝的是,作者似乎很擅长使用“时间跳跃”和“视角切换”的技巧,但处理得极其流畅,完全不会让读者感到迷失方向。有时候,我们会突然从一个角色的内心独白,瞬间被拉扯到另一个相隔甚远的时空背景下,这种跳跃感,非但没有打断阅读的连贯性,反而像是在拼图,每一次视角的变化都提供了一块新的关键碎片,让我们对全局的理解更进一层。更厉害的是,很多看似不相关的支线情节,在小说的后半部分,会以一种令人拍案叫绝的方式汇聚在一起,形成一个巨大的“主题网”。这种布局的宏大和执行的精妙,体现了作者深厚的文学功底和对故事掌控的绝对自信。
评分这本书最让人惊艳的地方,在于它对“人性”的剖析,简直就是一把锋利的手术刀,直插人心最隐秘的角落。它没有给我们提供任何简单的善恶标签,相反,每个人物都像打碎了的棱镜,折射出复杂到令人不安的光芒。我尤其喜欢作者处理角色冲突的方式——不是那种你死我活的戏剧性对抗,而是更深层次的、源于价值观和生存哲学的内在撕扯。比如,其中一个主要角色的犹豫和挣扎,读起来简直让人感到窒息,你会清晰地看到他内心两个极端愿望的互相倾轧,那种无力感和自我矛盾,太真实了。作者似乎对手稿的打磨极其苛刻,很多看似随意的对话,回味起来才发现暗藏玄机,信息密度高得惊人,每一句台词都可能指向未来或解释过去。这要求读者必须全神贯注,一旦走神,可能就会错过一个关键的心理暗示。它挑战了我们对“英雄”和“反派”的固有认知,迫使我们去思考:在极端环境下,我们自己到底会做出何种选择?这种智力上的激发和情感上的冲击,是近期阅读体验中极为罕见的。
评分这本书的语言风格,我只能用“冷峻”与“诗意”的奇特融合来形容。它既有硬朗的叙事线条,不拖泥带水,直击要害,但同时,在描写自然景物或是人物内心深处感受时,又会突然爆发出一种近乎古典诗歌般的韵律感和画面感。我记得有一段描写风暴来临前的海边景象,文字的张力强大到我能感觉到空气中的湿度和压抑感,那些形容词和动词的选择,精准得像是画家手中的特制画笔,每一笔都落在最合适的位置。然而,这种诗意感并非矫揉造作的辞藻堆砌,而是深深根植于故事本身的情感基调之上的,是角色情绪的自然外化。它教会了我,好的文学作品,可以在不牺牲故事推进的前提下,将美学体验提升到极致。读完后,我甚至开始回过头去细读那些之前可能只是略读的段落,试图捕捉那些稍纵即逝的美感瞬间,仿佛怕自己错过了作者精心布置的某一个文学彩蛋。
评分这本书简直是本“时间胶囊”! 刚翻开没几页,我就被那种扑面而来的年代感给牢牢抓住了。作者的笔触极其细腻,对于细节的描摹简直到了令人发指的地步,仿佛能让人闻到那个时代特有的尘土味和木头香。比如对老式家具的描述,那些磨损的包浆,甚至是木纹的走向,都写得丝丝入扣,让人忍不住想伸手去触摸一下。叙事节奏不是那种快节奏的“一气呵成”,而是像老式留声机里的唱片,带着微微的沙沙声,缓缓地铺陈开来,每一个段落都像是在精心布置的一个场景,充满了仪式感。我特别欣赏作者在构建世界观时所展现出的那种“克制”——他没有用大段的旁白来解释背景,而是通过人物之间的只言片语、一个无意的动作,甚至是环境光线的变化,让读者自己去拼凑出那个时代的风貌。读起来,与其说是在看故事,不如说是在经历一场沉浸式的历史体验,那种人与环境、人与过往的纠缠,被拿捏得恰到好处,让人读完后,心里久久不能平静,总感觉自己也沾染了那份历史的厚重。
评分虽属概论,但交叉了社会学和生物学,同样是人文与科技并举的,十分有启发性。
评分一直在找一本生物学的入门读物,一直听说陈阅增的《普通生物学》,但太厚太教材因此一直都没有读。郑也夫这本《神似祖先》,初版的书名是《生物学阅读札记》,也大体上符合我的要求。读完之后才觉得这本书简直是太棒了,无论是脉络还是条理都非常棒,可以作为非生物学学科的读者入门。郑也夫是社会学出生,跨学科的方式使得这本书的可读性很强。郑也夫有个观点,二十世纪是物理学的世纪,二十一世纪将是生物学的世纪;我深以为然,因此也开始对生物学感兴趣了。回头把参考书目中列出来的书找些看看,然后再把阅读领域拓展到心理学、神经科学等等学科。
评分生物渣第一次阅读生物学的书籍,整个阅读过程却异常快乐。全书融合了多学科的知识,包含生物学,人类学,哲学,心理学等。作者用生物学的方式认知人类社会,很多观点有趣且极富启发性。无法形似祖先便神似祖先吧。
评分武汉封城期间看的这部书,也是几年前罗胖推荐的,没有罗说的那么好,挺无趣
评分比较难读啊,作者引用照搬的内容太多了,缺乏自己的梳理和逻辑,不能算是一本优秀的科普书籍,确实是一本读书笔记。