具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
区别于法社会学的社会学法学再生，以拉德布鲁赫与涂尔干为参照，讨论法学的研究对象（法律人的实践）与核心（法律的理念而不仅是规则与制度）。两者都具有可争议性，但提出了将哲学与社会学研究融合的一条道路，拓宽了法理学的边界。
评分区别于法社会学的社会学法学再生，以拉德布鲁赫与涂尔干为参照，讨论法学的研究对象（法律人的实践）与核心（法律的理念而不仅是规则与制度）。两者都具有可争议性，但提出了将哲学与社会学研究融合的一条道路，拓宽了法理学的边界。
评分区别于法社会学的社会学法学再生，以拉德布鲁赫与涂尔干为参照，讨论法学的研究对象（法律人的实践）与核心（法律的理念而不仅是规则与制度）。两者都具有可争议性，但提出了将哲学与社会学研究融合的一条道路，拓宽了法理学的边界。
评分区别于法社会学的社会学法学再生，以拉德布鲁赫与涂尔干为参照，讨论法学的研究对象（法律人的实践）与核心（法律的理念而不仅是规则与制度）。两者都具有可争议性，但提出了将哲学与社会学研究融合的一条道路，拓宽了法理学的边界。
评分区别于法社会学的社会学法学再生，以拉德布鲁赫与涂尔干为参照，讨论法学的研究对象（法律人的实践）与核心（法律的理念而不仅是规则与制度）。两者都具有可争议性，但提出了将哲学与社会学研究融合的一条道路，拓宽了法理学的边界。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有