本书是东京大学教授山口厚先生于2016年出版的《刑法总论》(第3版)教科书的中译本。本书不仅介绍了日本的判例以及学说,还就此展开了详细研讨,并阐明了作者对日本刑法之解释的基本立场:在将自由主义原则置为基础的同时将法益保护作为刑法的任务,即所谓的结果无价值论。从这样的立场出发,作者对于错综复杂的犯罪论体系予以合理的重新构成,并且,提出了若干新的解释论上的建议。
山口厚(Atsushi Yamaguchi),1953年出生,1976年毕业于东京大学法学部,同年留校任助手。1979年担任东京大学法学部副教授,于1982年以客座研究员身份赴美国哈佛大学考察,1991年担任东京大学研究生院法学政治学研究科副教授,1992年起担任东京大学研究生院法学政治学研究科教授。2002年起担任日本司法考试委员,从2009年到2015年担任日本刑法学会理事长,2012年起担任东京大学研究生院法学政治学研究科长、法学部长、司法考试委员会委员长。2014年从东京大学退职后被评为东京大学名誉教授并同年于早稻田大学法务研究科任教。自2017年2月起担任日本最高裁判所大法官(判事)。
译者付立庆,1976年生于河北,中国人民大学法学院教授、博士生导师,中国人民大学首批杰出青年学者(A岗)。中国刑法学研究会理事、中国犯罪学学会理事,《法学家》责任编辑,曾任北京市通州区人民检察院副检察长(挂职)。在《法学研究》、《中国法学》等核心期刊上单独发文数十篇,曾获第二届首都十大杰出青年法学家(提名奖)、北京市哲学社会科学优秀成果二等奖以及钱端升法学优秀成果奖、董必武青年法学成果奖等荣誉、奖励。独著有《主观违法要素理论——以目的犯为中心的展开》、《犯罪构成理论:比较研究与路径选择》,《法治的脸谱》等。
2004年10月-2006年9月在东京大学法学政治学研究科从事访问研究,师从山口厚教授,并有译著《刑法总论》(山口厚著,第2版)、《从新判例看刑法》(山口厚著,与刘隽合译)问世。
构成要件该当性这一章我死活看不懂,求解释或导读,QQ182872900 还有P37页中的主要的保护法益和次要的保护法益怎么理解啊。刑法达人们,能带带我吗????????????????????????????????????????????
评分构成要件该当性这一章我死活看不懂,求解释或导读,QQ182872900 还有P37页中的主要的保护法益和次要的保护法益怎么理解啊。刑法达人们,能带带我吗????????????????????????????????????????????
评分构成要件该当性这一章我死活看不懂,求解释或导读,QQ182872900 还有P37页中的主要的保护法益和次要的保护法益怎么理解啊。刑法达人们,能带带我吗????????????????????????????????????????????
评分构成要件该当性这一章我死活看不懂,求解释或导读,QQ182872900 还有P37页中的主要的保护法益和次要的保护法益怎么理解啊。刑法达人们,能带带我吗????????????????????????????????????????????
评分构成要件该当性这一章我死活看不懂,求解释或导读,QQ182872900 还有P37页中的主要的保护法益和次要的保护法益怎么理解啊。刑法达人们,能带带我吗????????????????????????????????????????????
这本书的装帧设计简直是一场视觉的盛宴。初拿到手时,那厚实的纸张触感和微微泛着油墨香气的书页,就让人对阅读充满期待。封面设计没有采用传统法学著作的呆板严肃,而是融入了一种现代的、略带抽象的几何图形,色彩搭配沉稳又不失活力,仿佛在暗示着法律条文背后隐藏的复杂逻辑与社会脉络。内页的排版布局也极为考究,字体的选择清晰易读,行距与页边距的比例拿捏得恰到好处,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到明显的疲劳。更值得称赞的是,许多核心概念的阐释部分,设计者巧妙地运用了不同字号和加粗来突出重点,这种对细节的关注,极大地提升了阅读的效率和舒适度。我甚至注意到,在章节过渡页,还印制了一些与法律精神相关的古典或现代艺术插画,虽然不直接关联到具体的法律条文,却极大地丰富了读者的精神体验,使得原本可能略显枯燥的理论学习过程,变成了一种享受。可以说,从拿到的那一刻起,这本书就已经用它的外在形式向我发出了诚挚的邀请,让我愿意沉浸其中,探索其深邃的内涵。
评分这本书的学术视野之广博,着实令人叹服,它毫不避讳地将视野延伸到了全球化背景下法学的最新前沿动态。作者不仅关注了本国法域内的发展,还大量引入了英美法系和大陆法系其他主要国家在特定犯罪问题上的最新立法趋势和司法解释。例如,在讨论网络犯罪的地域管辖权和新型危害行为的定性时,书中对比了欧盟GDPR框架下数据保护与传统刑法教义之间的紧张关系,并分析了美国在“合理期待隐私权”方面的司法突破。这种跨国界的比较研究,让读者意识到刑法理论并非孤立存在,而是在全球范围内相互影响、彼此借鉴的。读完之后,我的感觉是,这本书为我打开了一扇通往国际刑法学界的窗户,让我对未来刑法学可能的发展方向有了更为深刻和前瞻性的理解,避免了知识的闭塞和观点的僵化。
评分这本书最让我感到惊喜的是其对历史发展脉络的梳理,它绝不仅仅是一本现行法的教科书,更像是一部浓缩的法学思想史。作者对早期罗马法精神的追溯,以及刑法理论如何在启蒙运动的浪潮中被重塑的描绘,简直是教科书级别的精彩。他没有将历史视为简单的时间线推进,而是巧妙地穿插了不同法学家之间的思想交锋,比如对古典自然法学派与实证法学派在“犯罪构成要件”理论构建上的路线分歧,描绘得栩栩如生。读到这些部分,我仿佛能感受到那些伟大思想家们在历史的转折点上,为了界定什么是“罪”与“罚”而进行的艰苦卓绝的思辨。这种对理论源流的尊重和深度挖掘,极大地拓宽了我对整个法律体系宏观结构的认识,不再觉得现代的法律条文是凭空出现的,而是人类文明长期积累和不断修正的智慧结晶。
评分从实用性的角度来看,这本书在处理复杂犯罪形态时的分析框架建立得尤为扎实和可靠。比如,在探讨“未遂犯”与“中止犯”的界限时,作者并没有简单地给出判断公式,而是细致地构建了一个多层次的审查流程图,要求读者必须依次考察行为人的主观犯意、客观行为的接近程度、以及后续行为的自愿性。对于那些涉及多重违法行为耦合的疑难案件,比如“牵连犯”或“想象竞合”的情形,作者通过大量假设性的、经过精心设计的案例场景,来检验不同学说在应对特定组合时的优劣。这种教学方法极大地锻炼了读者的分析思维,让我确信,一旦掌握了这种严谨的分析工具,面对未来实际工作中的任何复杂案例,都能保持镇定并运用系统性的方法论进行拆解和定性,而不是仅仅依赖直觉或经验。
评分深入阅读后,我发现作者的叙事风格如同一个经验极其丰富的庭审辩护律师在进行一场精彩的辩论陈述,逻辑层层递进,论证严密得让人几乎找不到可以反驳的空隙。他很少使用那种空洞的口号式论述,而是倾向于用大量的、精选的、极具代表性的判例作为支撑点,将抽象的法律原则具象化。比如在探讨“违法性”阻却事由时,他不仅梳理了学界主流观点,还细致对比了不同历史时期司法实践中对“正当防卫”界限的微妙把握,甚至引用了一些具有里程碑意义的、在专业期刊上引发巨大争议的案例进行深度剖析。这种做法的好处在于,它迫使读者不能仅仅停留在背诵条文的层面,而是必须理解条文背后的价值权衡和政策考量。读起来酣畅淋漓,每一次对一个难点概念的理解,都伴随着一种豁然开朗的快感,仿佛作者正站在我的面前,用清晰而富有说服力的语言,为我指明了一条穿越迷雾的道路。
评分第二遍读这本书了。感受如下:(1)和张老师“极端的结果无价值论”相比,该书采取了较为缓和的结果无价值论,承认了主观的违法要素。相较于第二版,山口老师在此版中更是承认了在构成要件阶层考虑责任要素,但这与将责任要素单纯理解为违法要素仍旧有很大的区别。(2)可能刑法学看多了,再看这本书无比的亲切。与张老师相比,书的厚度薄了,但有些观点的分析比张老师的分析更清楚,可能是张老师很多都一笔带过,可能是觉得我们都懂了,实际上我们并不懂(手动微笑);在共犯、过失犯等领域有较大的不同。(3)不得不说,日本的司法真的厉害????很多问题能推动理论发展,比如因果关系司法实践对于相当因果关系向“客观归责理论”中“危险现实化”的过渡,respect!(4)在看书的时候,还是要注意日本刑法典的规定,如犯罪中止等
评分第二遍读这本书了。感受如下:(1)和张老师“极端的结果无价值论”相比,该书采取了较为缓和的结果无价值论,承认了主观的违法要素。相较于第二版,山口老师在此版中更是承认了在构成要件阶层考虑责任要素,但这与将责任要素单纯理解为违法要素仍旧有很大的区别。(2)可能刑法学看多了,再看这本书无比的亲切。与张老师相比,书的厚度薄了,但有些观点的分析比张老师的分析更清楚,可能是张老师很多都一笔带过,可能是觉得我们都懂了,实际上我们并不懂(手动微笑);在共犯、过失犯等领域有较大的不同。(3)不得不说,日本的司法真的厉害????很多问题能推动理论发展,比如因果关系司法实践对于相当因果关系向“客观归责理论”中“危险现实化”的过渡,respect!(4)在看书的时候,还是要注意日本刑法典的规定,如犯罪中止等
评分买完后种种杂事断断续续才读完,前半部分一如既往地稳,从责任以后包括未遂和共犯,哇噻,眼前一亮,尤其是过失犯的共同正犯,全书最爱
评分买完后种种杂事断断续续才读完,前半部分一如既往地稳,从责任以后包括未遂和共犯,哇噻,眼前一亮,尤其是过失犯的共同正犯,全书最爱
评分通过阅读这本书对于日本刑法有了初步的认识,山口厚老师的书更加精炼一些,但对于理论问题的探讨却仍旧很深入。日本刑法中的实务案例对于理论发展发挥了很重要的作用和影响。判例对于刑法具体问题有着不同于理论的自己的见解,看法。同时,通过阅读此书,发现了日本刑法学者在研究某些问题时与中国刑法学研究的侧重点亦有所不同。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有