This collection brings together a set of new papers that advance the debate concerning the nature of explanation in mind and brain science, and help to clarify the prospects for bonafide integration across these fields. Long a topic of debate among philosophers and scientists alike, there is growing appreciation that understanding the complex relationship between the psychological sciences and the neurosciences, especially how their respective explanatory frameworks interrelate, is of fundamental importance for achieving progress across these scientific domains. Traditional philosophical discussions tend to construe the relationship between them in stark terms - either they are related in terms of complete independence (i.e., autonomy) or complete dependence (i.e., reduction), leaving little room for more interesting relations such as that of mutually beneficial interaction or integration. A unifying thread across the diverse set of contributions to this volume is the rejection of the assumption that no stable middle ground exists between these two extremes, and common embrace of the idea that these sciences are partially dependent on or constrained by one another. By addressing whether the explanatory patterns employed across these domains are similar or different in kind, and to what extent they inform and constrain each another, this volume helps to deepen our understanding of the prospects for successfully integrating mind and brain science.
David M. Kaplan is a researcher in the Department of Cognitive Science and an Associate Investigator of the ARC Centre of Excellence in Cognition and its Disorders (CCD) at Macquarie University. After completing his PhD at Duke University (2007), he was a James S. McDonnell postdoctoral fellow in the Philosophy-Neuroscience-Psychology (PNP) Program at Washington University in St. Louis (2007-2009). He completed additional postdoctoral training in neurophysiology in the lab of Dr Lawrence Snyder at Washington University in St. Louis - School of Medicine (2009-2013). His research is organized into two interrelated streams. One research stream falls within the field of sensorimotor neuroscience and addresses the neural mechanisms and computations underlying motor planning and learning. The other stream addresses foundational methodological and explanatory issues in neuroscience and cognitive science.
Contributors:
Ken Aizawa, Rutgers University
William Bechtel, University of California, San Diego
Robert Cummins, University of Illinois, Urbana-Champaign
Frances Egan, Rutgers University
David Michael Kaplan, Macquarie University
Corey J. Maley, University of Kansas
Dominic Murphy, University of Sydney
Gualtiero Piccinini, University of Missouri, St Louis
Martin Roth, Drake University
Oron Shagrir, Hebrew University of Jerusalem
Michael Strevens, New York University
Daniel A. Weiskopf, Georgia State University
James Woodward, University of Pittsburgh
评分
评分
评分
评分
《Explanation and Integration in Mind and Brain Science》这个书名,就像是给我描绘了一个宏伟的知识蓝图,让我对人类心智和大脑这两个复杂系统之间的关系充满了无限的遐想。我希望,这本书能够以一种系统性的方式,揭示“解释”这一核心认知功能是如何在大脑中实现的。这不仅仅是简单的信息传递,更是主动的意义建构和模型构建。例如,我们如何才能在嘈杂的环境中,准确地识别出关键的声音?这背后的大脑机制是如何工作的?而“整合”的概念,则让我联想到,这本书可能会在不同尺度和不同学科之间建立联系。我期待,作者能够将神经元的放电模式,与宏观的认知过程,如决策、规划、甚至创造力,进行有机的结合。它或许会以一种引人入胜的叙事,带领我穿越大脑的各个区域,理解它们是如何协同工作,最终产生我们所体验到的丰富内心世界。我尤其希望,书中能够解释“理解”的本质,以及大脑是如何通过整合经验和知识,形成我们对世界的认知框架的。它或许会介绍一些前沿的神经科学技术,比如脑电图、功能性磁共振成像等,并解释它们是如何帮助我们窥探大脑活动的。我甚至期待,这本书能够触及关于意识起源和本质的讨论,以及神经科学如何为理解精神疾病提供新的见解。它不仅是一本科普读物,更像是一次深入探索人类自身存在的哲学之旅。
评分《Explanation and Integration in Mind and Brain Science》这个书名,本身就传递出一种宏大而深刻的学术抱负。它预示着,这本书将不仅仅是关于心智或大脑的某个单一方面的探讨,而是试图在两者之间建立起一座坚实的桥梁,并在更广阔的科学图景中找到它们的定位。作为一名对人类思维和行为的根源充满好奇的读者,我期待这本书能够提供一种连贯的叙事,将那些看似零散的科学发现串联起来,形成一个有机的整体。我设想,它可能会从哲学层面探讨“心智”的定义,比如意识、自我、主观体验究竟意味着什么,然后逐步转向科学层面,介绍神经科学如何试图在生物学上解释这些现象。例如,它或许会深入探讨大脑的可塑性,即经验如何塑造我们的大脑结构和功能,以及这种可塑性如何影响我们的学习、记忆和个性。我特别希望书中能够详细阐述“解释”的过程,即我们如何形成信念,如何进行推理,以及这些认知过程是如何在大脑中实现的。是逻辑的运算,还是模式的匹配,亦或是某种更复杂的动态过程?同时,“整合”的概念也让我充满期待。我希望看到作者如何将不同层面的研究成果融合在一起,例如,如何将基因学、神经生物学、认知心理学、甚至计算神经科学等领域的发现,融合成一个更全面、更系统的模型。这本书或许会探讨,在面对海量信息时,我们的大脑是如何进行筛选、组织和加工的,以及这种整合能力对于我们的生存和发展至关重要。我渴望能够从中获得一种“啊哈!”的顿悟时刻,理解那些曾经困扰我的关于人类意识和行为的谜题,也能为我提供一种新的视角,去审视那些关于人类本质的古老问题。
评分《Explanation and Integration in Mind and Brain Science》这个书名,就像是一份承诺,承诺将带我深入探索心智与大脑这两个迷人世界的交汇之处,并尝试在其中构建一座理解的桥梁。我期待,这本书能够以清晰而深刻的方式,阐述“解释”的概念,即我们的大脑并非被动地接收信息,而是主动地构建模型来理解和预测世界。例如,当我们看到一个物体时,大脑是如何在其复杂的视觉信息中“解释”出它的形状、大小和材质的?而“整合”的概念,则预示着本书将努力将不同学科、不同层面的研究成果融会贯通,形成一个更全面、更连贯的知识体系。我希望看到,作者如何将关于神经元放电、信息编码等微观层面的研究,与关于意识、情感、决策等宏观层面的心理现象,进行有机的连接。它或许会以一种生动而富有启发的叙事,解释为什么我们会体验到诸如希望、恐惧、好奇等丰富的情感,以及这些情感是如何与我们的大脑活动相互作用的。我渴望,书中能够提供一些引人入胜的案例,展示科学家们是如何通过精妙的实验设计,揭示大脑的运作机制。我甚至期待,这本书能够启发我思考,关于人类的创造力,关于我们如何才能更好地学习和适应,以及我们如何才能更深入地理解自己和他人的内心世界。它是一次对人类自身奥秘的伟大启迪。
评分《Explanation and Integration in Mind and Brain Science》这个书名,让我立刻感受到一种对知识体系的追求,以及对理解人类自身这一终极命题的渴望。我猜想,这本书的作者一定是一位在心智科学和脑科学领域都有深厚造诣的学者,他/她试图通过这本书,为读者呈现一幅宏大而清晰的图景。我期待,它能够深入剖析“解释”的机制,即我们的大脑如何主动地去理解和预测周围的世界。这不仅仅是信息的接收,更是主动的构建和赋予意义。例如,当我们看到一个模糊的图像时,大脑是如何通过过往的经验和知识,去“解释”它是什么?而“整合”的概念,则暗示着本书会试图将不同层面的知识联系起来。我希望看到,作者如何将微观的神经递质活动,与宏观的认知过程,比如情绪的产生、决策的制定,进行有机的结合。这本书或许会以一种引人入胜的方式,阐述我们是如何从简单的细胞活动,进化出复杂的情感世界和抽象的思维能力。我非常期待,它能够用生动的语言,解释那些晦涩的神经科学原理,比如神经网络的连接模式、大脑不同区域的功能分工,以及这些是如何影响我们的行为和体验的。我设想,它或许会带领我走进一个又一个引人入胜的科学实验,让我亲眼见证科学家们是如何一步步揭示大脑的奥秘。更重要的是,我希望这本书能够启发我思考,关于意识的本质,关于学习的机制,以及我们如何才能更好地利用我们的大脑。它或许会挑战我固有的认知,让我对人类心智的理解有一个全新的飞跃。
评分当我看到《Explanation and Integration in Mind and Brain Science》这个书名时,脑海中立刻浮现出一种强烈的求知欲,渴望能够理解人类之所以为人的内在机制,以及支撑这一切的生物基础。我猜想,这本书定然不会止步于简单地罗列一些科学发现,而是会致力于构建一个能够贯穿不同研究领域、解释不同现象的统一框架。想象一下,它是否会从宏观的认知功能入手,比如学习、记忆、注意力,然后深入到微观的神经元活动,解释信息是如何在神经网络中传递和处理的?我特别期待它能够深入探讨“解释”这一过程,即我们的大脑是如何主动地构建模型来理解世界的。这种解释性,或许是我们在面对新信息、新经验时,能够快速适应并做出反应的关键。而“整合”的概念,则让我联想到,这本书很可能在不同学科之间搭建桥梁。例如,它是否会尝试将心理学关于意识、情感、动机的研究,与神经科学关于大脑结构、功能、化学物质的研究相结合,从而提供一个更全面、更深入的理解?我希望作者能够以一种清晰、流畅的语言,避免过多的专业术语,或者在必要时提供详尽的解释,让像我这样非专业背景的读者也能轻松跟随。这本书或许会从一个普遍的心理现象出发,比如我们为什么会做梦,或者我们如何分辨面孔,然后追溯到其背后的大脑机制,最终又将这种理解升华到对人类心智本质的探讨。我设想,它也许会提供一些引人入胜的案例研究,展示科学家们如何通过精妙的实验设计,一步步揭开大脑的神秘面纱。更重要的是,我希望它能够引发我更深层次的思考,关于自由意志是否存在,关于我们如何才能更好地理解自己和他人的内心世界。这本书,在我看来,不仅仅是一本科普读物,更像是一扇通往自我认知和理解世界新维度的门。
评分《Explanation and Integration in Mind and Brain Science》这个书名,仿佛是一扇通往人类最核心秘密的大门,让我对即将展开的阅读之旅充满了无限的期待。我希望,这本书能够深入浅出地阐释“解释”这一概念,不仅仅是关于科学理论如何解释现象,更是关于我们的大脑如何主动地、创造性地建构我们对现实的理解。例如,当我们面对一段模糊的音乐时,我们的大脑是如何通过过往的听觉经验,去“解释”出旋律和节奏的?而“整合”的概念,则暗示着本书会致力于连接不同层面的知识,将微观的神经活动与宏观的认知功能、甚至是行为表现融为一体。我期待,作者能够以一种引人入胜的叙事方式,讲述神经科学的最新进展,比如神经网络如何学习,大脑如何处理信息,以及这些过程是如何最终产生我们所体验到的思想和情感的。它或许会以一种非常直观的方式,解释为什么我们会形成特定的信念,为什么我们会做出某些选择,以及这些背后的大脑机制是什么。我渴望,书中能够提供一些启发性的案例,展示科学家们是如何通过创新的方法,一步步揭示大脑的奥秘。我甚至期待,这本书能够引导我思考,关于人类的独特性,关于我们与机器在认知上的差异,以及我们如何才能更好地发挥我们大脑的潜能。它是一次对人类自身奥秘的深度挖掘。
评分这本书的书名,"Explanation and Integration in Mind and Brain Science",光是听上去就让人心生向往,仿佛它藏着解开我们内心奥秘,以及连接大脑纷繁神经活动的钥匙。作为一名对此领域充满好奇的普通读者,我常常在阅读科学普及文章时,感受到一种隔阂:一方面,科学家们用严谨的实验和理论构建起宏伟的知识体系,另一方面,这些体系在传递给大众时,往往变得碎片化、难以消化。我的期待,很大一部分就寄托在这本书上,希望它能像一位技艺精湛的导游,带领我穿梭于心智科学和脑科学的浩瀚迷宫,不仅指出每一条曲折的小径,更能描绘出整片风景的壮丽全貌。我设想着,它或许会从意识的起源开始,一步步剥开感官信息的处理过程,接着深入到记忆的形成机制,情感的涌动如何在大脑中激起涟漪,再到语言的魔力,它如何让思想得以流传。更重要的是,我期待它能阐释“心智”和“大脑”之间那层看似神秘的联系。是大脑的物理化学活动造就了我们的思绪和情感,还是存在着某种更深层次的、我们尚未完全理解的互动模式?这本书能否以一种易于理解但又不失科学严谨的方式,将这两者融会贯通,揭示出两者之间不可分割的共生关系?我渴望看到作者如何解释复杂的神经科学概念,比如突触传递、神经网络的动力学,以及各种脑成像技术所揭示的活动模式,并将其与我们日常体验到的心理现象,如思考、决策、甚至梦境,巧妙地联系起来。它或许会引导我思考,当我们在说“我感到快乐”时,大脑中的哪个区域正在活跃,哪些化学物质正在释放,而这些生理活动又如何转化为一种主观的、鲜活的感受。我甚至期待,它能触及一些前沿的研究方向,比如人工智能在理解大脑模型方面的作用,或者神经科学如何为精神疾病的治疗提供新的思路。总之,这本书的书名已经在我心中种下了一颗种子,我迫切地希望它能够破土而出,结出丰硕的知识果实。
评分《Explanation and Integration in Mind and Brain Science》这本书名,立刻勾起了我作为一名非专业读者对理解人类自身奥秘的极大兴趣。我总觉得,关于我们自己的思维、情感和行为,存在着许多未解之谜,而这本书听起来就像是一把能够解锁这些秘密的钥匙。我期待,它能从“解释”这个角度入手,阐述我们的大脑是如何主动地去理解和建构我们所处的世界的。这不仅仅是接收外部信息,更是一种积极的、动态的加工过程。例如,当我们经历一件事情时,大脑是如何将其与过去的经验联系起来,从而形成我们对这件事的“解释”的?而“整合”的概念,则让我联想到,这本书很可能在不同学科之间架起桥梁,将心理学、神经科学、甚至哲学等领域的知识融会贯通。我希望看到,作者如何将关于意识、情绪、记忆等心理现象的描述,与大脑的物理结构和生理活动联系起来。或许,它会以一种非常直观的方式,解释为什么我们会感到快乐或悲伤,为什么我们会记住某些事情而忘记另一些,以及这些心理体验背后的大脑机制是什么。我特别期待,书中能够提供一些引人入胜的案例,展示科学家们是如何通过巧妙的实验,揭示大脑的运作规律。我甚至幻想,这本书能够引导我思考,我们如何才能更好地理解自己的情绪,如何才能更有效地学习和记忆,以及如何才能与他人建立更深的连接。它或许会以一种温暖而启迪的方式,让我对人类心智有一个更深刻、更全面的认识。
评分《Explanation and Integration in Mind and Brain Science》这个书名,本身就透露出一种对科学探究的严谨态度,以及对理解人类心智这一复杂而迷人的课题的执着。作为一名渴望深入了解人类自身运作机制的普通读者,我期待这本书能够提供一种清晰而富有逻辑的叙事。我猜想,“解释”在这里不仅仅是指科学上的阐释,更是指我们个体如何理解和应对世界。例如,我们为何会形成偏见,或者我们如何才能克服认知偏差?这些都与我们的大脑“解释”世界的方式息息相关。而“整合”的概念,则暗示着本书会致力于将不同层面的知识联系起来,形成一个更全面的理解。我希望看到,作者如何将关于神经元、突触、神经网络等微观层面的研究,与关于意识、情感、动机等宏观层面的心理现象,进行有机的结合。它或许会以一种引人入胜的方式,解释为什么我们会体验到诸如爱、恐惧、希望等复杂的情感,以及这些情感是如何与我们的大脑活动相互关联的。我期待,书中能够提供一些深刻的见解,帮助我理解学习、记忆的本质,以及我们如何才能更好地提升自己的认知能力。它或许会以一种启发性的方式,引导我思考,关于人类的独特性,以及我们与动物在心智和大脑上的异同。这本书,在我看来,不仅仅是一次知识的获取,更是一次自我探索和自我认知的重要旅程。
评分《Explanation and Integration in Mind and Brain Science》这个书名,光是听上去就散发着一种探索未知、揭示真相的学术魅力。我深深地被吸引,期待这本书能够为我解开关于人类心智和大脑的许多困惑。我希望,它能够清晰地阐述“解释”的含义,不仅仅是指科学模型对现象的描述,更是指我们个体的大脑是如何主动地构建模型来理解和预测世界的。例如,我们如何才能在瞬间识别出人脸,或者在复杂的环境中导航?这背后的大脑“解释”机制是怎样的?而“整合”的概念,则让我联想到,这本书一定致力于将不同的研究领域、不同的理论模型融汇贯通,形成一个更强大、更统一的知识体系。我期待,它能够将神经科学的发现,与认知科学、心理学、甚至人工智能等领域的进展相结合,从而提供一个更全面、更深刻的视角。它或许会以一种生动而富有洞察力的方式,解释为什么我们会体验到诸如快乐、悲伤、愤怒等情绪,以及这些情绪是如何影响我们的行为和决策的。我渴望,书中能够提供一些引人深思的例子,展示科学家们是如何通过巧妙的实验设计,揭示大脑的秘密。我甚至期待,这本书能够启发我思考,关于意识的本质,关于自由意志是否存在,以及我们如何才能更好地理解和管理我们自己的思维。它是一次对人类最深层奥秘的伟大探索。
评分这本书的主题虽然对于绝大多数人而言并没有太大的实际意义,但对于在心理学领域工作的研究者而言却是提高理论素养的良好读物。心理学到底能不能被神经科学还原取代,以什么方式,在何种程度等等,此类问题在很多论文中的理论讨论部分多多少少会被涉及,例如在今时今日很多的精神障碍类型仍然无法在神经科学方面得到充分解释,是的,我就是在说儿童与青少年的神经发展性障碍,即便冠以神经二字,但是如果你在这领域真正深入学习过就会知道目前该类障碍连定义都极具争议,神经科学所取得的结论看似高大上,但其在评测诊断与干预的实践面完全无用,我们希望找到障碍的神经生物标的,直接干预这些标的就能治疗应对障碍,可是这些仍然都是梦想。不做理论工作的人可能无法体会,我做认知建模却是离不开相当的理论支撑,这本书没有完美解释一切,但的确很有用。
评分这本书的主题虽然对于绝大多数人而言并没有太大的实际意义,但对于在心理学领域工作的研究者而言却是提高理论素养的良好读物。心理学到底能不能被神经科学还原取代,以什么方式,在何种程度等等,此类问题在很多论文中的理论讨论部分多多少少会被涉及,例如在今时今日很多的精神障碍类型仍然无法在神经科学方面得到充分解释,是的,我就是在说儿童与青少年的神经发展性障碍,即便冠以神经二字,但是如果你在这领域真正深入学习过就会知道目前该类障碍连定义都极具争议,神经科学所取得的结论看似高大上,但其在评测诊断与干预的实践面完全无用,我们希望找到障碍的神经生物标的,直接干预这些标的就能治疗应对障碍,可是这些仍然都是梦想。不做理论工作的人可能无法体会,我做认知建模却是离不开相当的理论支撑,这本书没有完美解释一切,但的确很有用。
评分这本书的主题虽然对于绝大多数人而言并没有太大的实际意义,但对于在心理学领域工作的研究者而言却是提高理论素养的良好读物。心理学到底能不能被神经科学还原取代,以什么方式,在何种程度等等,此类问题在很多论文中的理论讨论部分多多少少会被涉及,例如在今时今日很多的精神障碍类型仍然无法在神经科学方面得到充分解释,是的,我就是在说儿童与青少年的神经发展性障碍,即便冠以神经二字,但是如果你在这领域真正深入学习过就会知道目前该类障碍连定义都极具争议,神经科学所取得的结论看似高大上,但其在评测诊断与干预的实践面完全无用,我们希望找到障碍的神经生物标的,直接干预这些标的就能治疗应对障碍,可是这些仍然都是梦想。不做理论工作的人可能无法体会,我做认知建模却是离不开相当的理论支撑,这本书没有完美解释一切,但的确很有用。
评分这本书的主题虽然对于绝大多数人而言并没有太大的实际意义,但对于在心理学领域工作的研究者而言却是提高理论素养的良好读物。心理学到底能不能被神经科学还原取代,以什么方式,在何种程度等等,此类问题在很多论文中的理论讨论部分多多少少会被涉及,例如在今时今日很多的精神障碍类型仍然无法在神经科学方面得到充分解释,是的,我就是在说儿童与青少年的神经发展性障碍,即便冠以神经二字,但是如果你在这领域真正深入学习过就会知道目前该类障碍连定义都极具争议,神经科学所取得的结论看似高大上,但其在评测诊断与干预的实践面完全无用,我们希望找到障碍的神经生物标的,直接干预这些标的就能治疗应对障碍,可是这些仍然都是梦想。不做理论工作的人可能无法体会,我做认知建模却是离不开相当的理论支撑,这本书没有完美解释一切,但的确很有用。
评分这本书的主题虽然对于绝大多数人而言并没有太大的实际意义,但对于在心理学领域工作的研究者而言却是提高理论素养的良好读物。心理学到底能不能被神经科学还原取代,以什么方式,在何种程度等等,此类问题在很多论文中的理论讨论部分多多少少会被涉及,例如在今时今日很多的精神障碍类型仍然无法在神经科学方面得到充分解释,是的,我就是在说儿童与青少年的神经发展性障碍,即便冠以神经二字,但是如果你在这领域真正深入学习过就会知道目前该类障碍连定义都极具争议,神经科学所取得的结论看似高大上,但其在评测诊断与干预的实践面完全无用,我们希望找到障碍的神经生物标的,直接干预这些标的就能治疗应对障碍,可是这些仍然都是梦想。不做理论工作的人可能无法体会,我做认知建模却是离不开相当的理论支撑,这本书没有完美解释一切,但的确很有用。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有