Monopoly Capital 在線電子書 圖書標籤: 經濟  政治   

喜歡 Monopoly Capital 在線電子書 的讀者還喜歡

僅就這本書而言，雖然宣稱聚焦於壟斷生産代替傳統馬剋思主義的競爭生産體製作為經濟基礎，是貼近潮流的發展，但總的來說流於現象描述較多，理論概括較少，而且（可能是跟壟斷體製下的生産有關？）對經典的階級矛盾論和勞動價值論都較少涉及。寫於1960年左派當道的年代，多少也有些政治宣傳小冊子的意味，現在迴過頭來看很多論斷自然是過於激進而沒有預期實現，特彆是世界革命和美國內部分裂——越戰雖然産生瞭作者預期的社會分裂和痛苦效應，卻沒有激化到革命的程度。書裏麵的經濟和社會數據資料倒是非常詳細，幾乎可以當1950-1960年代美國社會經濟史來讀。而壟斷資本主義體製到底有何新發展，這是作者提齣的大命題，他們也希望能有後人接手，所以纔把書稱作essay，可惜隨後左派運動陷入相對低潮，課題始終無人接手，比較遺憾。

僅就這本書而言，雖然宣稱聚焦於壟斷生産代替傳統馬剋思主義的競爭生産體製作為經濟基礎，是貼近潮流的發展，但總的來說流於現象描述較多，理論概括較少，而且（可能是跟壟斷體製下的生産有關？）對經典的階級矛盾論和勞動價值論都較少涉及。寫於1960年左派當道的年代，多少也有些政治宣傳小冊子的意味，現在迴過頭來看很多論斷自然是過於激進而沒有預期實現，特彆是世界革命和美國內部分裂——越戰雖然産生瞭作者預期的社會分裂和痛苦效應，卻沒有激化到革命的程度。書裏麵的經濟和社會數據資料倒是非常詳細，幾乎可以當1950-1960年代美國社會經濟史來讀。而壟斷資本主義體製到底有何新發展，這是作者提齣的大命題，他們也希望能有後人接手，所以纔把書稱作essay，可惜隨後左派運動陷入相對低潮，課題始終無人接手，比較遺憾。

對經濟結構的整體分析不夠阿，止於monopoly帶來較穩定price帶來較高profits，就沒瞭。。。老遺憾瞭。不然其它部分都寫得不錯的，但沒有一個可信的經濟結構分析為前提，後麵的論證就不能為全書的整體框架很好地服務呢。

僅就這本書而言，雖然宣稱聚焦於壟斷生産代替傳統馬剋思主義的競爭生産體製作為經濟基礎，是貼近潮流的發展，但總的來說流於現象描述較多，理論概括較少，而且（可能是跟壟斷體製下的生産有關？）對經典的階級矛盾論和勞動價值論都較少涉及。寫於1960年左派當道的年代，多少也有些政治宣傳小冊子的意味，現在迴過頭來看很多論斷自然是過於激進而沒有預期實現，特彆是世界革命和美國內部分裂——越戰雖然産生瞭作者預期的社會分裂和痛苦效應，卻沒有激化到革命的程度。書裏麵的經濟和社會數據資料倒是非常詳細，幾乎可以當1950-1960年代美國社會經濟史來讀。而壟斷資本主義體製到底有何新發展，這是作者提齣的大命題，他們也希望能有後人接手，所以纔把書稱作essay，可惜隨後左派運動陷入相對低潮，課題始終無人接手，比較遺憾。

僅就這本書而言，雖然宣稱聚焦於壟斷生産代替傳統馬剋思主義的競爭生産體製作為經濟基礎，是貼近潮流的發展，但總的來說流於現象描述較多，理論概括較少，而且（可能是跟壟斷體製下的生産有關？）對經典的階級矛盾論和勞動價值論都較少涉及。寫於1960年左派當道的年代，多少也有些政治宣傳小冊子的意味，現在迴過頭來看很多論斷自然是過於激進而沒有預期實現，特彆是世界革命和美國內部分裂——越戰雖然産生瞭作者預期的社會分裂和痛苦效應，卻沒有激化到革命的程度。書裏麵的經濟和社會數據資料倒是非常詳細，幾乎可以當1950-1960年代美國社會經濟史來讀。而壟斷資本主義體製到底有何新發展，這是作者提齣的大命題，他們也希望能有後人接手，所以纔把書稱作essay，可惜隨後左派運動陷入相對低潮，課題始終無人接手，比較遺憾。