具体描述
A.W. Coats has made unique contributions to the history of economic thought, economic methodology and the sociology of economics. This volume collects together, for the first time, a substantial part of his work on the sociology and professionalization of economics.
好的，这是一份关于一本名为《经济学的社会学与专业化》（The Sociology and Professionalization of Economics）的书籍的详细简介，这份简介将不包含该书的任何实际内容，而是专注于描述一本不同主题的学术著作的结构和内容范围。 --- 《权力、信仰与疆界：当代政治学中的知识建构与制度演变》 导言：学术场域的重塑与知识的政治性 本著作深入剖析了自冷战结束以来，当代政治学研究领域发生的深刻结构性转变。它挑战了将政治知识视为纯粹客观、去情境化的观念，主张政治科学作为一门学科，其知识生产过程始终与其内部的权力运作、专业化标准以及外部的政治环境紧密交织。本书的立足点在于，理解当代政治学理论、方法论选择以及其在政策制定中的影响力，必须首先理解构成其“场域”的社会学基础。 全书首先界定了“政治知识场域”的边界，考察了这一领域内不同“资本”（如声望资本、方法论资本和意识形态资本）的积累、分配与竞争。作者强调，政治学领域的学术权威并非自然形成，而是通过复杂的社会互动、机构支持以及话语的合法化过程来确定的。 第一部分：范式更迭与理论霸权的确立 第一章：经验主义的兴起与“行为主义转向”的社会根源 本章回溯了战后政治学中经验主义范式（尤其是行为主义和理性选择理论）如何从边缘走向中心。它不仅仅探讨了这些方法论的优点，更深入挖掘了支撑其成为主流的机构动力学——例如，冷战时期对预测能力和量化分析的资助倾斜、跨大西洋学术网络的发展，以及特定社会科学研究资助机构对“可操作性”概念的偏好。本章细致描绘了宏大理论叙事如何被微观化、模型化和统计化所取代的过程，以及这种转变对研究议程的塑造。 第二章：话语的战争：后实证主义的挑战与学科认同的危机 进入二十一世纪，后实证主义、解构主义和批判理论对核心范式提出了严峻挑战。本章分析了这些挑战如何引发了学科内部的“身份危机”。它考察了不同研究群体的相互排斥与有限的跨界合作，特别关注了对“科学性”定义的争夺。作者认为，这种争论不仅是方法论的冲突，更是关于政治学应该关注什么、以及为谁服务的根本立场之争。 第三章：机构嵌入与知识的制度化：精英学院的作用 本章聚焦于顶尖研究型大学和智库在巩固既有知识体系中的核心作用。通过对特定系科的师资招聘模式、博士生培养结构以及核心期刊的编辑委员会构成的分析，本书揭示了学术精英如何通过制度化渠道，确保符合其范式预设的知识被优先传播和引用，从而间接维持了特定研究路径的学术霸权。 第二部分：研究议程的政治化与专业边界的划定 第四章：从“公共政策”到“治理研究”：概念的流动性与学科外溢 本章探讨了政治学概念在跨学科迁移中的“政治学属性”如何被稀释或重新定义。重点分析了“治理”（Governance）等核心术语如何被引入公共管理、国际关系和比较政治学，以及这种概念的泛化如何使得政治学在与其他社会科学的竞争中，模糊了自己的独特贡献。本章尤其关注政策分析领域对理论深度的牺牲，以换取对实践问题的即时回应。 第五章：计量革命与数据伦理的争议 随着大数据和高级计量方法的普及，本章审视了这种“计量转向”对政治学知识产生的结构性影响。它不仅评估了计量模型的有效性，更重要的是，分析了对“可识别性”（Identification）的过度追求如何影响了研究问题的选择，导致某些本质上重要但难以量化的问题被系统性地排除在主流研究之外。同时，本章也触及了数据来源的政治偏见和研究透明度方面的伦理困境。 第六章：跨国化与区域研究的“去政治化”倾向 在全球化背景下，政治学研究日益转向跨国议题和比较研究。本章批判性地考察了“全球化”叙事对区域研究的影响。作者认为，在追求普遍性理论模型的压力下，许多区域研究（如专注于特定非西方国家或地区的深度民族志研究）面临着被边缘化、被要求“理论化”或被简化为案例研究的风险，这削弱了学科对复杂、地方性政治现实的深刻理解能力。 第三部分：学术生态中的身份构建与外部互动 第七章：专业协会的组织权力：标准制定与排斥机制 本章详细分析了主要专业学术协会（如美国政治学会或欧洲政治学协会）在塑造研究规范和职业发展路径中的隐性权力。它考察了这些组织如何通过年会组织、奖项设置和专业行为准则，间接决定了何种研究被视为“合格”的，以及哪些青年学者能够成功进入主流轨道。作者指出，这些机制往往维护了既有学术群体的利益。 第八章：媒体、智库与知识的“商品化”：学术与公共领域的张力 本章关注政治学知识如何脱离学术象牙塔，进入公共领域。它分析了学者如何通过媒体平台、智库报告来影响公众舆论和政策辩论。然而，这种互动并非简单的知识传播，而是涉及知识的“商品化”过程——学者必须迎合媒体对即时性、戏剧性和清晰性的需求，这可能导致研究的细微之处被牺牲，其政治学的洞察力被简化为易于传播的断言。 第九章：性别、种族与知识生产的“沉默偏见” 最后，本章从社会身份的角度审视了政治学知识生产的不均衡性。它探讨了在专业化过程中，特定身份群体的声音和研究视角如何被抑制或系统性地低估。这不仅关乎谁在研究什么，更关乎由谁构建的理论和概念被视为“中立”和“普遍”的。本章呼吁对学科的“沉默偏见”进行深刻的反思，以实现更具包容性和批判性的知识生产。 结论：迈向一个更具反思性的政治学 本书总结道，政治学在迈向更加严格和专业化的过程中，也付出了代价——其自身场域的社会建构性常常被遮蔽。真正的进步要求政治学家不仅要研究权力，更要对其自身研究权力的方式保持高度的批判性反思，从而确保学科的未来能够更负责任地服务于理解复杂世界的使命。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有