{ tf1ansiansicpg1252deff0{fonttbl{f0fswissfprq2fcharset0 Arial;}} viewkind4uc1pardlang2057f0fs20 'Like music, art is a universal language. Although looking at works of art is a pleasurable enough experience, to appreciate them fully requires certain skills and knowledge.' par par First published in 1992, this backlist best-seller presents new material including the latest trends since 1990: video art, new media (digital & internet), photo based work, figurative imagery and neo-expressionism, conceptual art, installations, artist cooperative collaborations, and the resurgence of traditional craft in painting (the Leipzig group). It takes art history out of the realm of dreary textbooks, demystifies jargon and theory, and makes art accessible. From Stonehenge to the Guggenheim and from Holbein to Warhol, more than 25,000 years of art is distilled into five sections covering a little more than 200 pages. par par 'I tried to make this book as reader-friendly as possible. No technical jargon, just a basic introduction to the subject of art history. My mandate was to make the important interesting.' par }
评分
评分
评分
评分
**如果说市面上大多数关于文艺复兴艺术的书籍都是精美的旅游指南,那么这本无疑是一份需要专业潜水设备才能抵达的海底探险地图。** 我是在一个艺术史研讨会上经人推荐后购入的,期望能从中找到一些不同于教科书的视角。这本书的强项在于其“解构”能力——它把我们习以为常的、被过度渲染的艺术符号拆解得支离破碎,然后用历史语境重新组装起来。我尤其欣赏它对当时社会阶层如何影响艺术创作的论述,这让我意识到,那些被神化的艺术家们,其实也得为生计奔波,需要小心翼翼地平衡赞助人的宗教狂热与世俗趣味。不过,正是这种“去神圣化”的过程,让一些对艺术抱有浪漫幻想的读者可能会感到一丝失落。文字的编排方式非常独特,旁征博引,大量的侧边栏注释和插图分析穿插其中,使得阅读体验像是在同时进行多线程工作。这种多层次的呈现方式,虽然极大地丰富了信息量,但也要求读者具备极强的注意力集中能力。我尝试过在通勤路上阅读,结果发现稍微走神一下,就很容易跟不上作者的思路,需要频繁地往回翻页确认前文的铺垫。对于想快速了解艺术史脉络的人来说,这本书可能有点过于“沉重”了,它更像是为那些已经掌握了基础知识,渴望进行深入研究的进阶学习者准备的“进阶秘籍”。
评分**这本书无疑是严肃研究者的工具箱,但对于业余爱好者来说,它可能更像是一座需要攀登的知识高山。** 我购买它是为了深化我对某一特定时期艺术风格演变的理解,在这方面,它确实提供了远超预期的细节深度。它的插图选择非常独到,许多细节图的清晰度和色彩还原度都达到了顶尖水准,让你能够清晰地辨认出古代修复留下的痕迹或是颜料层中的微小裂纹。这一点,作为视觉学习者,我给予高度评价。然而,这本书的“论点先行”的写作倾向,有时会牺牲掉流畅的阅读体验。作者似乎更热衷于推翻前人的某一单一论断,而非构建一个全新的、包容性更强的叙事框架。这种辩论式的写作风格,虽然充满活力,但对于初次接触该主题的读者来说,很容易让人产生“到底谁对谁错”的困惑。它要求你对艺术史的基本框架已经有了一个扎实的认知,才能更好地跟上它层层递进的反驳与构建。总而言之,它是一份极度详尽的参考资料,但要把它当作一本“入门”书籍来对待,那无疑会是一次令人生畏的体验。
评分**这本书给我的直观感受是:它试图挑战你对艺术的所有既有认知,而且大部分时候,它是成功的。** 它的叙事风格非常大胆,甚至可以说有些“反主流”。它不满足于描述作品的美学价值,而是深入挖掘创作背后的权力结构和意识形态渗透。我发现它在分析一些经典构图时,使用的词汇和理论框架非常现代,甚至带有一丝后现代主义的批判色彩,这在我阅读其他同类书籍时是很少见的。这种跨学科的引用,比如它将当时的经济学理论引入到对威尼斯画派色彩运用的分析中,令人耳目一新,但也确实让阅读过程充满了“思考的阻力”。我必须承认,这本书的编辑排版非常考究,图文的对应关系处理得极佳,很少出现“想看图却找不到在哪一页”的尴尬情况。然而,在评价其“可读性”时,我必须打个折扣。它更像是一部艺术批评的“论文集”,而不是一本流畅的小说。不同章节之间的衔接有时显得有些生硬,似乎是作者将自己多年来分散的研究成果强行整合到一起。对于我个人而言,我更喜欢那种线性的、一气呵成的叙事,而这本书更像是一系列精心打磨的“观点爆发点”,需要读者自己去连接这些点,形成完整的图景。
评分**坦白说,这本书的“野心”是值得称赞的,但其执行的某些方面显得有些用力过猛,导致了信息过载的风险。** 它的价值在于提供了海量的、未经筛选的背景资料,让你明白一件艺术品是如何在历史的熔炉中被塑造出来的。我尤其赞赏它对“非主流”艺术家的关注,那些在主流艺术史中常常被忽略的工匠和女性艺术家,在这里得到了应有的篇幅和尊重。这种拓宽视野的做法,无疑极大地丰富了我对那个时代的理解。但是,当信息量大到一定程度,就可能适得其反。在某一章节,作者同时引用了三种不同的拉丁文文献以及四种不同学派的解读,虽然这显示了其研究的广度,但阅读体验却变得异常拥挤和压迫。我感觉自己像是在试图一口气吞下一整只烤鸡,而非细细品味。对于希望从中获得一些“治愈系”的艺术欣赏体验的读者,这本书可能会带来压力而非享受。它要求读者进入一种高度警觉的阅读状态,不断地进行比较、辨析和判断,这与许多人渴望通过艺术放松心灵的初衷相悖。它不是用来“看”的,而是用来“战斗”的。
评分**这本关于文艺复兴巨匠的“圣经”简直是艺术爱好者和历史学者的福音,但它并非没有瑕疵。** 从我翻开它的第一页起,就被那种扑面而来的知识密度给震撼到了。装帧精美,纸张厚实,显然是下了血本制作的,光是拿在手里把玩,就觉得物有所值。然而,深度往往伴随着门槛,这本书的详尽程度对于那些仅仅想“看看达芬奇画了什么”的休闲读者来说,可能会显得有些吃力。它不是那种可以轻松翻阅,在咖啡馆里消磨时间的读物。作者的考据工作无可挑剔,每一个脚注都像是在为你打开一扇通往十五世纪佛罗伦萨的秘密通道,让你窥见画作背后的政治角力、赞助人的需求以及颜料的化学构成。我特别喜欢它对光影处理的分析,那种细致入微的笔触,几乎让你能用手指“触摸”到画布上的肌理。但是,正是这种近乎偏执的学术严谨性,使得叙事节奏略显迟缓。有好几次,我感觉自己像是掉进了一个学术辩论的迷宫,那些关于“微笑的真正含义”的不同学派观点争论不休,虽然有趣,却也消耗了我不少精力去消化。总而言之,它更像是一部需要坐下来,配上红酒和放大镜才能真正领会其精髓的学术巨著,而非一本轻松的下午茶读物。
评分这本书最大的两个特点:一是条理性,从史前到当代,如古代女人擦了桂花油的头发,一丝不乱,而且每一大章节开始之前还有时间轴的比对;二是线索性,不同风格、不同流派之间的过渡毫不生硬,特别是会将相似的、或有承接关系的作品和艺术家放在一起对比(表格形式哦),诞生背景都有涉及,没有一样东西是凭空蹦出来的。
评分这种好书为什么不拿来做教材?
评分这本书最大的两个特点:一是条理性,从史前到当代,如古代女人擦了桂花油的头发,一丝不乱,而且每一大章节开始之前还有时间轴的比对;二是线索性,不同风格、不同流派之间的过渡毫不生硬,特别是会将相似的、或有承接关系的作品和艺术家放在一起对比(表格形式哦),诞生背景都有涉及,没有一样东西是凭空蹦出来的。
评分这本书最大的两个特点:一是条理性,从史前到当代,如古代女人擦了桂花油的头发,一丝不乱,而且每一大章节开始之前还有时间轴的比对;二是线索性,不同风格、不同流派之间的过渡毫不生硬,特别是会将相似的、或有承接关系的作品和艺术家放在一起对比(表格形式哦),诞生背景都有涉及,没有一样东西是凭空蹦出来的。
评分Clear, but 19~20th centuries made me a bit confused. Recommend.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有