After Miss Julie (Methuen Drama) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:A&C Black

作者:Patrick Marber

出品人:

页数:64

译者:

出版时间:2003-09-01

价格:USD 13.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780413711502

丛书系列:

图书标签:

• 戏剧
• 经典
• 瑞典文学
• 社会阶级
• 悲剧
• 情欲
• 心理
• 斯特林堡
• 19世纪文学
• 文学

《幽灵之歌：失落的维多利亚时代剧作选集》 作者： 亚瑟·潘特洛克（Arthur Pentelock） 出版社： 恒星剧院出版社（Stellar Stage Publications） 页数： 480页 出版日期： 2024年秋季 --- 内容提要 《幽灵之歌：失落的维多利亚时代剧作选集》并非一部探讨现代阶级冲突或后现代解构主义的作品，而是对十九世纪末英国戏剧黄金时代中，那些因各种原因未能登上主流舞台，或是在首次演出后便迅速湮灭于历史尘埃中的独特剧作的首次系统性发掘与整理。本书精选了五部风格迥异的剧本，它们共同描绘了维多利亚时代社会表层下的暗流涌动——关于迷信、殖民地创伤、科学的傲慢与禁忌的欲望。 本书的焦点集中在剧作的文本完整性、时代语境的还原以及对当时观众情感共鸣模式的深度剖析。它避开了对二十世纪初自然主义和象征主义剧作的直接关联，而是固执地坚守在电报尚未完全普及、煤气灯仍是主要光源的那个戏剧年代。 精选剧目深度解析 一、《夜莺的陷阱》（The Nightingale’s Snare）—— 罗伯特·卡斯韦尔（Robert Caswell） 体裁： 道德剧与哥特式情节剧的融合（Melodrama with Gothic Undertones） 创作年代： 约1885年 核心主题： 维多利亚时代对“野蛮”的恐惧与对殖民地“异域”魅力的矛盾心态。 《夜莺的陷阱》讲述了一个受人尊敬的博物学家，在从印度（时为英属印度时期）带回一个神秘的“异族新娘”后，其位于萨里郡的庄园如何逐渐被一种无法用科学解释的“气氛”所吞噬的故事。 剧本的高潮并非一场公开的道德审判，而是发生在雾气弥漫的温室中，博物学家试图用最新的伽伐尼电击技术“教化”他的妻子，而妻子则以一种令人毛骨悚然的、模仿人类的歌声回应。卡斯韦尔的剧本在当时被认为过于“煽情”且对帝国事业不够恭顺。本书的选注强调了剧本中对植物学术语的运用，这些术语被巧妙地用来隐喻殖民统治的“培育”与“压制”。剧本的舞台指示细致入微，要求使用大量的烟雾效果和气味模拟，这在当时的剧院技术条件下几乎是难以实现的奢望。 二、《钟表匠的沉默》（The Watchmaker's Silence）—— 阿尔杰农·菲尔普斯（Algernon Phelps） 体裁： 室内剧（Intimate Chamber Play） 创作年代： 约1892年 核心主题： 时间的线性叙事在机械化时代的崩溃，以及对功利主义哲学的温和反叛。 菲尔普斯的这部作品极为精炼，几乎完全依赖两位角色的对话：一位专注于制造极致精准的航海钟的钟表匠，以及他患有“失忆症”的未婚妻。剧本的张力在于，钟表匠坚信宇宙的真理在于其机械的规律性，而未婚妻则只能记住过去24小时内发生的事情。 本书的导言特别指出，该剧本在1892年的一次私人朗读会上被批评为“太过晦涩，缺乏可供大众消费的戏剧性冲突”。它完全没有传统意义上的反派，冲突是内在的、形而上的。我们对剧本的整理，着重还原了菲尔普斯对手稿中大量关于“擒纵机构”和“万向节”的专业术语的注释，这些技术细节构成了角色之间哲学辩论的基石。它探讨的不是阶级鸿沟，而是人类心智与冰冷时间之间的永恒错位。 三、《哈德森湾的灯塔》（The Hudson Bay Light）—— 埃德温娜·莫斯利（Edwina Mosley） 体裁： 象征主义尝试（A Tentative Symbolist Piece） 创作年代： 约1878年 核心主题： 远离伦敦的社会隔绝感，以及女性在孤立环境中对“光”的心理投射。 莫斯利的剧本是本选集中最具实验性的作品。故事发生在加拿大北部的偏远灯塔，讲述了两位灯塔看守人（一老一少，均为男性）与一位偶尔出现的、身份不明的女性访客之间的三角关系。然而，这场关系的核心并不在于浪漫或嫉妒，而在于对灯塔之光本身的崇拜与恐惧。 该剧本的独特之处在于其大量使用了“非对话”元素：长达数页的舞台指示描述了灯塔的旋转光束如何切割舞台，以及演员必须如何“跟随”或“逃避”这束光。它在创作之初即被认为过于“欧洲大陆化”，缺乏英国戏剧所需的热情和清晰的道德教诲。我们重构了莫斯利在剧本边缘留下的关于色彩心理学的笔记，解释了为什么她坚持使用靛蓝和硫磺黄作为主要的舞台色调。 四、《雾中信件》（The Letters in the Fog）—— 弗朗西斯·格里姆斯比（Francis Grimsby） 体裁： 社会讽刺剧（Social Satire with Farce Elements） 创作年代： 约1888年 核心主题： 报纸宣传对上流社会舆论的操纵，以及对“体面”的病态维护。 这部剧本是针对伦敦当时小报文化的尖锐讽刺。情节围绕着一封被错误投递的、内容略显轻浮的私人信件展开，这封信引发了贵族家庭内部对声誉的歇斯底里。剧本中充斥着快速的对话、身份的误认以及对“礼仪顾问”的夸张描绘。 不同于后来夏伊德（Pinero）式的讽刺，格里姆斯比的讽刺更为粗粝和直接，充满了对特定政治人物的影射。选集特别收录了格里姆斯比在剧本初稿中对特定报纸头条的模仿，这些内容在当时可能过于敏感而遭审查，但在今日的文本中，它们提供了研究维多利亚时期媒体生态的珍贵样本。 五、《矿井的低语》（The Mine’s Whisper）—— 匿名（Anonymous） 体裁： 矿工悲剧（A Gritty Miner’s Tragedy） 创作年代： 约1875年 核心主题： 工业革命下底层工人的尊严、贫困与对地质学神秘力量的敬畏。 这部剧本是本选集中唯一一个没有明确署名的作品，推测可能是一位未成名的、或受工会资助的作家所作。它详细描绘了兰开夏郡一个煤矿家庭的日常生活，剧本的对话充满地方方言，对矿井的危险环境有着近乎纪录片的描绘。 该剧的独特性在于，它的“冲突”并非来自人与人之间，而是来自人与自然环境的抗争。其中一个关键角色，一个年迈的矿工，坚信他能“听到”地层下的声音——这些声音既是煤层坍塌的预警，也是对他们剥削的无声控诉。本书对该剧本的整理工作尤为细致，因为它依赖于大量带有手写修正的油印本，我们通过比对不同的手稿版本，力求还原其最接近初演时的原始面貌，避免了后世“改良”版本中可能加入的过于乐观的结局。 本书的学术价值 《幽灵之歌》并非聚焦于社会结构或个人心理的断裂，而是旨在为戏剧史补白。它向我们展示了，在那些确定无疑地流传下来的伟大作品背后，存在着一片广阔的、风格奇异的“失语区”。这些剧本的失传，很大程度上是由于它们在技术上过于超前、主题上过于晦涩、或是在政治上过于不合时宜。本书的出版，是对维多利亚时代戏剧想象力边界的一次勇敢的拓宽与严肃的考察。它要求读者暂时放下对易卜生和萧伯纳的熟悉框架，重新聆听那段被遗忘的、幽灵般的舞台回响。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读这部剧本，我感受到了作者对人物命运的近乎残忍的洞察力。角色们仿佛被置于一个高倍显微镜下，他们的每一个微小的选择、每一个不经意的动作，都被放大了，并最终导向不可避免的悲剧性结局。这里的“悲剧”，并非源自外在的不可抗力，而是内化于角色自身的性格缺陷和时代枷锁共同作用的结果。剧本对于阶层固化和性别角色的解构，处理得尤为深刻，它没有进行廉价的说教，而是通过展示人物在既定框架下如何扭曲、如何挣扎，来完成对这些社会结构的有力控诉。人物之间的互动充满了危险的张力，每一次的靠近都伴随着潜在的毁灭风险，这使得阅读过程充满了悬念和警惕感。总而言之，这是一部对人性的阴暗面毫不留情的审视之作，它要求读者直面那些令人不适的真相，并且在剧终之后，依然久久不能平静。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的结构处理，可以说是大胆而精妙。它似乎毫不费力地在不同叙事层面之间进行了切换，让你在现实的残酷与梦魇般的想象之间来回拉扯。那些场景之间的过渡处理得非常流畅，但这种流畅性背后隐藏的却是巨大的情感落差，这种反差感制造了极强的戏剧张力。我喜欢它对环境的描绘，那种带有强烈地域色彩和时代烙印的细节，使得故事的背景板不仅仅是一个布景，而是一个活生生的、具有压迫感的角色。剧中的力量平衡一直是动态变化的，没有绝对的胜利者，只有不断被消耗和重塑的灵魂。它没有采取循规蹈矩的线性叙事，反而更像是一种螺旋上升的探究，每一次回到核心冲突，都带着更深一层的理解和更沉重的代价。对于那些追求复杂叙事层次的读者来说，这无疑是一次丰盛的阅读之旅，它挑战了我们对传统戏剧结构的固有认知，提供了一种更为有机和破碎的美学体验。

评分☆☆☆☆☆

这部剧本的呈现方式真是令人耳目一新，它成功地在经典题材的框架内注入了现代的、令人不安的张力。舞台调度本身就是一种语言，充满了微妙的暗示和爆发性的冲突。我特别欣赏作者对于人物内心挣扎的细致刻画，那些未说出口的话语，比任何激烈的对白都更具穿透力。剧中的象征手法运用得相当高明，无论是空间布局还是关键道具的摆放，都仿佛在低语着关于权力、欲望和阶级固化的无声宣言。观看的过程中，我一直被一种挥之不去的焦虑感所笼罩，这绝非简单的模仿，而是一种对原著精神内核的深刻提炼与颠覆。舞台上的光影变化，简直是教科书级别的范例，它们精准地切割着人物的情绪维度，时而将角色置于无情的审视之下，时而又将他们包裹在虚假的温情之中。看完之后，我花费了很长时间才从那种压抑的氛围中抽离出来，可见其艺术感染力之深厚。它不仅仅是重述一个故事，更是在探讨永恒的人性困境，只不过这次的视角更加锐利、更加贴近我们当代观众的切肤之痛。

评分☆☆☆☆☆

最让我印象深刻的是剧本在情绪的饱和度上所达到的极高水准。它没有给观众或读者任何喘息的机会，从开篇到落幕，情绪始终维持在一种高能耗的状态。然而，这种高强度并非廉价的煽情，而是建立在对人物心理机制的精准把握之上。作者似乎非常擅长捕捉那种“临界点”的瞬间——即角色从一个状态彻底崩塌或转变的那个决定性的时刻。剧本对语言的运用达到了近乎诗意的地步，即便是最粗粝的对话，也蕴含着某种宿命般的韵律感。它成功地将一种地域性的、特定历史背景下的冲突，提炼成了一种关乎自由意志与环境限制之间永恒博弈的哲学探讨。这使得作品超越了单纯的社会写实，带有一种近乎神话般的力量感。对于那些热衷于探索戏剧文学的深层结构和心理深度的爱好者来说，这部作品绝对是一次不容错过的深度对话。

评分☆☆☆☆☆

这次阅读体验，与其说是阅读剧本，不如说是一场对心理剧场氛围的沉浸式体验。剧本的文字密度极高，每一个场景的推进都像是精心编织的迷宫，让你在试图理解人物动机的同时，又不断地被新的不确定性所牵引。我特别注意到对话的节奏感，那种时而拖沓迟疑、时而戛然而止的语调，完美地模拟了社会交往中的不适感和试探性。它让你不得不去关注对话背后的潜台词，去揣摩那些犹豫、停顿和重复的真正含义。与那些直白的叙事作品相比，这部作品要求读者或观众付出更多的智力参与，去填补那些留白的艺术空间。作者似乎并不急于给出答案，而是更热衷于展示困境的复杂性和多面性。这种处理方式，使得剧本在重读时总能带来新的发现，每一次深入挖掘，都能触及到更深层次的社会病理学隐喻。它成功地将私密的、个体的挣扎，提升到了具有普遍批判意义的高度，实属不易。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆