Politicotainment pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Peter Lang Pub Inc

作者:Riegert, Kristina (EDT)

出品人:

页数:296

译者:

出版时间:

价格:255.00

装帧:Pap

isbn号码:9780820481142

丛书系列:

图书标签:

• 政治
• 娱乐
• 媒体
• 文化
• 社会
• 流行文化
• 政治传播
• 大众传媒
• 时事评论
• 政治分析

跨越藩篱：新媒体时代的政治传播与社会重塑 作者：[此处留空，或填入一个虚构的学者姓名，如：陈思远] 出版社：[此处留空，或填入一个虚构的学术出版社名称，如：宏图文化研究中心] 字数：约15万字 装帧：精装，附插图与图表 --- 内容简介： 本书深入剖析了二十一世纪以来，信息技术革命如何根本性地重塑了全球范围内的政治传播格局、公民参与模式以及社会权力结构。我们正置身于一个由算法驱动、碎片化信息主导的新媒介生态之中，传统媒体的权威性受到前所未有的挑战，而新型数字平台则以前所未有的速度和广度渗透到社会生活的每一个角落。这不是一部关于技术奇迹的赞歌，也不是对媒体衰亡的哀叹，而是一场冷静、批判性的学术审视，旨在揭示技术中立性背后的意识形态运作和权力分配的微妙转移。 全书结构清晰，分为四个主要部分，层层递进，构建起一个多维度的分析框架。 第一部分：媒介生态的结构性变迁与权力重构 本部分聚焦于数字技术对传统政治传播体系造成的冲击。我们首先考察了“平台资本主义”的崛起——大型科技公司如何通过控制信息流和基础设施，成为事实上的信息守门人（Gatekeeper）。这种权力转移不仅仅是经济层面的，更深远地影响了政治议程的设置。 我们细致研究了从报纸、电视到社交媒体信息流的转变过程，重点分析了“注意力经济”如何驱动内容生产者（包括政治人物和意见领袖）进行策略调整。政治叙事被迫适应短视频、表情包和即时反馈的节奏，这直接导致了论证深度的牺牲和情绪化表达的膨胀。通过对多个国家案例的比较分析，本书阐明了国家监管框架在应对全球性数字平台时的滞后性，以及这种滞后如何为跨国信息干预提供了空间。我们特别引入了“信息基础设施的寡头化”概念，论证了数据垄断对民主过程的潜在威胁。 第二部分：公民主体性的重塑与数字参与的悖论 数字平台声称赋予了普通民众前所未有的发声机会，本书却对这种“赋权叙事”进行了审慎的批判。我们探讨了“参与”的新形态——从线下集会转向线上点击、转发和评论。这种参与往往是短暂的、象征性的，我们称之为“惰性参与”（Inertial Participation）。 核心章节深入探讨了“过滤气泡”（Filter Bubbles）和“回音室效应”（Echo Chambers）的形成机制及其对社会极化的影响。通过对特定议题的追踪研究，我们发现算法推荐机制并非简单地满足用户偏好，而是系统性地强化了既有的信念结构，阻碍了建设性的跨立场对话。此外，本书还关注了政治行动主义在数字空间中的演变。我们分析了“快闪式运动”（Flash Mobs）的成功与失败，并考察了运动组织者如何平衡数字动员的效率与线下行动的持续性及深度。如何将线上的愤怒转化为线下的制度性变革，是这一部分着力解答的关键问题。 第三部分：信息战、真相的消解与认知安全 信息环境的恶化是本书最为关注的焦点之一。本部分系统梳理了虚假信息（Misinformation）、错误信息（Disinformation）和恶意信息（Malinformation）的传播链条和认知影响。我们摒弃了将此类现象简单归咎于个别“坏人”的论调，而是将其置于复杂的社会经济动因和认知偏见之下进行考察。 研究详细分解了“深度伪造”（Deepfakes）技术在政治宣传中的潜在应用及其对个人信任基础的侵蚀。我们引入了“认知防御”的概念，探讨了不同教育背景和媒体素养水平的群体在识别和抵御认知操纵方面的差异。一个引人深思的结论是：在信息过载的环境下，人们倾向于相信那些与其世界观高度契合的、无论真假的信息，这使得事实核查本身也面临着信任危机。本书提出，面对系统性的信息污染，社会需要建立起更具韧性的知识生产和验证体系。 第四部分：全球视野下的监管、伦理与未来展望 在最后一部分，本书将目光投向了国际比较和治理的挑战。我们对比了欧盟《数字服务法案》（DSA）、美国的部分平台责任讨论以及亚洲国家在网络主权方面的不同应对策略。这些不同的监管模式不仅反映了各国对言论自由和国家安全的权衡，也塑造了全球信息流动的未来规范。 本书强调，对数字政治传播的治理不能仅依赖平台自律或单纯的技术解决方案。真正的挑战在于如何在保障公民基本权利的前提下，重建公众对制度和科学知识的信任。我们提出了“多中心治理”的框架，主张将权力分散至学术机构、公民社会组织、独立技术审计师和负责任的政府机构之间，共同构建一个更加透明、负责任的信息生态。 总结： 《跨越藩篱》是一部面向政治学、传播学、社会学及法学研究者的深度学术专著。它摒弃了浮夸的论调，以严谨的实证数据和扎实的理论框架，引导读者穿透数字迷雾，理解新媒体如何不仅是政治的载体，更是塑造政治现实的底层逻辑。它要求我们重新审视民主的本质，思考在算法时代，我们如何才能真正保有知情权和自主判断的能力。 --- 关键词： 政治传播；数字民主；平台治理；信息极化；认知安全；媒介生态；算法伦理；公民参与。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书，怎么说呢，读起来就像是误入了一个巨大而混乱的集市，各种声音、气味、色彩混杂在一起，让人应接不暇。它试图涵盖的议题实在是太广了，从宏大的哲学思辨到街头巷尾的八卦，仿佛作者想把整个世界塞进一个书壳子里。最初的几章，我感觉自己像是在一个迷宫里摸索，每一个转角都指向一个全新的、看似毫不相关的领域。作者的叙事跳跃性极强，前一页还在探讨历史的必然性，后一页就突然转到了对当代流行文化的辛辣讽刺。这种编排方式无疑是极具野心的，它挑战了传统叙事的连贯性，但同时也让读者在阅读过程中承受了巨大的认知负荷。我不得不频繁地停下来，翻阅前面的内容，试图理清思路，建立起那些似乎并不存在的逻辑桥梁。更令人困惑的是，书中引用的那些术语和理论，有些显得相当晦涩和专业，但作者似乎默认读者已经具备了相关的背景知识，鲜有耐心进行详尽的解释。这使得我常常感到自己像个局外人，站在玻璃墙外，看着里面的人群热烈地讨论着我无法完全理解的话题。总而言之，它更像是一系列精妙但零散的片段集合，而非一个整体的、流动的体验。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的文笔具有一种近乎炫技的华丽感，辞藻的堆砌和句式的复杂程度，绝对能让任何一个热衷于文字游戏的人感到振奋。我花了大量时间沉浸在那些长句里，感受着词语在舌尖上跳跃、碰撞的快感。作者对意象的捕捉能力是毋庸置疑的，某些段落的画面感强到可以立即被搬上银幕，那种氛围的营造，仿佛能让人闻到空气中弥漫的尘土和旧书页的味道。然而，这种过度雕琢有时也成了障碍。就像欣赏一件过于繁复的巴洛克式雕塑，你不得不承认其工艺的精湛，却又渴望一处简洁的留白来平复目力。过多的形容词和副词，有时反而稀释了核心信息的冲击力。我感觉作者似乎更热衷于展示“如何说”，而非“说什么”。每当故事或论点即将触及一个真正触动人心的点时，作者总会突然抽身，用一段冗长而华丽的修辞手法将其包裹起来，使得那份原始的情感被过滤、被稀释了。对于追求直接、有力表达的读者来说，这可能是一种温柔的折磨。它要求你像解开一个精巧的密码锁一样去阅读，而非轻松地享受故事的自然流淌。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，书中某些关于社会观察的段落，确实触及了一些我长期以来察觉到但难以言喻的微妙之处。作者对人性中那种微妙的、介于清醒与麻木之间的状态的捕捉，是极其精准和令人不安的。特别是涉及到群体心理和符号消费的那几章，其洞察力犹如一把锋利的手术刀，剖开了许多我们习以为常的表象。然而，这种深刻性往往昙花一现，很快又被另一种截然不同的情绪所淹没。比如，它可能用一段极其犀利的批判性分析结束，紧接着却是一段极其矫揉造作、充满了廉价的浪漫主义色彩的抒情独白。这种风格上的剧烈摇摆，让我怀疑作者的立场是否真的坚定，还是仅仅在不断地尝试不同的面具。它似乎害怕被某一特定标签所定义，因此不断地自我否定和重构。这种不确定性在创作上可能是一种自由，但在接受信息时，它却像是一种持续的拉扯，让人难以完全信任作者所展示的任何单一视角。读完后，我脑海中留下的不是清晰的结论，而是一系列令人不安的、反复出现的问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排实在令人费解，它仿佛没有一个可以遵循的导航图。我试着用几种不同的方式来阅读它：先按章节顺序，然后跳着读索引里感兴趣的部分，最后甚至尝试从后往前翻，但每一次努力都仿佛是徒劳。它似乎故意拒绝被任何既定的阅读路径所束缚。这种去中心化的叙事策略，无疑在理论上是前卫的，它试图打破阅读的线性依赖，鼓励读者自己构建意义。但在实践中，这更像是一场无休止的迷宫寻宝，你拿着地图，却发现地图上的标志物总是不断地迁移或消失。我特别注意到，书中对某些核心概念的反复提及，但每次提及时的语境和侧重点都大相径庭，这使得建立一个稳定的理解框架变得异常困难。与其说我在阅读一个既定的作品，不如说我正在参与一个永无止境的、由作者设下的智力游戏。对于那些期待一个清晰的“A到B再到C”的论证过程或情节发展的读者来说，这本书会带来持续的挫败感。它更像是一面碎裂的镜子，反射出无数个视角，但你永远无法拼凑出完整的影像。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个比喻来形容我的阅读体验，那就像是参加了一场由一位极其聪明的、但显然睡眠不足的天才策展人的“行为艺术展”。你站在展品前，知道背后一定隐藏着深邃的寓意，但这个寓意被包裹在太多的噪音和干扰之中，以至于你最终不得不放弃解读，转而专注于眼前这个奇异的现象本身。这本书似乎有一种本能地抗拒“可理解性”的倾向。它似乎认为，一旦一个想法被清晰地表达出来，它的价值就已经贬损了。因此，信息被故意模糊、文本被故意加密。在阅读过程中，我经常会产生一种强烈的冲动，想要写信给作者，请求他能不能“直说”，哪怕只有一小段。这种对清晰的渴望，在面对如此庞杂的文本时，变得尤为迫切。它强迫读者进入一种高度警觉、持续分析的状态，这对于休闲阅读来说是灾难性的。尽管它无疑是本“有分量”的书，但其重量似乎更多地来自于其复杂性和晦涩性，而非其传达的普世价值。我最终合上它时，感受到的与其说是满足，不如说是一种如释重负的疲惫。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆