How does film and video censorship operate in Britain? Why does it exist? And is too strict? Starting in 1979, the birth of the domestic video industry - and the first year of the Thatcher government - this critical study explains how the censorship of films both in cinemas and on video and DVD has developed in Britain. As well as presenting a detailed analysis of the workings of the British Board of Film Classification, Petley casts his gaze well beyond the BBFC to analyse the forces which the Board has to take into account when classifying and censoring. These range from laws such as the Video Recordings Act and Obscene Publications Act, and how these are enforced by the police and Crown Prosecution Service and interpreted by the courts, to government policy on matters such as pornography. In discussing a climate heavily coloured by 30 years of lurid 'video nasty' stories propagated by a press which is at once censorious and sensationalist and which has played a key role in bringing about and legitimating one of the strictest systems of film and video/DVD censorship in Europe, this book is notable for the breadth of its contextual analysis, its critical stance and its suggestions for reform of the present system. Key features include: * Detailed case studies of individual instances of censorship, including Last House on the Left, sex videos in the R18 category, and press-inspired campaigns against films such as Child's Play 3 and Crash. * Interviews with central figures * The author's own contemporaneous reports on key moments in the censorship process.
评分
评分
评分
评分
这部关于英国电影和视频审查历史的著作,无疑为我们打开了一扇深入理解社会变迁与文化控制的窗口。作者以一种近乎手术刀般的精确性,剖析了自电影诞生之初,英国官方机构如何一步步构建起一套复杂的审查体系。我印象最深的是,书中详尽地描述了“电影审查委员会”(BBFC)早期那些令人啼笑皆非又深思的裁决案例。比如,仅仅因为一个镜头中角色的裤子拉链没有完全拉好,就可能导致整部影片被要求“剪刀伺候”。这种对细节的苛求,不仅仅是技术层面的审查,更折射出当时社会对“体面”和“道德底线”的极度敏感与焦虑。作者巧妙地将法律条文的冰冷与银幕上那些被剥夺的瞬间的温度并置,使得阅读过程充满了张力。我们得以窥见,审查制度是如何像一张无形的网,试图捕捉并驯服新媒介带来的所有“越轨”可能性。这种历史的纵深感,让我对今天我们习以为常的媒体自由,产生了更深一层的敬畏与审视。这本书不是简单地罗列事件,而是深挖了权力结构如何利用“保护公众”的说辞,来实施文化霸权的过程,非常值得细细品味。
评分这本书的叙事风格,相较于枯燥的学术论著,显得异常的生动和富有戏剧性。作者似乎深谙“故事性”在历史重构中的重要性,他笔下的审查官们,不再是刻板的官僚形象,而是带着各自时代烙印的、充满个性和偏见的“守门人”。阅读过程中,我常常会想象当时的情景:一位审查员,可能在昏暗的办公室里,面对着来自海外的、前所未见的影像内容,他需要迅速做出一个可能影响数万观众文化体验的裁决。这种对决策瞬间的捕捉,让历史鲜活起来。尤其在探讨那些争议性极强的影片时,作者保持了一种克制的批判姿态,他让事实和原始文件自己说话,而不是用强烈的个人情感去主导读者的判断。这种冷静的、去个人化但又极富洞察力的笔触,使得该书的权威性大大增强。它迫使读者去思考,在信息获取的自由与社会秩序的维护之间,那条界限究竟该如何界定,这远比简单地谴责审查制度本身要深刻得多。
评分真正让我感到惊喜的是,这本书在最后几章对数字时代审查挑战的探讨。它没有停留在对过往辉煌与黑暗的追忆上,而是将历史的脉络延伸到了互联网和流媒体的浪潮之中。作者敏锐地指出了,当内容生产和传播的中心权力从传统的发行商和影院转移到个人设备和跨国科技巨头手中时,BBFC的传统角色和效力正面临着前所未有的挑战。这种前瞻性的视角,使得这部历史著作具有了极强的现实意义。它不仅解释了“我们是如何走到今天这一步的”,更引导我们思考“未来我们将如何应对数字洪流中的伦理困境”。对于那些认为审查是“老旧话题”的人来说,这本书无疑是一个有力的反驳,它证明了对媒介内容的主权之争,从未停止,只是战场转移了。这是一部结构严谨、论证充分,且富有时代警示作用的佳作。
评分读完这本书,我有一种强烈的感受,那就是审查制度的演变,实则是一面映照英国社会价值观焦虑的哈哈镜。它绝非一成不变的铁板一块,而是在不断的社会压力、技术进步和艺术反抗中,进行着拉锯战式的调整。我尤其欣赏作者处理“摇摆的道德罗盘”这一主题的方式。书中详述了从上世纪六七十年代性解放思潮涌入,到八十年代“录像带恐慌”(Video Nasties)事件爆发期间,审查标准是如何在保守与开放之间剧烈摇摆的。那种恐慌的氛围,那种仿佛下一秒“洪水猛兽”就要冲垮道德堤坝的紧迫感,被作者描绘得淋漓尽致。书中的案例分析,不再是单纯地记录“剪了什么”,而是深入探讨了“为什么剪”以及“剪掉之后社会发生了什么变化”。这不仅仅是一部史学著作,更像是一部精彩的社会心理学侧写。对于任何对文化政策、媒介伦理感兴趣的人来说,这本书提供了一个坚实的、充满说服力的理论框架,去理解“什么是被允许观看的”背后隐藏的政治意图。
评分我必须承认,这是一本相当有深度的阅读材料,它要求读者具备一定的耐心去消化其中复杂的法律和政治背景。作者对战后英国社会结构的细致勾勒,为理解审查实践的根源提供了不可或缺的语境。例如,书中对于工党和保守党在文化议题上的微妙差异,以及审查制度如何被用来巩固不同时期执政党的意识形态基础,分析得极其透彻。我尤其欣赏它对“地方权力”和“国家权力”交叉影响的探讨。审查委员会的决定并非总是一帆风顺,地方议会、宗教团体、甚至社区压力,都在不同的历史阶段对中央的审查指令形成了有趣的制衡或加强效应。这本书的价值在于,它将审查这个看似单一的主题,拆解成了无数个相互作用的微观和宏观层面,展现了权力运作的复杂性与多向性。读完之后,你对“英国电影史”的认知将彻底被颠覆,因为它揭示了屏幕上呈现的一切,背后都有一个看不见的手在不断地修剪、塑形。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有