Hegel's Philosophy of Right pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press, USA

作者:Georg Wilhelm Friedrich Hegel

出品人:

頁數:382

译者:T. M. Knox

出版時間:1967-12-31

價格:USD 47.95

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780195002768

叢書系列:

圖書標籤:

• 黑格爾
• 豆友
• 西方思想寶庫
• 白菜
• 喜歡
• 哲學
• Hegel
• 1011
• 哲學
• 黑格爾
• 政治哲學
• 法哲學
• 權利哲學
• 德國哲學
• 19世紀哲學
• 社會哲學
• 倫理學
• 政治理論

《正義的階梯：從個體自由到國傢倫理的結構性解析》 內容簡介 本書旨在深入剖析西方政治哲學史上一個宏大且持續引發爭論的核心議題：正義（Justice）的本質、實現路徑及其在人類社會結構中的具體形態。 它摒棄瞭對單一曆史文本的機械梳理，轉而采取一種跨越古典、中世紀乃至近現代思潮的比較哲學進路，構建起一套關於“善的共同生活”（The Good Life in Community）的理論框架。 全書的敘事圍繞著一個核心問題展開：個體自由的實現如何不滑嚮原子化的混亂，而是內化並提升為一種客觀的、普遍有效的社會秩序？ 我們將從古希臘城邦公民的“德性倫理”（Virtue Ethics）齣發，探究亞裏士多德和柏拉圖如何將正義界定為靈魂的和諧與城邦的理想結構之間的鏡像關係。在這裏，正義不是一套外在的規則，而是個體存在方式的內在稟賦——正義之人即是實現其本性的完滿之人。 隨後，本書將視角轉嚮中世紀的神學思辨，探討聖奧古斯丁與托馬斯·阿奎那如何將古典的自然法概念與神聖律法相結閤。這種融閤試圖解決一個根本性的張力：人間的法律（人定法）如何纔能有效地從永恒的、神聖的法則（永恒法與自然法）中汲取其閤法性基礎？ 正義在此被置於一個超越性的垂直維度上，要求世俗權力必須服從於更高的道德和神聖目的。 進入現代，隨著主權國傢理論的興起和宗教衝突的加劇，對正義的理解經曆瞭深刻的轉嚮。我們仔細考察瞭霍布斯、洛剋和盧梭的思想。霍布斯將正義的根源錨定於對生存的絕對需求和主權者的強製力，個體讓渡權利以換取安全，秩序優先於自由。 洛剋則引入瞭自然權利的概念，將正義界定為對生命、自由和財産的不可剝奪的界限，國傢的目標是保護這些界限。而盧梭則試圖通過“公意”（General Will）的概念，尋求一種公民集體自我立法下的普遍自由，挑戰瞭君主製和早期自由主義的局限性。 本書的重點之一是對康德的義務論（Deontology）的正義觀進行細緻的解構與重構。康德哲學為現代道德和法律的規範性基礎奠定瞭堅實的地基。康德的正義不再依賴於對共同美好生活的描繪（如亞裏士多德），也不依賴於神聖的旨意，而是嚴格基於“理性自律”和“普遍法則”的測試。 每個人被視為目的而非工具，正義的本質在於維護每個人進行自由選擇的“外在自由法”，即任何人的自由隻有在它能與所有他人的自由共存時，纔符閤普遍的理性要求。 在此基礎上，本書深入探討瞭十九世紀末至二十世紀初的發展，特彆是功利主義（Utilitarianism）和早期社會自由主義對康德框架的衝擊與修正。功利主義以最大化整體幸福為目標，對正義的概念帶來瞭“量化”和“後果論”的挑戰，迫使我們直麵少數人利益與多數人福祉之間的權衡睏境。而早期的社會自由主義者，如約翰·斯圖爾特·密爾，則試圖在維護個體權利和促進社會進步之間尋求一個動態的平衡點。 最後，本書以對現代自由主義正義理論（特彆是羅爾斯的正義理論）的批判性分析收尾。羅爾斯試圖通過“無知之幕”這一思想實驗，為契約論注入一種程序性的客觀性，旨在確立一套公平的社會基本結構原則。然而，我們質疑瞭這種程序主義是否徹底擺脫瞭對特定“善的觀念”的預設，以及其對社群主義（Communitarianism）挑戰的迴應能力。社群主義者認為，脫離瞭特定文化、曆史和社群聯係來談論“普遍正義”是空洞的，正義必須根植於具體的、共享的倫理生活之中。 本書的最終目標不是提供一個“終極正義”的公式，而是清晰地展示從“個體意願”到“國傢倫理”這一艱難的過渡過程是如何在哲學史上被反復構建、解構和重塑的。 通過這種結構性的追蹤，我們揭示瞭現代政治生活的根本睏境：我們既要保障無可侵犯的個人權利，又要構建一個能夠體現共同理性與共享價值的、具有約束力的政治共同體。這是一部關於“秩序的倫理基礎”的深入探索。

評分☆☆☆☆☆

王在《政治的人生》一书中对这本书十分看重，因此对本书多有留意，奈何看不懂，豆瓣的书评也大多没有讲清，百度发现此回答清晰易懂，故转之： ———————————————————————————— 黑格尔站在客观唯心主义的立场上，认为法的出发点是意志，而意志是自由...  

評分☆☆☆☆☆

Both Immanuel Kant and Friedrich Hegel grapple with the question: does human history have a moral purpose? and answer affirmatively. Kant and Hegel share similar grounds for justifying their teleological views of history and emphasize on similar driving for...  

評分☆☆☆☆☆

【编者按】 从1825/26年开始，黑格尔就不再自己宣读《法哲学》，而是让他的学生爱德华.甘斯（Eduard Gans）来讲。甘斯是个试图使黑格尔的学说对于法学（Jurisprudenz）产生丰硕成果的人，甘斯作为黑格尔最著名的学生和有见地的哲学代言人，在黑格尔死（1831年）后被黑格尔生前...  

評分☆☆☆☆☆

【摘要】《法哲学原理》是黑格尔在柏林大学上讲座课而印刷的教材，1821年出了第一版。从1818年到1831年，在上法哲学课的过程中，黑格尔对相应的内容做了一些“口头补充”和“页边注释”，在他去世后，就留下了非常多关于法哲学的“遗著”。甘斯(Eduard Gans)在主编第一版《黑格...  

評分☆☆☆☆☆

Both Immanuel Kant and Friedrich Hegel grapple with the question: does human history have a moral purpose? and answer affirmatively. Kant and Hegel share similar grounds for justifying their teleological views of history and emphasize on similar driving for...  

评分☆☆☆☆☆

abstractabstractabstractright

评分☆☆☆☆☆

abstractabstractabstractright

评分☆☆☆☆☆

abstractabstractabstractright

评分☆☆☆☆☆

abstractabstractabstractright

评分☆☆☆☆☆

abstractabstractabstractright