Internationalizing China 在线电子书 图书标签: 政治学  威权主义  比较政治经济学  中国政治  比较政治  国际关系  China  腐败   

喜欢 Internationalizing China 在线电子书 的读者还喜欢

• 
  Useful Adversaries 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  Commerce and Coalitions 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  Competitive Authoritarianism 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  Embedded Autonomy 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  国家、政党与社会运动 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  Political Participation in Beijing 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  长城与空城计 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  全球化与中国劳工政治 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  Rightful Resistance in Rural China 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  公民文化 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载

我一直都很喜欢康奈尔学者的经济学著作，用词精简，要点明晰。与大陆经济学派（以牛津剑桥为首）玄了吧唧的建构主义相比，绝大部分的realist观点都很对我胃口。这本书的观点很“踏实”，总的来说，理论论证部分还是相当有说服力的，只是在case study方面有点欠缺。作者也不知道克了什么药，竟然回到张家港去留学。。。写出来的案例实在有点小家子气。官僚体制、寻租和腐败是如何促进中国全球化发展的？中央在追求centralized economic development的时候又是怎么阴差阳错地引发开方热潮的？对此有兴趣的小朋友可以浏览一下。

博士論文改寫, 細節很多, 比較改革過後兩個產業融入全球化(成功與失敗)差異, 現在看來有點過時的命題, 但有些發現與主張並沒有改變(remain hold)

博士論文改寫, 細節很多, 比較改革過後兩個產業融入全球化(成功與失敗)差異, 現在看來有點過時的命題, 但有些發現與主張並沒有改變(remain hold)

比较了一学期俄罗斯和中国的经济，节节课几乎都在讲中国的开放有多成功，自我感觉更加良好。好吧，那就权当以俄为鉴吧。普京好帅。

我一直都很喜欢康奈尔学者的经济学著作，用词精简，要点明晰。与大陆经济学派（以牛津剑桥为首）玄了吧唧的建构主义相比，绝大部分的realist观点都很对我胃口。这本书的观点很“踏实”，总的来说，理论论证部分还是相当有说服力的，只是在case study方面有点欠缺。作者也不知道克了什么药，竟然回到张家港去留学。。。写出来的案例实在有点小家子气。官僚体制、寻租和腐败是如何促进中国全球化发展的？中央在追求centralized economic development的时候又是怎么阴差阳错地引发开方热潮的？对此有兴趣的小朋友可以浏览一下。

我一直都很喜欢康奈尔学者的经济学著作，用词精简，要点明晰。与大陆经济学派（以牛津剑桥为首）玄了吧唧的建构主义相比，绝大部分的realist观点都很对我胃口。这本书的观点很“踏实”，总的来说，理论论证部分还是相当有说服力的，只是在case study方面有点欠缺。作者也不知道...

我一直都很喜欢康奈尔学者的经济学著作，用词精简，要点明晰。与大陆经济学派（以牛津剑桥为首）玄了吧唧的建构主义相比，绝大部分的realist观点都很对我胃口。这本书的观点很“踏实”，总的来说，理论论证部分还是相当有说服力的，只是在case study方面有点欠缺。作者也不知道...

我一直都很喜欢康奈尔学者的经济学著作，用词精简，要点明晰。与大陆经济学派（以牛津剑桥为首）玄了吧唧的建构主义相比，绝大部分的realist观点都很对我胃口。这本书的观点很“踏实”，总的来说，理论论证部分还是相当有说服力的，只是在case study方面有点欠缺。作者也不知道...

我一直都很喜欢康奈尔学者的经济学著作，用词精简，要点明晰。与大陆经济学派（以牛津剑桥为首）玄了吧唧的建构主义相比，绝大部分的realist观点都很对我胃口。这本书的观点很“踏实”，总的来说，理论论证部分还是相当有说服力的，只是在case study方面有点欠缺。作者也不知道...

我一直都很喜欢康奈尔学者的经济学著作，用词精简，要点明晰。与大陆经济学派（以牛津剑桥为首）玄了吧唧的建构主义相比，绝大部分的realist观点都很对我胃口。这本书的观点很“踏实”，总的来说，理论论证部分还是相当有说服力的，只是在case study方面有点欠缺。作者也不知道...