具体描述
读后感
表面上看，它是一本书。实际上，它是三本书。第一本书是最高法院案例点评，当然是极高明的案例点评。第二本书是司法审查理论，标准的宪法学专业著作。第三本书是自传，不过主要内容是围绕着大法官提名展开的。如果我们先看第三本书，那么对前两本书尤其是第一本书将有更深刻的...
评分表面上看，它是一本书。实际上，它是三本书。第一本书是最高法院案例点评，当然是极高明的案例点评。第二本书是司法审查理论，标准的宪法学专业著作。第三本书是自传，不过主要内容是围绕着大法官提名展开的。如果我们先看第三本书，那么对前两本书尤其是第一本书将有更深刻的...
评分表面上看，它是一本书。实际上，它是三本书。第一本书是最高法院案例点评，当然是极高明的案例点评。第二本书是司法审查理论，标准的宪法学专业著作。第三本书是自传，不过主要内容是围绕着大法官提名展开的。如果我们先看第三本书，那么对前两本书尤其是第一本书将有更深刻的...
评分表面上看，它是一本书。实际上，它是三本书。第一本书是最高法院案例点评，当然是极高明的案例点评。第二本书是司法审查理论，标准的宪法学专业著作。第三本书是自传，不过主要内容是围绕着大法官提名展开的。如果我们先看第三本书，那么对前两本书尤其是第一本书将有更深刻的...
评分表面上看，它是一本书。实际上，它是三本书。第一本书是最高法院案例点评，当然是极高明的案例点评。第二本书是司法审查理论，标准的宪法学专业著作。第三本书是自传，不过主要内容是围绕着大法官提名展开的。如果我们先看第三本书，那么对前两本书尤其是第一本书将有更深刻的...
用户评价
five stars for the book itself- masterpiece!!!! and great writer!!! though, i quote "i disagree fundamentally" - and i quote again, he is one of the legal academic's whose argument you can actually understand.....
评分一半
评分补标。反动主义大右狗的美国宪法史。
评分博克惹谁了。。。连桑德尔在提起博克时都要有意无意的说：“罗伯特·博克是一位保守派法学家，后来罗纳德·里根提名他担任最高法院大法官，但在参议院没有通过。”这是博克一生最大的伤疤，为此他恨不得和人拼命。可以想象博克看到桑德尔这样似乎漫不经心的话语后会是什么感受。
评分补标。反动主义大右狗的美国宪法史。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有