International Relations - Still an American Social Science? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:State Univ of New York Pr

作者:Crawford, Robert M. A. (EDT)/ Jarvis, Darryl S. L. (EDT)/ Crawford, Robert M. A.

出品人:

页数:416

译者:

出版时间:2000-11

价格:$ 34.97

装帧:Pap

isbn号码:9780791447048

丛书系列:

图书标签:

• 国际关系
• 国际关系
• 美国社会科学
• 国际政治
• 政治学
• 社会科学
• 美国政治
• 理论
• 学术著作
• 全球政治
• 学科发展

好的，这是一本名为《国际关系——仍是一种美国社会科学吗？》的图书的简介，内容详实，旨在探讨国际关系学科的理论基础、发展脉络、以及其与美国学术传统的深刻关联，但不涉及原书的具体内容。 --- 《国际关系：范式之争与学科边界的重塑》 导言：学科的诞生与核心议题的奠定 本书旨在深入剖析国际关系（IR）这一学科的起源、演变及其在当代全球政治图景中的核心地位。国际关系研究并非一个静止的知识体系，而是一个在历史进程中不断自我审视、修正与拓展的动态领域。其诞生可追溯至两次世界大战之间，肇始于对无休止冲突根源的追问，以及对构建持久和平机制的迫切渴望。早期学者，深受经验主义和实证主义思潮的影响，试图通过对历史案例的系统梳理和对国家行为模式的归纳，建立起一套具有预测性和规范性的理论框架。 学科发展的初期，主要围绕着两大核心议题展开：权力与安全，以及制度与合作。前者构成了现实主义范式（Realism）的基石，强调国家利益的本质是权力积累与生存，国际体系的无政府状态决定了冲突的必然性。后者则催生了自由主义（Liberalism）的传统，关注国际法、国际组织和经济相互依赖在缓和冲突、促进共同利益中的作用。这两大理论流派的长期对话与竞争，构成了国际关系学科早期发展的“主旋律”。本书将细致考察这些早期思想家如何在全球政治的动荡中，提炼出影响至今的经典理论模型。 第一部分：理论的“大辩论”——范式的兴起与冲突 国际关系理论的演进并非一帆风顺，而是经历了数次深刻的“辩论”（Great Debates）。这些辩论不仅仅是学术观点的交锋，更是对学科研究范式和方法论基础的根本性挑战。 第一次辩论主要发生在理想主义（或称乌托邦理想主义）与现实主义之间。理想主义者寄望于国际法和集体安全机制来超越国家利益的冲突，而现实主义者则以两次世界大战的教训为据，坚持权力和国家理性是解释国际政治的唯一有效视角。 第二次辩论聚焦于行为科学方法论的引入。传统上依赖历史叙事和哲学思辨的国际关系研究，开始面临来自主张采用更严谨的、可量化的社会科学方法的实证主义者的挑战。这场辩论关乎学科的“科学性”——究竟应追求解释（Explanation）还是理解（Understanding）？ 第三次辩论则标志着后实证主义思潮的崛起。结构现实主义（Structural Realism）以其对国际体系的冷静分析占据主导地位，但其对国家内部复杂性的忽视，引发了建构主义（Constructivism）、批判理论（Critical Theory）以及后殖民主义（Postcolonialism）等新兴理论的强力反击。这些后实证主义的流派强调观念、规范、语言和身份构建在塑造国际行为中的决定性作用，挑战了传统理论对“理性行为者”和“既定利益”的预设。本书将系统梳理这几大范式之间的逻辑关联、核心差异以及它们各自的理论贡献与局限性。 第二部分：地理的约束与理论的扩散——知识生产的地域性分析 国际关系理论的形成与传播，往往与其诞生的地理和文化背景密不可分。学科发展的早期阶段，研究的重心和理论创新的主要驱动力集中于特定的西方学术中心。这种集中性在方法论和议题选择上留下了深刻的烙印。 一方面，冷战的结构性冲突为学科提供了最主要的观察场域，促使关于大国竞争、威慑理论和联盟政治的研究蓬勃发展。另一方面，学术话语的形成也受到特定地缘政治利益的塑造。例如，关于安全和稳定的定义，往往优先考虑核心国家的视角，而对边缘地带（Global South）的经验和理论贡献则可能被边缘化。 本书将探讨这种地域性中心如何影响了“普遍性”理论的建构过程。当一套理论从其诞生的土壤中被提取出来，用于解释完全不同的历史情境和文化背景时，其适用性和解释力会发生怎样的变化？我们必须审视，哪些概念是真正跨越地域限制的，而哪些又是特定历史阶段的产物。对理论源头的追溯，有助于我们理解学科内部潜在的知识盲点和价值取向。 第三部分：超越既有框架——新兴议题与方法论的拓展 进入21世纪，全球政治的复杂性要求国际关系研究必须超越传统上以国家为中心的安全议程。气候变化、全球金融治理、跨国恐怖主义、信息战以及新兴技术的扩散，都对既有的权力、主权和冲突模型提出了严峻挑战。 本书的后半部分将转向对这些新兴议题的理论回应。例如，环境安全理论如何重构我们对“国家安全”的认知？全球治理理论如何解释非国家行为体（如跨国公司、非政府组织）日益增强的影响力？同时，方法论的创新也同步进行，计算社会科学、大数据分析以及更精细的定性比较研究方法的应用，正在改变国际关系学者收集和分析数据的方式。 我们还将探讨“身份政治”和“情感”在国际关系中的作用。后实证主义的视角，特别是建构主义，推动了对规范、文化和集体心理如何影响国家决策的深入研究，拓宽了学科对人类经验的理解范围。 结论：知识的自我批判与未来方向 国际关系学科的未来，在于其持续自我批判的能力。面对全球化带来的挑战和知识生产中心的多元化趋势，学科必须持续审视其自身的理论假设、方法论选择以及知识的合法性来源。一个健康的国际关系研究领域，需要拥抱不同的声音、接纳不同的经验，并勇于挑战那些被视为理所当然的核心概念。本书旨在提供一个全面而深刻的视角，引导读者参与到对国际关系学科未来走向的深度思考之中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆