The Democracy Makers pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Columbia Univ Pr

作者:Guilhot, Nicolas

出品人:

页数:274

译者:

出版时间:

价格:425.00 元

装帧:HRD

isbn号码:9780231131247

丛书系列:

图书标签:

• 政治
• 美国政治
• 选举
• 民主
• 政治史
• 公共政策
• 媒体
• 政治策略
• 社会科学
• 政治学

好的，以下是一份关于一本名为《公民之声：重塑地方政治的蓝图》的图书简介，内容详实，不包含《The Democracy Makers》的任何信息。 --- 公民之声：重塑地方政治的蓝图 一部深度剖析现代地方治理困境与创新实践的著作 《公民之声：重塑地方政治的蓝图》 是一部极具前瞻性和实操性的著作，它直面当代城市与社区治理中日益凸显的权力失衡、参与鸿沟和效能低下等核心问题。本书并非停留在对民主理论的空泛探讨，而是深入田野，通过对全球范围内数十个成功与失败案例的严谨考察，构建了一套切实可行的地方民主再造框架。 本书的核心论点在于：地方民主的活力，是国家整体政治健康的基础，而这种活力亟需一种结构性的、制度化的公民参与机制来激活。 传统的代议制在应对快速变化的社会需求和复杂的城市问题时，其反应速度和代表性已显不足。因此，本书提出了一系列创新性的“增量民主”工具和策略，旨在将决策权、信息知情权和问责权更有效地分散到社区层面。 第一部分：危机的诊断——地方治理的结构性病灶 本书开篇首先对当代地方政治的现状进行了冷峻的剖析。作者指出，许多看似正常的城市运作，实则隐藏着深刻的结构性缺陷： 1. “技术官僚”的傲慢与“公民的疏离”： 随着城市复杂性的增加，决策权日益集中于专业化的规划部门、大型企业顾问和非民选的行政机构手中。这种“专业主义的专断”常常以效率为名，牺牲了地方知识和社群的真实需求。本书通过对比北美、欧洲和亚洲多个城市的具体规划项目（如交通基础设施建设、公共空间重新设计），展示了当公民被排除在决策之外时，所导致的资源错配和社区抵制。 2. 财政权力的不对称性： 地方政府在税收和预算分配上的自主权不足，使其在面对地方性危机时，往往沦为中央或省级政策的“执行者”而非“决策者”。作者详细分析了“财政联邦制”在不同国家和地区的不同表现，论证了缺乏财政自主权如何削弱地方议会和市长的实质权力。 3. 参与的“符号化”陷阱： 许多地方政府举办的听证会、意见征询会，往往流于形式，成为对既定决策的“盖章”程序。本书揭示了“咨询式民主”在实践中如何被设计成一种“合法性包装”工具，而非真正的权力分享机制。通过对公民意见的量化分析，作者揭示了这些“表面参与”背后的真实社会成本。 第二部分：工具箱的构建——创新实践的全球巡礼 在诊断了病灶之后，本书的重心转向了对“如何做”的深入探讨。作者团队走访了全球范围内那些正在积极探索新方法的社区和城市，整理出了一套具有普适性的“地方民主创新工具箱”。 1. 参与式预算（Participatory Budgeting, PB）的深度剖析： 本书并未简单介绍PB的概念，而是深入研究了其在巴西波尔图阿雷格里、纽约布鲁克林区以及法国巴黎的实施细节和演变路径。重点讨论了如何克服初始阶段的精英操控和低收入群体参与率不足的问题，如何通过技术辅助（如在线投票和地理信息系统GIS）将PB扩展到更复杂的项目层面。 2. “公民陪审团”与“审议式民主”的本土化： 作者考察了爱尔兰公民大会（Citizens' Assembly）在地方议题上的应用潜力，并对比了其与传统陪审团制度的差异。核心讨论是如何设计出既能保持随机性（以确保代表性），又能保证专业性（以确保决策质量）的“迷你公众”模式，并将其嵌入到地方规划审批流程中。 3. 数据透明与“开放式治理”的实践： 本书强调了信息在赋权中的基础作用。它详尽描述了“开放数据门户”的有效设置标准，并展示了诸如“FixMyStreet”这类市民报告系统如何通过技术平台，将分散的市民观察转化为可操作的市政任务清单，从而建立起实时、非正式的问责循环。 4. 社区资产信托（Community Land Trusts, CLT）与经济民主： 针对住房和土地价格飞涨的问题，本书专门开辟章节讨论CLT的运作模式。它如何通过将土地所有权从市场机制中剥离，转交由社区机构持有，从而保证社会住房和商业空间的长期可负担性。 第三部分：蓝图的描绘——制度化的变革路径 本书的收尾部分着眼于如何将这些成功的“点状创新”转化为稳定的、可复制的制度框架。作者提出，重塑地方政治需要自下而上的压力与自上而下的制度配合。 1. 建立“协商中枢”： 建议在市级层面设立常设的“公民议事厅”，这个机构的职能不是替代议会，而是作为一个独立的、拥有特定议题审查权的机构，专门负责处理跨部门、高争议性的复杂议题，并为议会提供基于审议的政策建议。 2. 激活“次级”政治空间： 呼吁重新关注和赋权给“邻里委员会”、“街道联盟”等更微观的组织。这需要地方政府提供小额的“启动基金”和法律框架支持，鼓励这些基层组织参与到公共服务的共同提供（Co-production）中。 3. 问责制的“动态化”： 批判了仅依赖选举周期的问责模式。本书提出了一种“持续性问责”的概念，即要求市政机构定期（如每季度）向特定组成的公民小组报告其关键绩效指标（KPIs）的达成情况，并接受该小组的质询。 4. 技术赋能的伦理边界： 强调技术是中立的工具，但必须在明确的伦理框架下使用。对于引入AI辅助决策、大规模电子投票等前沿技术，本书坚持认为，技术应用必须以增强信任、而非替代人工判断为最终目标。 --- 《公民之声：重塑地方政治的蓝图》 适合所有关心城市未来、地方治理实践者、公共政策专业学生、社会活动家以及致力于提升社区影响力的普通公民。它不是一份简单的“民主教科书”，而是一份充满挑战、基于现实的行动指南，指引着我们如何将“人民的权力”从一句口号，转化为日常可见的、有力的制度实践。本书的论证严密，案例翔实，语言平实而富有洞察力，为当前全球地方政治的停滞状态提供了一剂强心针。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

政治学和民主化研究各流派（modernization, structure, agency之类的），human rights运动，ngo，国际组织，背后都有美国政府的影子和政策大环境的影响。中间很大部分是美国comparative politics学科理论史，介绍其中的人和事。采取的理论框架是左翼的意识形态“霸权”分析，也就是不把理论争论当纯粹的理论争论，不把各种民主人权活动当纯粹的道德活动，而是视作更大的美帝意识形态机器运作的一部分。说的夸张点叫阴谋论。提供的一些信息还是有意思的，但用这样的语言写历史或思想史完全不合我的口味。

评分☆☆☆☆☆

政治学和民主化研究各流派（modernization, structure, agency之类的），human rights运动，ngo，国际组织，背后都有美国政府的影子和政策大环境的影响。中间很大部分是美国comparative politics学科理论史，介绍其中的人和事。采取的理论框架是左翼的意识形态“霸权”分析，也就是不把理论争论当纯粹的理论争论，不把各种民主人权活动当纯粹的道德活动，而是视作更大的美帝意识形态机器运作的一部分。说的夸张点叫阴谋论。提供的一些信息还是有意思的，但用这样的语言写历史或思想史完全不合我的口味。

评分☆☆☆☆☆

政治学和民主化研究各流派（modernization, structure, agency之类的），human rights运动，ngo，国际组织，背后都有美国政府的影子和政策大环境的影响。中间很大部分是美国comparative politics学科理论史，介绍其中的人和事。采取的理论框架是左翼的意识形态“霸权”分析，也就是不把理论争论当纯粹的理论争论，不把各种民主人权活动当纯粹的道德活动，而是视作更大的美帝意识形态机器运作的一部分。说的夸张点叫阴谋论。提供的一些信息还是有意思的，但用这样的语言写历史或思想史完全不合我的口味。

评分☆☆☆☆☆

政治学和民主化研究各流派（modernization, structure, agency之类的），human rights运动，ngo，国际组织，背后都有美国政府的影子和政策大环境的影响。中间很大部分是美国comparative politics学科理论史，介绍其中的人和事。采取的理论框架是左翼的意识形态“霸权”分析，也就是不把理论争论当纯粹的理论争论，不把各种民主人权活动当纯粹的道德活动，而是视作更大的美帝意识形态机器运作的一部分。说的夸张点叫阴谋论。提供的一些信息还是有意思的，但用这样的语言写历史或思想史完全不合我的口味。

评分☆☆☆☆☆

政治学和民主化研究各流派（modernization, structure, agency之类的），human rights运动，ngo，国际组织，背后都有美国政府的影子和政策大环境的影响。中间很大部分是美国comparative politics学科理论史，介绍其中的人和事。采取的理论框架是左翼的意识形态“霸权”分析，也就是不把理论争论当纯粹的理论争论，不把各种民主人权活动当纯粹的道德活动，而是视作更大的美帝意识形态机器运作的一部分。说的夸张点叫阴谋论。提供的一些信息还是有意思的，但用这样的语言写历史或思想史完全不合我的口味。