Reason in Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Addison-Wesley

作者:Carter, Lief H./ Burke, Thomas F./ Levinson, Sanford (FRW)

出品人:

页数:208

译者:

出版时间:2006-6

价格:$ 67.12

装帧:Pap

isbn号码:9780321439420

丛书系列:

图书标签:

• 法律哲学
• 法律推理
• 理性主义
• 法理学
• 法律理论
• 逻辑学
• 分析法学
• 法律与伦理
• 法学史
• 法律方法论

法律中的理性：一场思想的漫游与探索 本书并非一部探讨特定法律条文或司法判例的教科书，而是一次深入法律哲学和法律思维核心的旅程。我们旨在解构“理性”在法律语境中的多重面貌，审视它是如何塑造我们的法律体系、指导法官的决策，以及在不断演变的社会背景下进行自我修正的。 第一部分：理性的基石——法律思想的溯源 本部分将追溯“理性”概念在法律思想史上的演变。我们将从古希腊的自然法观念出发，探讨柏拉图和亚里士多德如何将逻辑和秩序视为构建公正社会的基础。随后，我们将关注罗马法中的“自然理性”（Ratio Naturalis）如何被确立为普世法律原则的来源，以及中世纪经院哲学如何试图调和神启与人类理性之间的张力。 重点将放在启蒙运动对法律理性的重塑。洛克、卢梭和康德的社会契约论如何将个人理性置于国家权力的合法性中心？我们将深入分析边沁的功利主义理性如何挑战传统的自然权利观，以及黑格尔的辩证法如何影响了现代国家的法律结构。理解这些思想流派的差异与继承，是理解当代法律实践中“理性”冲突的前提。 第二部分：理性在法律推理中的应用与困境 法律推理是实践理性的核心体现。本章将系统分析演绎法、归纳法和溯因推理（Abduction）在法律论证中的具体应用。我们不仅仅讨论三段论在司法文书中的形式美感，更重要的是探究其内在的局限性——即大前提的设定本身就蕴含了价值判断和政策选择。 我们随后将转向更具争议的领域：法律的解释。文本主义（Textualism）如何试图将理性锚定在语言的客观意义上？而目的论（Teleology）则主张，理性必须服务于法律背后的社会目的。本书将详细剖析这两种解释路径在面对模糊条款和价值冲突时的表现。例如，在面对技术飞速发展的领域（如人工智能或基因编辑），传统法律理性如何力不从生，需要引入“前瞻性理性”来填补空白。 本部分还将专门讨论“良知”（Conscience）与“公共理性”的关系。法官的个人信念与法律的客观要求之间是否存在一条不可逾越的鸿沟？我们探讨了罗纳德·德沃金（Ronald Dworkin）的“法律作为正直的阐释”理论，视其为试图将道德理性融入法律结构的一次重要尝试，并批判性地审视其在实践中的可操作性。 第三部分：非理性因素的渗透——法律现实主义的挑战 没有一部对法律理性的探讨能够完全忽略其阴影面。本部分将直面法律现实主义对纯粹理性的批判。波斯纳（Richard Posner）的法律经济学如何试图用效率理性取代传统的正义理性？我们将分析经济模型在司法决策中的应用，并深入探讨其是否可能导致对弱势群体的系统性忽视。 更进一步，我们将探讨心理学和神经科学对法律认知的冲击。人类的认知偏见（Cognitive Biases）如何不自觉地渗透到陪审团的裁决和法官的量刑选择中？本书将引用最新的行为科学研究，揭示在压力、时间限制和信息不完全状态下，我们所依赖的“理性”是如何被迅速替代的。这并非要完全否定理性的作用，而是强调需要对“有限理性”保持清醒的认识。 此外，修辞学和叙事在法律构建中的强大力量也不容忽视。法律往往不是冰冷的逻辑推导，而是充满情感力量的“故事”。我们如何区分有说服力的法律叙事与单纯的煽动？本书将分析控辩双方如何利用情感和框架效应来引导听众（无论是法官还是公众）接受其版本的“理性”结论。 第四部分：面向未来的法律理性——适应性与包容性 法律体系必须是动态的。本章关注当前语境下，法律理性如何适应社会变迁和全球化挑战。我们探讨了跨国法律冲突中，不同文化背景下的“理性”如何进行对话与调和。这涉及到对“普遍性”主张的深刻反思：是否存在一种不带有特定文化预设的纯粹法律理性？ 我们将考察程序正义（Procedural Justice）作为一种对抗实体不公的理性工具的有效性。程序上的公平、透明和可预期性，是否能弥补实体结果上的不足？这一部分将讨论“回应性”在法律中的地位——一个追求效率的理性系统，如何确保它能够回应社会中被边缘化群体的声音，并纠正历史遗留的不公？ 最后，本书将展望一种更具包容性和反思性的法律理性。这种理性不再是僵硬的规则集合，而是一种持续的、开放的、自我批判的能力。它要求法律从业者不仅要精通逻辑，更要具备深厚的人文关怀，能够在确定性与灵活性、普遍性与特殊性之间，找到动态的平衡点。本书的结论是：法律中的理性，与其说是一种既定的状态，不如说是一种永无止境的、对更优解的追求。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆