Translation, Biopolitics, Colonial Difference pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Univ of Washington Pr

作者:Sakai, Naoki (EDT)/ Solomon, Jon (EDT)

出品人:

页数:340

译者:

出版时间:

价格:250.00元

装帧:Pap

isbn号码:9789622097742

丛书系列:

图书标签:

• 日本研究
• translation
• Theory
• Translation
• Biopolitics
• Colonial Difference
• Power
• Language
• Identity
• Resistance
• Difference
• Sovereignty
• Representation

探索人类世的伦理与政治：当代生态批评的再定位 本书深入剖析了当代生态批评在面对全球环境危机与地缘政治复杂性时的理论困境与转向。它不再仅仅将焦点置于人与自然之间的二元对立，而是着眼于“人类世”（Anthropocene）这一概念所揭示的权力结构、物质联系以及历史积淀。全书的核心论点在于，生态危机并非单纯的技术或科学问题，而是深刻植根于特定的历史、经济和政治体制之中的伦理难题。 第一部分：解构生态中心主义的疆界 本部分首先对传统的环境伦理学进行了批判性审视。作者认为，诸多主流的生态理论，无论其继承自深层生态学还是社会生态学，往往在不经意间重申了某种普遍化的人类主体性，从而掩盖了不同群体在环境变迁中所承受的不平等负担。 书中对“自然”概念进行了细致的溯源研究。通过考察启蒙运动以来西方哲学对“自然”的构建过程，作者揭示了这种构建如何为现代工业文明和资源掠夺提供了意识形态上的支撑。特别值得关注的是，本书细致梳理了技术官僚体制如何将生态管理“去政治化”，将复杂的社会-环境系统简化为可计算、可干预的工程对象。 1.1 物质性的回归与“灰烬”的政治 本书引入了“物质性的回归”（Return of the Material）这一概念，主张批评理论必须重新面对被抽象概念和数字模型边缘化的实在物质。这包括对污染物的物理存在、气候移民的身体经验以及后工业景观的触觉考察。作者详尽分析了“灰烬”——无论是工业废渣还是核废料——作为跨越时间维度的政治遗留物的意义。这些无法被轻易消解的物质残余，构成了对现有时间线和进步叙事的有力挑战。 1.2 跨物种关系中的权力分析 与仅仅倡导“共存”的理论不同，本书致力于揭示跨物种关系中固有的权力不对等。通过对动物研究（Animal Studies）和生态人类学的交叉引用，作者探讨了不同物种如何被纳入资本的生产链条或被排除在人类的道德圈之外。重点分析了基因工程、大规模畜牧业以及物种灭绝背后的治理逻辑，指出这些实践如何强化了人类对非人类世界的支配权。 第二部分：时间性、灾难与地质政治 第二部分转向对“时间”和“尺度”的哲学审视，探讨在“人类世”的宏大时间尺度下，地方性的历史经验如何被压缩、扭曲或抹去。 2.1 拟人的时间与深层时间的张力 作者批判了将“人类世”视为一个清晰的、由人类活动定义的、可被管理的未来时态的倾向。相反，本书强调了“深层时间”（Deep Time）——地质时间的尺度——对人类历史叙事的颠覆作用。当冰川融化、海平面上升，人类社会的时间感被拉伸至地质级别的缓慢暴力之中，传统的线性进步史观随之瓦解。这种时间性的拉伸，迫使我们思考：在何种时间框架内，我们的伦理责任才得以成立？ 2.2 灾难的非同步性与感知范围的局限 气候灾难并非同步发生，其影响在不同地理区域和不同社会阶层之间表现出显著的“非同步性”（Asynchronicity）。本书深入探讨了感知政治（Politics of Perception），即为什么某些远方的、缓慢积累的灾难（如北极海冰消融）难以激发本地的、即刻的政治行动。作者通过分析媒体报道、官方报告和民间记忆，展示了人类感官系统和政治动员机制在处理“遥远”的、非戏剧化的全球危机时的固有局限。 第三部分：抵抗的地理学与替代性的未来景观 在对现有理论框架进行批判之后，本书的第三部分聚焦于从边缘地带浮现出的抵抗模式和构建替代性未来景观的实践。 3.1 地方性的能动性与“慢速抵抗” 本书赞扬了那些拒绝宏大叙事，而是专注于具体地方性知识和技术实践的抵抗运动。这些实践被称为“慢速抵抗”（Slow Resistance），它们不寻求一蹴而就的革命，而是致力于在地方尺度上重塑与物质环境、与其他生命形式的关系。例如，对本土农业知识的复兴、对被遗弃基础设施的“再生活化”（re-habitation）等。 3.2 共同体构建的政治生态学 最后的章节探讨了在生态破碎化的时代背景下，如何重新想象“共同体”。这种共同体不再以人类为唯一中心，而是基于对共享物质基础（水、土壤、空气）的相互依赖性而构建。作者借鉴了后殖民地理学中关于“共享空间”（Commons）的讨论，强调了在资本逻辑渗透不到或被拒绝的“缝隙”中，如何发展出跨越种族、阶级和物种的互助网络。 结论：走向一种审慎的生态政治 本书最终倡导一种“审慎的生态政治”（A Politics of Prudence）。这种政治不是基于对完美的生态乌托邦的承诺，而是建立在对人类行为后果的谦卑认知之上。它要求理论工作者和行动者必须学会与不确定性共存，承认自身的认知盲点，并在不断变化的环境限制下，致力于最小化伤害、最大化韧性。它是一份对当前危机复杂性的诚实报告，同时也是对如何在破碎的世界中寻找伦理立足点的探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计有一种冷峻的现代感，那种排版和留白都透露出一种学术的严谨，让人在翻开之前就对内容抱有很高的期待。我最开始接触到这本书的时候，主要是被它探讨的主题所吸引，它似乎触及了当代社会中一些非常核心的矛盾——权力的运作方式、文化身份的重塑，以及历史遗留问题在当下的回响。我当时正在研究全球化背景下的文化身份认同危机，这本书的标题正好击中了我的研究兴趣点。拿起来随便翻阅几页，那种对复杂概念的拆解和重构能力就让人印象深刻，作者似乎有一种将看似分离的领域（比如语言、政治、历史）编织在一起的能力，构建出一个宏大的分析框架。这不仅仅是一本理论著作，更像是一次思想的探险，引导读者去重新审视那些我们习以为常的社会结构和权力关系。我喜欢它那种层层深入的论证方式，每深入一层，似乎都能看到更清晰的图景，尽管有时候会感到需要反复阅读才能完全消化其中的精妙之处。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常独特，它糅合了哲学思辨的深度和批判理论的锐利，读起来与其说是在阅读叙述，不如说是在参与一场激烈的智力辩论。作者在行文中常常引用一些不太常见的概念和典故，这无疑增加了阅读的门槛，但同时也极大地丰富了文本的内涵。我记得有几个章节，作者对特定历史事件的分析，简直是令人拍案叫绝的洞察力。他没有采用那种简单的二元对立视角去评判是非，而是深入挖掘了事件背后复杂的权力博弈和话语建构过程，展示了“真相”是如何被生产出来的。这种对细微差别的执着捕捉，以及对主流叙事的持续挑战，使得这本书在众多学术读物中脱颖而出。对我个人而言，它提供了一种新的“看世界”的滤镜，让原本模糊不清的社会现象突然变得棱角分明，充满了可供审视的张力。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的阅读体验是颠覆性的。它没有采用那种教科书式的、目标明确的陈述方式，而是更像是一场意识流的探索，充满了内在的张力和未竟之意。作者的笔触时而冷静克制，时而又爆发出一股强烈的批判激情，这种情感上的波动，使得原本枯燥的理论探讨变得鲜活起来。我发现自己对其中对特定历史语境下权力关系变迁的剖析尤为着迷，它揭示了某些看似自然或永恒的社会状态，实则建立在脆弱且随时可能崩塌的协商基础之上。这本书的精妙之处还在于，它要求读者不仅要理解作者的论点，更要理解作者是如何得出这些论点的过程。读完后，我感觉自己的学术视野被极大地拓展了，像是从一个狭窄的窗户，走进了更广阔、更复杂、也更令人着迷的思考空间。

评分☆☆☆☆☆

初读这本书时，我感到一种强烈的思维上的“碰撞感”。它并不提供轻松的答案，相反，它提出了更多深刻的问题，迫使你直面那些令人不安的现实。书中的论证逻辑环环相扣，每一次概念的引入都像是为后续的分析添砖加瓦，结构严谨得像一座精心设计的迷宫。然而，正是这种复杂性，让它拥有了持久的生命力。我特别欣赏作者在处理宏大叙事时，如何巧妙地穿插具体的案例研究，将抽象的理论模型落地到鲜活的人类经验中去。这种理论与实践的结合，使得这本书不仅仅停留在纯粹的象牙塔内，而是具有强烈的社会关怀和介入性。每一次读完一个章节，我都需要停下来，在脑海中重新梳理那些交织在一起的线索，这种智力上的拉扯，恰恰是阅读优秀学术著作的乐趣所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的版式和印刷质量也值得称赞，铜版纸的触感和清晰的字体，让长时间的阅读也相对舒适。虽然内容本身极具挑战性，但出版社在排版上似乎也做了细致的考量，确保了引文和注释的清晰可辨，这对于需要频繁查阅和交叉对比的读者来说，是一个巨大的福音。我发现自己经常会在这本书的扉页和空白处写满批注，因为它不断地激发我的批判性思考，促使我将书中的观点与我正在关注的其他研究成果进行对话。这本书的价值在于，它不是给你一堆现成的知识，而是教你如何去质疑现有的知识框架。它像一把精密的解剖刀，切开了我们赖以生存的文化和政治肌理，展示了其中隐藏的支撑结构和运作机制，让人在阅读后有一种豁然开朗，但也略带震撼的感觉。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆