具体描述
What is a dream?
Dreams are universal, but their perceived significance and conceptual framework change over time. This book provides new perspectives on the history of dreams and dream interpretation in western culture and thought.
Dreams and History contains important new scholarship on Freud's Interpretation of Dreams (1900) and subsequent psychoanalytical approaches from distinguished historians, psychoanalysts, historians of science and anthropologists. This collection celebrates and evaluates Freud's landmark intellectual production, whilst placing it in historical context. A modern view of psychoanalysis, it also discusses the controversial idea of the role of the external world on the shaping of unconscious mental contents.
In highly accessible language it proceeds through a series of richly illustrated case studies, providing new source materials and debates about the causes, meanings and consequences of dreams, past and present: from Victorian anthropological exploration of ancient Greek dream sources to peasant interpretation of dream-life in communist Russia; from concepts of the dream in sixteenth-century England to visual images in nineteenth-century symbolist painting in France.
Dreams and History will fascinate those interested not only in psychoanalysis and history, but also arts, culture, humanities and literature.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书的视角转换之快，让人瞠目结舌，简直是叙事上的“速度与激情”。前一章还在详细描绘一个十九世纪末的巴洛克式沙龙里的贵族对话，字里行间充满了那种旧世界的精致与腐朽；紧接着下一章，风格陡变，变成了一篇充满工业时代噪音和烟尘的、近乎纪实体的口述历史，听起来像是直接从某个不知名工厂工人的喉咙里挤出来的声音。这种极端的并置，理论上应该产生一种震撼人心的张力，但实际上，我感觉自己像是在看一场剪辑失误严重的纪录片。作者似乎没有给予任何过渡或铺垫，就将读者从一个世界粗暴地拽到另一个世界，这种手法显得非常任性。更让人难以忍受的是，在这些场景切换的间隙，插入了大量晦涩难懂的脚注和引文，引用了许多我从未听过的、可能是作者自创的哲学流派。我花了一整天的时间去谷歌搜索其中一个关键术语的含义，结果一无所获，这让我怀疑作者是不是在玩某种“只有他自己懂的文字游戏”。对于一个渴望被引导和解释的读者来说，这种不负责任的叙事姿态，让人感到极度的不尊重。我期待的是一次深度的挖掘，而非一次仓促的、令人头晕目眩的环球旅行。
评分我本以为这会是一场关于时间维度下人类经验的深度对谈，但事实是，这本书更像是一场自我放纵的文字狂欢。作者似乎沉迷于使用那些生僻的、具有强烈异域色彩的词汇，仿佛是为了向读者炫耀他庞大的词汇量和阅读范围。我发现自己不得不频繁地停下来查阅词典，这极大地打断了阅读的流畅性。更令人不安的是，这种语言的堆砌，常常被用来掩盖核心论点的模糊不清。比如，当他谈论到某种“时间流的非线性本质”时，他使用了整整三页篇幅来构建一个极其复杂的隐喻——涉及量子物理、古代炼金术和某种东方神秘主义——但最终，这个隐喻指向的结论却是：“我们对过去的认知是主观的。” 这是一个非常基础且已被广泛讨论的观点，却被包裹在如此奢华的、难以穿透的语言外衣之下。这让我产生了强烈的被愚弄感。我追求的是思想的穿透力，而不是修辞的复杂度。这本书最终给我的感觉是，它很想成为一部里程碑式的巨著，但其内核却未能达到它外在包装所承诺的深度和重量。它更像是一件精心雕琢的艺术品，但当你试图去感受它的内涵时，却发现它冰冷且空洞。
评分我必须承认，这本书的排版和装帧设计是极其精美的，封面的肌理感和内页的纸张选择都透露出一种老派的、对书籍实体本身的尊重。然而，这种视觉上的愉悦感，并没能弥补内容上的苍白。这本书似乎将“探讨历史”等同于“堆砌历史名词”。它就像一个百科全书的草稿，里面塞满了年份、人名、条约名称，以及各种地理坐标，但完全缺乏将这些元素串联起来的“人性”或“洞察力”。例如，它列举了十几种不同的战争爆发原因，却从未真正触及任何一个普通士兵或决策者内心的恐惧、贪婪或绝望。读起来，感觉就像是在看一份极其详尽但毫无灵魂的清单。我希望作者能选择一两个具体的历史人物作为锚点，通过他们的个体命运来折射宏大的时代变迁，这样我们才能真正共情。但相反，作者似乎害怕深入任何一个具体的场景，总是保持着一种高高在上的、全知全能的上帝视角，结果就是，所有人物都变成了符号，所有的事件都变成了数据点。这是一次华丽的、但最终徒劳的智力展示，它成功地让我记住了很多专有名词，却没能在我心中留下任何情感的涟漪。
评分这本书的叙事结构简直是一团迷雾，我花了很长时间才勉强跟上作者跳跃的思绪。它似乎试图编织一张关于时间与记忆的宏大图景，但最终呈现出来的更像是一堆零散的碎片，散落在不同的历史时期和哲学概念之间。我尤其对其中关于“遗忘的必要性”的探讨感到困惑，作者似乎总是在鼓吹一种对历史的积极性遗弃，这在逻辑上站不住脚。比如，他对某个中世纪事件的解读，完全忽略了大量的考古证据，而是沉溺于一种非常主观的、近乎浪漫化的想象。我尝试从几个不同的角度去理解他的意图，是想写一部晦涩的后现代小说，还是一本严肃的非虚构作品？结果发现，它似乎介于两者之间摇摆不定，缺乏一个坚实的立足点。阅读体验就像是走在一个布满陷阱的迷宫里，每当你以为找到了出口，却发现自己又回到了起点，只是这一次，你对周围的环境感到更加迷茫和不耐烦。作者的文笔本身是华丽的，充满了大量的比喻和典故，但这过度的修饰反而掩盖了核心思想的空洞。我甚至怀疑，他是不是故意要让读者感到困惑，以此来体现“历史的不可知性”？如果是这样，那么这种智力上的捉弄未免有些自以为是了。我合上书本时，脑子里留下的不是深刻的启示，而是一阵阵挥之不去的阅读疲劳。
评分这本书最让我感到沮丧的地方在于其前后矛盾的论述风格。在讨论现代性对传统社会的冲击时，作者的笔调是激进的、批判的，充满了对技术进步的警惕和对“异化”的深刻忧虑，其语言充满了一种预言式的、几乎是先知般的沉重感。然而，当他转向描述他对“未来社会”的构想时，语气却突然变得天真且乐观，仿佛所有历史的教训都被抛诸脑后。他所描绘的未来图景，与其说是基于对当前社会弊病的深刻理解，不如说更像是某种老旧的科幻小说里的美好幻想，充满了不切实际的乌托邦色彩。这种突兀的风格断裂，让我不禁怀疑，作者是否真的对这些议题进行了深入的思考，还是仅仅在不同章节使用了不同的“声音模板”。这种缺乏一致性的表达，极大地削弱了整本书的权威性和说服力。如果一个作者不能在自己的核心论点上保持清晰和连贯，那么读者就很难对他所构建的世界产生信任感。我更倾向于阅读一本立场鲜明、哪怕有偏颇，但逻辑自洽的作品，而不是这样一部在关键时刻自我分裂的文本。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有