Fuzzy-Set Social Science pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University Of Chicago Press

作者:Charles C. Ragin

出品人:

页数:312

译者:

出版时间:2000-08-01

价格:USD 28.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780226702773

丛书系列:

图书标签:

• QCA
• 方法论
• 社会科学
• Methodology
• 比较政治
• 模糊集
• 政治学
• 自我启发
• 模糊集理论
• 社会科学研究
• 决策分析
• 群体行为
• 政治科学
• 经济学
• 社会结构
• 认知科学
• 不确定性
• 量化方法

《模糊集社会科学》导读 本书深入探索模糊集理论如何赋能现代社会科学研究，揭示其在理解复杂、不确定且边界模糊的社会现象方面的独特优势。不同于传统二元逻辑的社会科学范式，模糊集理论为我们提供了一个全新的视角，允许研究者以更细致、更贴近现实的方式处理社会概念、群体划分以及因果关系。 在社会科学的广阔领域中，许多概念并非非此即彼，而是存在程度上的差异。例如，“贫困”、“幸福”、“民主”或“文化认同”等核心概念，其成员身份往往是模糊的，个体可能部分属于某个类别，而非完全属于或完全不属于。模糊集理论正是为此而生，它引入了隶属度函数，用一个介于0和1之间的数值来表示个体属于某个集合的程度，从而精确捕捉了这些社会概念固有的模糊性。 本书的开篇章节将带领读者回顾经典社会科学研究方法，并引出其在处理现实复杂性时所遇到的局限性。在此基础上，我们将详细阐述模糊集理论的基本概念，包括模糊集合、隶属度函数、模糊逻辑以及模糊运算（如模糊并、模糊交、模糊补）等，并清晰地解释这些工具如何被应用于社会科学的分析中。我们会通过一系列生动的案例，展示如何将模糊集理论应用于社会现象的建模和分析，例如： 社会分层与不平等研究： 传统的社会分层研究常依赖于离散的阶层划分，但这往往忽略了许多介于不同阶层之间，或者同时具有多个阶层特征的个体。模糊集方法能够更准确地刻画社会经济地位的连续性和多维度性，通过构建关于“高收入”、“中等收入”、“教育程度”等概念的模糊集，我们可以更精细地识别不同社会群体，并分析其隶属度如何影响其社会机会和福祉。例如，某个个体可能在收入上属于“中高”程度，在教育上属于“高”程度，模糊集分析能够整合这些信息，描绘出更具说服力的社会分层图景。 政治参与与民主评估： 民主的程度也非黑即白，不同国家和地区在民主实践上存在显著差异。模糊集理论可以用来构建评估民主程度的模糊模型，例如，将“政治自由”、“公民权利”、“法治程度”等指标转化为模糊变量，并根据其隶属度来评估一个社会在民主程度上的模糊性。通过模糊集关系分析，我们可以识别出影响民主程度的关键因素及其模糊的因果路径。 文化认同与社会整合： 在全球化日益加深的背景下，文化认同的复杂性和流动性成为重要的研究议题。个体可能同时拥有多个文化背景的认同，或者在不同情境下展现出不同的文化倾向。模糊集方法能够帮助我们量化和分析个体在不同文化群体中的模糊隶属度，以及这些隶属度如何影响其社会整合、价值观和行为模式。 健康与疾病的社会学分析： 健康状况本身也存在模糊性，例如“亚健康”状态难以用二元标准界定。模糊集理论可以用来构建关于“健康”、“患病风险”等概念的模糊模型，纳入各种生理、心理和社会因素的模糊信息，从而更准确地评估个体的健康状况和疾病风险。 本书的另一个重要贡献在于，它将模糊集理论与定性比较分析（Qualitative Comparative Analysis, QCA）相结合。QCA是一种强大的、基于集合论的因果分析方法，能够识别“必要条件”和“充分条件”。当与模糊集理论结合时，模糊集QCA（fsQCA）能够处理那些本身就具有模糊性的条件，从而在社会科学研究中揭示更具弹性和更接近现实的因果关系。我们将详细讲解fsQCA的理论基础、数据校准过程、真值表分析以及条件路径的解释，并通过具体的社会科学研究案例，展示其在发现复杂因果模式方面的强大能力。例如，在分析社会经济发展的影响因素时，fsQCA可以识别出多种模糊组合的条件，这些组合能够“充分”或“必要”地解释某个社会经济指标的出现或程度，而这些条件本身可能就是模糊的，比如“一定程度的市场化改革”结合“一定程度的教育普及”可能构成某个经济发展水平的模糊充分条件。 本书的读者将受益于以下内容： 理论深度： 深入理解模糊集理论的核心概念及其在社会科学领域的理论基础。 方法实用性： 掌握模糊集方法在社会科学研究中的具体应用技巧，包括数据处理、模型构建和结果解释。 案例启发： 通过丰富的跨学科案例，了解模糊集理论如何成功应用于社会学、政治学、经济学、教育学、公共卫生等多个领域。 前沿视角： 接触并学习当前社会科学研究中最具创新性和影响力的研究方法之一。 无论您是社会科学领域的初学者，还是有经验的研究者，希望拓展研究工具箱，本书都将为您提供宝贵的知识和启示。我们鼓励读者将模糊集理论视为理解和解释我们所生活的复杂、多变且充满模糊性的社会世界的一把钥匙。通过本书的学习，您将能够更自信、更深入地驾驭社会科学研究的挑战，并为您的学术探索开辟新的道路。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

**评价三：** 《Fuzzy-Set Social Science》这本书的出现，对于我这样一名对社会科学研究方法论感到困惑的研究者来说，无异于一场及时雨。长期以来，我一直苦恼于如何有效地捕捉和分析那些难以精确界定的社会概念。传统的定性研究虽然能够提供深度，但往往难以进行系统性的比较和归纳；而量化研究虽然严谨，却常常因为过度简化而失去对现实复杂性的敏感。这本书则巧妙地架起了这两者之间的桥梁。作者在书中提出的模糊集合方法，是一种全新的处理模糊概念的工具。它不是要将模糊的概念“精确化”，而是要“模糊地精确化”，也就是说，承认现实世界的概念本身就带有模糊性，并试图用一种系统性的方式来描述和量化这种模糊性。例如，在研究“社会阶层”时，传统的划分方式可能将人们简单地分为“高”、“中”、“低”三个类别，但这忽略了很多人介于这些类别之间的模糊状态。模糊集合理论则允许我们定义一个“阶层度”的指标，让我们可以更精确地描述一个人所处的阶层位置，以及哪些因素影响着这种“阶层度”。书中对于模糊集合在不同社会科学分支的应用案例，给我留下了深刻的印象。作者通过对“政策有效性”、“文化融合度”等议题的深入探讨，生动地展示了模糊集合理论的普适性和强大之处。他并没有回避理论的数学基础，但更重要的是，他通过丰富的例子和直观的解释，让非数学背景的研究者也能轻松理解其核心思想。我尤其喜欢书中关于“因果关系”的讨论。模糊集合理论能够帮助我们理解，许多因果关系并非是线性的、确定的，而是概率性的、模糊的。例如，某种教育程度是否一定导致更高的收入，或者某种社会政策是否一定能提升公民满意度，模糊集合理论能够帮助我们更细致地分析这些关系中的程度和变异性。这本书的写作风格清晰流畅，逻辑性强，即使是对于模糊集合理论初学者而言，也不会感到难以理解。它不仅是一本理论专著，更是一本实践指南，为我提供了一种全新的研究思路和分析工具，极大地激发了我对未来研究的信心和热情。

评分☆☆☆☆☆

**评价二：** 当我收到《Fuzzy-Set Social Science》这本书时，我正处于一个研究瓶颈期。我一直在尝试用传统的方法来解释一些社会现象，但总是觉得哪里不对劲，好像忽略了大量重要的信息。这本书就像一股清流，为我指明了一个新的方向。作者在书中详细阐述了模糊集合理论如何能够帮助研究者超越传统的“是/否”的二元思维模式，进入到一个更加丰富和连续的分析维度。让我印象特别深刻的是，书中关于“社会资本”的讨论。过去，我们往往将一个人是否拥有某项社会资本（比如某个重要的联系人）视为一种“有”或““无”的状态，但这显然无法捕捉到社会资本在实际中的复杂性。模糊集合的引入，允许我们量化一个人在不同维度上拥有社会资本的程度，例如，一个人与他人的连接有多么紧密，这些连接有多么多样，以及这些连接在多大程度上能够提供实际的帮助。作者通过案例展示，这种精细化的分析能够让我们更准确地识别社会资本的构成要素，以及它们在不同情境下发挥作用的机制。这本书不仅仅是理论的介绍，更重要的是，它提供了大量的实践指导。作者并没有止步于概念的解释，而是花费了大量篇幅来介绍如何构建模糊集合模型，如何选择合适的隶属函数，以及如何解释模糊集合分析的结果。这些内容对于初学者来说尤为重要，因为它能够帮助我们一步一步地掌握这项技术。我尤其欣赏作者在处理“程度”和“变异性”方面的细致入微。他反复强调，现实世界的许多概念，例如“教育水平”、“政治效忠度”或是“环境污染”，都不是非此即彼的，而是存在一个连续的谱系。模糊集合理论恰恰提供了一种优雅的方式来捕捉这种连续性。读完这本书，我感觉自己对社会现象的理解变得更加深刻，也更有信心去探索那些过去被二元思维所遮蔽的领域。我开始重新审视我之前的一些研究，并尝试运用模糊集合的工具来重新分析数据，结果发现之前未能发现的模式和关系，现在变得清晰可见。

评分☆☆☆☆☆

**评价七：** 在我的学术生涯中，我常常感到，传统的社会科学研究方法，无论是在定性还是定量分析上，似乎都无法完全捕捉到现实世界中那些微妙的、渐变的社会现象。正是带着这样的困惑，《Fuzzy-Set Social Science》这本书走进了我的视野，并且彻底改变了我对社会科学研究的理解。《Fuzzy-Set Social Science》的作者，以一种非凡的洞察力，将模糊集合理论这一原本属于数学领域的工具，成功地引入到社会科学的研究范畴。书中对于“社会阶层”的分析，让我受益匪浅。以往，我们将人群简单地划分成“高”、“中”、“低”几个阶层，这种划分方式过于粗糙，无法体现个体在经济、文化、社会资本等多个维度上存在的细微差别。模糊集合理论则提供了一种更加精细的分析框架，允许我们构建一个连续的“社会阶层度”指标，从而更准确地识别出影响个体阶层地位的多种因素，以及这些因素之间的相互作用。作者在书中提供的案例研究，更是极具启发性。他通过对“公民参与度”、“政策接受度”等议题的模糊集合建模，生动地展示了这项理论在实际研究中的强大应用潜力。这些案例不仅让我们看到了模糊集合在理论上的可行性，更重要的是，它们为我们提供了具体的实践指导，让我们能够从中学习如何构建自己的模糊集合模型，并解释分析结果。本书的语言表达清晰流畅，逻辑性强，即使是对于模糊集合理论的初学者，也不会感到难以理解。它不仅是一本理论专著，更是一本实用的操作指南，为我提供了全新的研究思路和分析工具，极大地拓宽了我对社会现象的理解边界，让我对接下来的研究工作充满了信心和期待。

评分☆☆☆☆☆

**评价六：** 作为一名沉浸于社会科学研究领域多年的学者，我始终在寻找能够更精妙地捕捉和量化那些难以界定的社会概念的方法。《Fuzzy-Set Social Science》这本书，如同一盏明灯，为我指明了方向。作者在这本书中，以其深厚的学术功底和独到的见解，将模糊集合理论这一强大的数学工具，与社会科学的研究实践紧密结合。书中对于“文化认同”的探讨，尤其令我印象深刻。传统的研究方法往往会将文化认同视为一种“是”或“否”的二元判断，而忽略了许多个体同时拥有多种文化认同，或者处于文化认同的过渡阶段。模糊集合理论则允许我们构建一个“文化认同度”的连续变量，精确地描绘个体在不同文化维度上的隶属程度，从而更深入地分析文化认同的形成机制及其社会影响。作者在书中对模糊集合在政治学、社会学等多个领域的研究案例进行了详尽的阐述，这些案例不仅展示了模糊集合理论的普适性，更激发了我对自身研究课题的重新思考。例如，在分析“社会信任”这一概念时，以往的研究往往局限于对信任程度的简单划分，而模糊集合则能够帮助我们细致地刻画不同程度的信任，以及影响信任的多种复杂因素，例如个体过往的经历、社会环境的稳定程度等。本书的写作风格严谨而不失生动，作者善于运用直观的类比和图表，将抽象的数学概念转化为易于理解的社会科学语言，使得非数学专业的读者也能轻松掌握。对于我而言，《Fuzzy-Set Social Science》不仅仅是一本理论书籍，更是一套实用的研究方法论，它为我提供了全新的分析视角和研究工具，让我能够以更加精准和 nuanced 的方式来理解和解释那些复杂的社会现象，极大地提升了我进行前沿社会科学研究的信心和能力。

评分☆☆☆☆☆

**评价十：** 当我第一次接触到《Fuzzy-Set Social Science》这本书时，我正面临着一个棘手的研究难题：如何有效地分析那些具有高度模糊性和不确定性的社会概念。传统的量化研究方法，虽然严谨，但往往过于简化现实，而定性研究虽然能够提供深度，却难以进行系统性的比较和推广。这本书，恰恰提供了一种全新的解决方案。《Fuzzy-Set Social Science》的作者，以其卓越的学术洞察力，将模糊集合理论这一强大的数学工具，成功地引入到社会科学的研究领域。书中关于“群体归属感”的讨论，尤其令我茅塞顿开。以往，我们可能只是简单地将个体划分为“属于”某个群体或“不属于”，但模糊集合理论允许我们量化个体对某个群体的“隶属度”，以及影响这种隶属度的多种因素，例如与群体的互动频率、对群体规范的认同程度等。作者在书中提供了大量详实的案例分析，例如如何运用模糊集合来分析“贫困的程度”、“民主化的程度”，或者“教育公平的程度”。这些案例不仅展示了模糊集合理论的强大应用潜力，更重要的是，它们为我们提供了具体的实践指导，让我们能够从中学习如何构建自己的模糊集合模型，并解释分析结果。本书的写作风格清晰流畅，逻辑性强，作者善于运用直观的例子和类比，使得复杂的数学概念变得易于理解。对于我而言，《Fuzzy-Set Social Science》不仅仅是一本理论书籍，更是一套实用的研究方法论，它为我提供了全新的研究思路和分析工具，极大地提升了我进行前沿社会科学研究的信心和能力，让我能够更深入地洞察那些隐藏在表象之下的复杂社会动态。

评分☆☆☆☆☆

**评价八：** 长期以来，我一直在探索如何更有效地处理社会科学研究中那些固有模糊性的概念，比如“幸福感”、“满意度”或者“政治效忠度”。传统的二元分类或简单的量化指标，往往显得力不从心。《Fuzzy-Set Social Science》这本书，就像一束耀眼的光芒，照亮了我前行的道路。作者在这本书中，以一种极具创造性的方式，将模糊集合理论这一数学工具，巧妙地应用于社会科学的研究。它提供了一种全新的框架，让我们能够以一种更加精细和 nuanced 的方式来理解和分析那些难以精确界定的概念。书中关于“社会网络”的讨论，尤其让我印象深刻。以往，我们可能只是简单地将某人是否拥有某个联系人视为“有”或“无”，但模糊集合理论允许我们去量化网络的规模、密度、多样性以及网络成员的影响力等多个维度，从而更准确地评估一个人的社会资本水平。作者在书中详细阐述了如何构建和应用模糊集合模型，并提供了大量的实际案例，例如如何分析“环境污染”的程度，或者如何量化“教育公平性”的差异。这些案例不仅仅是理论的展示，更是实践的指导，帮助我理解如何将模糊集合的方法应用到自己的研究中。本书的写作风格清晰流畅，逻辑性强，作者善于运用直观的例子和类比，使得复杂的数学概念变得易于理解。对于我而言，《Fuzzy-Set Social Science》不仅仅是一本理论书籍，更是一套强大的研究方法论，它为我提供了全新的研究思路和分析工具，极大地提升了我进行前沿社会科学研究的信心和能力，让我能够更深入地洞察那些隐藏在表象之下的复杂社会动态。

评分☆☆☆☆☆

**评价五：** 在社会科学研究的浩瀚星空中，我一直渴望找到一种工具，能够帮助我精确地描绘那些模糊而又普遍存在的社会现实。《Fuzzy-Set Social Science》这本书，恰恰满足了我长久以来的这一诉求。作者在书中精辟地阐释了模糊集合理论的精髓，并将其巧妙地嫁接到社会科学的研究之中。它提供了一种超越传统二元对立思维模式的新视角。以往，当我们谈论诸如“贫富差距”或“社会不平等”这类概念时，我们往往只能依靠一些简单的分类指标，而忽略了其中存在的细微差别和过渡地带。模糊集合理论则允许我们构建一个连续的“贫富差距指数”或“不平等程度”，从而更精细地量化不同社会群体所处的状况。书中关于“社会资本”的分析更是让我眼前一亮。作者通过模糊集合的方法，将“社会资本”从一个抽象的概念，转化为一系列可量化的维度，例如个人拥有的社交网络规模、网络的密度、以及网络成员的质量等。这使得我们可以更准确地评估不同个体或群体的社会资本水平，并分析其对个人发展和社会流动的影响。我特别欣赏作者在书中对于模糊集合建模的详细讲解。他并没有仅仅停留在理论层面，而是通过一系列清晰的步骤，指导读者如何构建和应用模糊集合模型，包括如何选择合适的隶属函数，以及如何解释模糊集合分析的结果。这对于那些希望将模糊集合理论付诸实践的研究者来说，无疑是极其宝贵的资源。这本书的行文风格流畅自然，语言生动形象，即使是对数学理论不太熟悉的读者，也能轻松掌握其核心思想。它不仅是一本理论性的著作，更是一本实用的操作指南，为我提供了全新的研究工具和分析方法，极大地拓宽了我对社会现象的理解边界，让我对接下来的研究工作充满了信心和期待。

评分☆☆☆☆☆

**评价九：** 在我的学术研究生涯中，我一直在寻找能够更准确地捕捉那些模糊而又普遍存在的社会现象的工具。《Fuzzy-Set Social Science》这本书，恰恰满足了我长久以来的这一需求。作者在书中精辟地阐释了模糊集合理论的精髓，并将其巧妙地嫁接到社会科学的研究之中，提供了一种超越传统二元对立思维模式的新视角。以往，当我们谈论诸如“政策有效性”或“社会融合度”这类概念时，我们往往只能依靠一些简单的分类指标，而忽略了其中存在的细微差别和过渡地带。模糊集合理论则允许我们构建一个连续的“政策有效性指数”或“融合程度”，从而更精细地量化不同群体所处的状况。书中关于“社会支持”的分析更是让我眼前一亮。作者通过模糊集合的方法，将“社会支持”从一个抽象的概念，转化为一系列可量化的维度，例如朋友的数量、家人的陪伴频率、以及同事提供的帮助等。这使得我们可以更准确地评估不同个体或群体的社会支持水平，并分析其对个人发展和社会流动的影响。我特别欣赏作者在书中对于模糊集合建模的详细讲解。他并没有仅仅停留在理论层面，而是通过一系列清晰的步骤，指导读者如何构建和应用模糊集合模型，包括如何选择合适的隶属函数，以及如何解释模糊集合分析的结果。这对于那些希望将模糊集合理论付诸实践的研究者来说，无疑是极其宝贵的资源。这本书的行文风格流畅自然，语言生动形象，即使是对数学理论不太熟悉的读者，也能轻松掌握其核心思想。它不仅是一本理论性的著作，更是一本实用的操作指南，为我提供了全新的研究思路和分析方法，极大地拓宽了我对社会现象的理解边界，让我对接下来的研究工作充满了信心和期待。

评分☆☆☆☆☆

**评价一：** 作为一名长期关注社会科学研究方法论的读者，我一直在寻找能够有效处理现实世界中模糊性和不确定性的工具。偶然间翻阅到《Fuzzy-Set Social Science》，我便被它深深吸引。这本书的作者，在模糊集合理论的应用上展现了令人惊叹的创造力和严谨性。它不像传统的量化研究那样，将现实世界生硬地划分为“是”或“否”，而是提供了一个更为精细的框架，允许我们识别并量化事物处于“部分属于”的状态。例如，在考察“贫困”这一概念时，传统的二元划分可能将所有低于某个收入线的人都归为“贫困”，而忽略了那些虽然收入略高于标准，但仍面临诸多生活困境的人。模糊集合理论则允许我们定义一个“贫困度”的连续变量，使得我们可以更精确地描述不同个体或群体所处的贫困程度，进而分析影响贫困的更细微因素。书中对模糊集合在不同社会科学领域（如政治学、社会学、经济学）的案例分析，尤其让我印象深刻。作者通过具体的实证研究，展示了如何运用模糊集合来分析复杂的社会现象，例如，在政治学中，如何刻画“民主”的程度，而不是简单地将其二元化；在社会学中，如何理解“社会排斥”的程度，以及其对个体心理健康的影响。这些案例不仅清晰地展示了理论的应用价值，更激发了我对自身研究领域的思考，我开始尝试将模糊集合的理念融入到我目前正在进行的关于社区参与度的研究中，试图超越简单的“参与”或“不参与”的划分，更深入地理解社区成员参与的程度及其背后的驱动因素。这本书的写作风格也非常独特，它并没有直接抛出复杂的数学公式，而是循序渐进地引导读者理解模糊集合的核心思想，并通过丰富的图表和直观的类比，让晦涩的理论变得易于理解。对于那些希望提升研究的精细度和解释力的社会科学研究者来说，这本书无疑是一笔宝贵的财富。它提供了一种全新的视角，让我们能够以一种更加 nuanced 的方式来审视和理解我们所处的复杂世界。

评分☆☆☆☆☆

**评价四：** 长期以来，我一直致力于在我的研究中处理那些具有高度模糊性和不确定性的社会现象。传统的二元逻辑和简单的量化模型，往往无法充分捕捉到现实世界的细微之处和连续性。因此，当我偶然在书架上发现《Fuzzy-Set Social Science》这本书时，我的研究热情瞬间被点燃了。《Fuzzy-Set Social Science》这本书的作者，以一种令人耳目一新的方式，将模糊集合理论引入了社会科学的研究领域。它不仅仅是理论的罗列，更是一套实用的研究方法论。书中，作者深入浅出地阐述了如何利用模糊集合来分析那些传统研究方法难以触及的概念。例如，在考察“政治参与度”时，我们往往只能将其划分为“参与”或“不参与”两种状态，但现实中，人们的参与程度千差万别，从偶尔在社交媒体上发表评论，到积极组织线下集会，其间的差异是巨大的。模糊集合理论则允许我们构建一个连续的“政治参与度”尺度，从而更精确地识别出影响个体参与程度的多种因素，例如，个人的教育背景、社会网络、对政治议题的感知度等等。作者在书中提供的案例分析，更是极具启发性。他通过对“社会凝聚力”、“创新能力”等概念的模糊集合建模，展示了这项理论在不同研究领域的强大潜力。这些案例不仅让我们看到了模糊集合在理论上的可行性，更重要的是，它们为我们提供了具体的实践范例，让我们能够从中学习如何构建自己的模糊集合模型。这本书的写作风格也非常出色，它在保证学术严谨性的同时，保持了内容的易读性。作者通过大量的类比和图示，将抽象的数学概念转化为易于理解的社会科学语言。对我而言，这本书最宝贵的价值在于，它提供了一种全新的思维框架。它让我意识到，很多社会现象并非非黑即白，而是存在着一个连续的“度”。这种思维方式的转变，不仅提升了我分析问题的能力，更激发了我对未来研究的无限可能性的憧憬。我迫不及待地想要将书中介绍的模糊集合方法应用到我目前正在进行的研究中，相信它一定能帮助我揭示出之前被忽视的深层规律。

评分☆☆☆☆☆

为什么我觉得他有些地方车轱辘话来回说。。？好啰嗦，完全可以缩减三分之的话

评分☆☆☆☆☆

为什么我觉得他有些地方车轱辘话来回说。。？好啰嗦，完全可以缩减三分之的话

评分☆☆☆☆☆

为什么我觉得他有些地方车轱辘话来回说。。？好啰嗦，完全可以缩减三分之的话

评分☆☆☆☆☆

为什么我觉得他有些地方车轱辘话来回说。。？好啰嗦，完全可以缩减三分之的话

评分☆☆☆☆☆

为什么我觉得他有些地方车轱辘话来回说。。？好啰嗦，完全可以缩减三分之的话