A history of bisexuality in the classical age. Eva Cantarella draws on a full range of sources - from legal texts, inscriptions and medical documents to poetry and philosophical literature - to reconstruct and compare the bisexual cultures of Athens and Rome. This second edition includes a preface which considers work published since the text first appeared.
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧和排版非常简洁,几乎是一副不修边幅的样子,但这恰好符合其严肃的学术基调。我最期待的部分是作者对那些边缘化群体声音的重构尝试,尽管原始文献的匮乏使得这项工作充满不确定性。作者巧妙地利用了那些非主流的、可能是被嘲讽或误解的文学作品和铭文残片,试图从中发掘出那些不符合主流意识形态的声音。这种“从废墟中重建对话”的努力,令人肃然起敬。它展示了古代社会内部并非铁板一块,而是充满了张力和妥协。书的最后几章,聚焦于古代医学和占卜实践中对身体差异的记录,这部分内容极具启发性,它表明,即便在缺乏现代生物学知识的背景下,古代人也发展出了一套复杂的、用于分类和管理身体差异的知识体系。总的来说,这是一部严谨、博学,且极具挑战性的学术力作,它成功地拓宽了我们理解古代人类经验的边界。
评分这本书的论证力度毋庸置疑,但它对读者的要求极高,以至于我有时会感到有些挫败。它采用了大量来自不同语言和文化背景的案例,从赫梯泥板文书到早期印度教经典中的某些段落,这种广度令人惊叹,但也使得行文结构显得有些松散,缺乏传统历史书那种流畅的线性叙事。我个人认为,如果作者能为那些跨越数千年、横跨数千公里的文化比较,提供更明确的、贯穿全书的比较框架,或许会让非专业读者更容易跟上思路。不过,抛开阅读上的挑战不谈,这本书中关于早期文字记录如何“建构”了某种社会期望和边界的讨论,倒是给了我一个全新的视角。它让我意识到,许多我们今天视为“自然”或“天生如此”的性身份分类,在古代是被主动、刻意地通过法律、史诗和祭祀文本来编码和维护的。这种对“构建性”的深入挖掘,是本书最宝贵的方法论贡献。
评分我花了很长时间才真正沉下心来消化这本书的内容,因为它要求读者具备相当的古典学背景知识,或者至少愿意投入精力去查阅那些脚注中引用的原始材料。这本书的叙事节奏非常缓慢,更像是一篇篇层层递进的学术论文集,而非通俗历史读物。我最欣赏它的地方在于其对“权力结构”和“社会规范”的深刻剖析。作者非常精妙地揭示了在许多古代社会中,性行为的分类和评价标准,远比我们想象的要基于社会地位、公民身份和军事角色,而非我们今天所习惯的基于性别或吸引力的二分法。例如,书中对某些中东古代王室文献的解读,展示了仪式性行为如何在巩固统治合法性中扮演核心角色,这部分的论述极其扎实,每一个推论都有坚实的文本基础支撑。读完后,我感觉自己对“古代的常态”这个概念有了更具层次感的理解,不再是那种平面化的、充满现代投射的图景,而是充满了复杂的社会张力与潜规则的动态场域。
评分坦白说,这本书的阅读体验是相当“硬核”的,它更适合于那些已经对古典文学和古代社会结构有初步了解的研究者或资深爱好者。我发现自己不得不频繁地停下来,去对照地图和查阅补充材料,以完全理解作者所描绘的地理和政治背景。然而,一旦进入状态,那种智力上的满足感是无与伦比的。作者在处理涉及宗教仪轨和神话叙事的部分时,展现了一种近乎诗意的敏锐度,将那些看似离经叛道的行为,置于其原有的神圣或世俗秩序中进行考察,使得这些行为获得了某种逻辑上的“合理性”。书中对亚述和波斯帝国时期某些法律条文的对比分析尤其精彩,它揭示了帝国扩张对地方习俗产生的冲击与融合,这部分内容极大地丰富了我对古代帝国治理模式的理解。这本书的价值不在于它提供了多少惊世骇俗的八卦,而在于它教导我们如何用古代自身的逻辑去“理解”古代。
评分这本书,坦白说,我是在一家历史书店的角落里偶然发现的,当时它被夹在一堆关于古罗马法律和希腊哲学的厚重著作之间。初翻目录时,我对其雄心勃勃的跨文化、跨时代视野感到既好奇又有些敬畏。作者显然没有满足于仅仅罗列古代文本中那些露骨的描述,而是试图构建一个更为精细的社会背景和话语框架。阅读过程中,最引人入胜的是它对文献学细微差别的考察。比如,对于某个特定的古希腊词汇,在不同的城邦、不同的历史时期,其内涵是如何微妙地漂移和演变的,书中给出了令人信服的论证链条。它挑战了许多我们习以为常的“古代性观念”的二元对立理解,展示了那些被现代标签所遮蔽的复杂性与弹性。我尤其欣赏作者在处理证据稀疏、记载模糊的篇章时所展现出的那种学术上的审慎和克制,没有过度阐释,而是基于可靠的考古发现和语境分析,小心翼翼地拼凑出历史的碎片。这绝不是一本提供简单答案的读物,而是一次深入的智力探险,引导读者重新审视那些看似熟悉的古代世界。
评分https://www.amazon.it/Secondo-natura-bisessualit%C3%A0-mondo-antico/dp/8817116548 这本书的英译本,和意文本相比法律部分略有变化,加了个近年研究简介,还不错。
评分https://www.amazon.it/Secondo-natura-bisessualit%C3%A0-mondo-antico/dp/8817116548 这本书的英译本,和意文本相比法律部分略有变化,加了个近年研究简介,还不错。
评分https://www.amazon.it/Secondo-natura-bisessualit%C3%A0-mondo-antico/dp/8817116548 这本书的英译本,和意文本相比法律部分略有变化,加了个近年研究简介,还不错。
评分https://www.amazon.it/Secondo-natura-bisessualit%C3%A0-mondo-antico/dp/8817116548 这本书的英译本,和意文本相比法律部分略有变化,加了个近年研究简介,还不错。
评分https://www.amazon.it/Secondo-natura-bisessualit%C3%A0-mondo-antico/dp/8817116548 这本书的英译本,和意文本相比法律部分略有变化,加了个近年研究简介,还不错。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有