Narrative and Media, first published in 2006, applies narrative theory to media texts, including film, television, radio, advertising, and print journalism. Drawing on research in structuralist and post-structuralist theory, as well as functional grammar and image analysis, the book explains the narrative techniques which shape media texts and offers interpretive tools for analysing meaning and ideology. Each section looks at particular media forms and shows how elements such as chronology, character, and focalization are realized in specific texts. As the boundaries between entertainment and information in the mass media continue to dissolve, understanding the ways in which modes of story-telling are seamlessly transferred from one medium to another, and the ideological implications of these strategies, is an essential aspect of media studies.
评分
评分
评分
评分
我拿起这本书时,原本以为会读到一些关于媒介技术如何塑造叙事模式的流行分析,毕竟“媒介”这个词常常与最新的技术浪潮挂钩。然而,这本书的取向却完全是反潮流的,它几乎完全避开了对互联网、社交媒体或虚拟现实等新兴媒介的直接讨论,而是将目光聚焦在了最基础的、几乎被遗忘的叙事基础设施上——比如光线、空间布局以及身体经验在早期人类交流中的作用。作者似乎执着于寻找叙事的最深层根基,他用了大量篇幅去分析口头传统(Oral Tradition)的结构惰性和记忆机制,这部分内容读起来如同在阅读人类学和语言学的交叉报告。它没有提供任何易于消化的“如何写出畅销书”的技巧,相反,它挑战了我们对“信息传递”的便捷化理解,提醒我们,每一个信息的呈现方式,都携带着沉重的历史和生理负担。这本书的论证脉络极其绵长,一环扣一环,需要极强的专注力去跟进作者对概念的层层递进。对于期待快速掌握媒介热点的读者来说,这本书可能会显得有些“过时”或“过于理论化”,但我个人认为,正是这种对根源的执着探寻,赋予了它持久的生命力。
评分我阅读此书的体验是,它提供了一种近乎反直觉的视角来看待“故事”是如何被我们接受的。它极少谈论具体的叙事内容,比如英雄的旅程或情节的转折,而是将注意力放在了叙事在感官层面的物理作用上。作者似乎对视觉、听觉的物理属性如何被“驯化”以服务于意义的传递抱有浓厚的兴趣。我记得有一章专门讨论了“节奏”在非线性文本中的体现,但这并非指情节的快慢,而是指信息接收速度在不同媒介中对认知负荷的影响。这本书的结构安排也相当独特,它不是线性的章节推进,更像是一系列高度相关联的、相互印证的论文集合。这导致了阅读时存在一定的跳跃感,需要读者自己去填补连接不同论点之间的“隐形桥梁”。这种阅读体验要求极高的主动性,它不会手把手地牵着你的鼻子走,而是抛出一个论点,然后让你自己去检验其在更广泛经验中的有效性。对于寻求结构性、底层理论框架的读者而言,这本书的价值无可估量,但它无疑是一块硬骨头,需要耐心咀嚼。
评分这本书给我的整体感受是,它更像是一部关于“人类如何被引导去相信”的形而上学探讨,而不是一本关于具体媒介形式的指南。它完全没有涉及我们日常关注的流行文化现象,比如某部热门电视剧的成功之道,或者某个社交媒体趋势的爆发原因。相反,作者热衷于挖掘那些隐藏在所有叙事之下的、近乎生物学本能的反应机制。例如,书中对“身体的目光”(The Embodied Gaze)的分析非常深刻,它探讨了当我们处于某种物理状态时,我们对信息流的偏好是如何被塑造的。这本书的语言风格非常具有个人色彩,充满了高度凝练的句子和作者独创的术语,这使得它在某些时刻读起来更像是诗歌而非学术论著。我感觉作者试图用最少的文字,表达最宏大的命题。它迫使我停下来,去思考那些我们习以为常的交流方式背后的哲学假设,这是一种非常内省的阅读过程。我甚至在读完后,发现自己对日常的“倾听”行为都产生了新的怀疑和兴趣。
评分这本书的写作风格简直就像是在进行一场精密的哲学辩论,而不是一本通俗的媒介研究读物。它没有提供任何具体的媒体案例分析,比如分析某部经典电影的剪辑手法,或者某张著名照片的构图技巧。相反,它的核心在于对“在场感”(Presence)和“透明度”(Transparency)这两个概念的解构。作者试图证明,媒介声称的“透明性”——即让我们感觉不到媒介的存在,直接接触到“真实”——恰恰是其最深的叙事陷阱。整本书的论述充满了术语和复杂的逻辑推演,仿佛在引导我们穿越一个由概念构成的迷宫。例如,他对“延迟反馈”在不同叙事层次上的心理影响进行了细致的分类和对比,这些分析极其抽象,几乎需要读者自己去构建一个虚拟的实验场景来理解。坦白说,如果只是想找点轻松的阅读材料,这本书肯定不合适。它更像是给那些热衷于在概念层面挑战既有认知的学者准备的餐点,读起来酣畅淋漓,但每一次翻页都需要重新集中精神,以确保没有遗漏掉作者构建的复杂论证链条中的任何一个环节。
评分这本书的书名虽然叫《叙事与媒介(第一卷)》,但我发现它更像是一场关于人类认知和信息传播本质的深度探险。它没有直接探讨我们平时接触到的那些具体的叙事作品,比如某部电影或某本小说,而是将焦点放在了叙事结构本身是如何在人类心智中构建意义的。作者的笔触极其细腻,尤其在探讨“意义如何被编码和解码”的章节,我感觉自己像是在解构一块古老的密码碑。他引用的案例大多是跨学科的,从早期符号学的研究到现代神经科学对故事记忆的影响,这种广博的视野令人叹服。我特别欣赏作者对“媒介物质性”的强调,他没有将媒介仅仅视为内容的载体,而是视为影响叙事形态和观众感知的重要力量。读完之后,我开始以一种全新的视角审视自己日常接收到的所有信息流,那些曾经浑然一体的“故事”突然被拆解成了不同的结构单元,每一个单元都在争夺我的注意力。这本书的行文风格略显晦涩,充满了严谨的学术推导,但这种深度正是它迷人的地方,它要求读者付出努力,而回报是远远超出预期的。它不是一本提供现成答案的书,而是一把能帮你开启无数扇思考之门的钥匙。
评分well. hmmm.....
评分well. hmmm.....
评分well. hmmm.....
评分well. hmmm.....
评分well. hmmm.....
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有