Reading Television was the first book to push the boundaries of television studies beyond the insights offered by cultural studies and textual analysis, creating a vibrant new field of study. Using the tools and techniques in this book, it is possible for everyone with a television set to analyze both the programmes, and the culture which produces them.
In this edition, Hartley reflects on recent developments in television studies, and includes suggestions for further reading. His new foreword underlines the continuing relevance of this foundational text in the study of contemporary culture.
评分
评分
评分
评分
当我合上这本书,心中涌起一种强烈的失落感,这与我最初对《Reading Television》这个标题的想象相去甚远。我原以为这是一次关于媒介叙事和视觉符号学的精彩旅程,是关于如何解读电视语言的宝典。但这本书的笔触极其松散,像是在一个巨大的资料库里随机抽取了片段进行拼贴。其中有几章居然详细描述了上世纪八十年代某一地区公共广播电台的节目排期表,并对其中某个时段的收听率进行了统计分析。这个信息点与“电视”这个主题的关联性实在令人费解,难道作者是想探讨声音媒介与视觉媒介的交叉影响?如果是这样,作者也没有提供足够的理论支撑来建立这种联系。读到后面,我甚至开始怀疑,这本书的编辑在校对阶段是不是疏忽了,将完全不相关的文稿混了进去。特别是关于某个小众艺术电影节的影评部分,那段文字完全脱离了大众电视的语境,显得格格不入,它的分析角度过于学院派,用的术语晦涩难懂,让人感觉作者是在故作高深,而不是真正在进行有效的沟通。阅读体验就像在听一场没有明确主题的演讲,充满了跑题和自我重复。
评分这本书的封面设计得相当引人注目,那种复古的电视机造型,配上略带噪点的色彩,一下子就把我拉回了那个没有高清屏幕的年代。我迫不及待地翻开第一页,期待着能看到一些关于电视历史的深度剖析,或者至少是对经典节目的追忆。然而,书的内容似乎走向了一个完全不同的方向。它更像是一本关于色彩理论和光影变幻的学术论文集,用大量的篇幅讨论了CRT显像管的工作原理,以及不同波长光线在人眼中的成像过程。说实话,对于一个纯粹的“电视爱好者”来说,这些技术细节实在过于枯燥和晦涩难懂。我花了很大力气去理解那些复杂的物理公式和图表,试图从中找到一丝与“阅读”电视体验相关的线索,但收获甚微。整本书的论述逻辑跳跃性很大,有时候突然从探讨电视对社会文化的影响,一转头又开始研究屏幕刷新率与人脑认知速度的关联性。这种内容上的错位感,让我在阅读过程中始终处于一种迷茫的状态,仿佛作者自己也未能确定这本书究竟想表达的核心思想是什么。我本期望能与作者一起“阅读”那些屏幕上的影像故事,而不是被困在冰冷的电子元件说明书里。
评分这本书的排版设计是其最无可指摘的一点,纸张的质量上乘,印刷清晰锐利,每一个图表和引用的脚注都处理得井井有条,显示了出版方的专业水准。然而,内容上的“空心化”问题实在太严重了。它像是用极其精美的包装纸包裹了一个空的礼盒。我最希望看到的,是对电视作为一种文化载体的深刻洞察,比如它如何塑造了我们的集体记忆、如何影响了家庭结构的变化,或者如何成为政治宣传的工具。这些重要的议题在书中几乎是缺席的。取而代之的是大量关于电视台的运营成本、广告时段的定价策略,以及一些过时的卫星传输技术参数的冗长描述。这些内容也许对电视台的管理者或工程师有参考价值,但对于任何一个想要理解“电视文化”的读者而言,都是本末倒置。阅读这本书就像是去米其林餐厅点了一份菜单上写满复杂术语的菜肴,满心期待着味觉的盛宴,结果上来的却是一盘精心摆盘、但味道平淡无奇的装饰物。这本书在形式上是完美的,但在灵魂上,它完全辜负了“Reading Television”这个富有诗意的书名。
评分这本书的装帧倒是挺别致,那种硬壳的质感,拿在手里有一种沉甸甸的历史厚重感,这倒是挺符合我对一本“经典参考书”的期待。然而,内容上的乏味却是无法用精美的外壳来掩盖的。我在寻找关于电视节目中隐含的意识形态批判,或者至少是对不同文化背景下“观看”行为差异的比较研究。但这本书似乎对这些宏大叙事毫无兴趣。它更热衷于挖掘一些极其微观、且缺乏普遍意义的细节。比如,有一章花费了近百页的篇幅,图文并茂地分析了某款九十年代早期电视机遥控器按键布局的人体工程学设计。我承认,设计细节研究很有价值,但将其提升到“阅读电视”的高度,未免显得有些夸张和矫枉过正。这种对边缘细节的过度关注,反而稀释了主题的力度。每当我试图在大段的技术描述中寻找一丝哲学意味时,总会被作者拉回到对某个具体产品参数的精确罗列上。这本书与其说是“阅读”电视,不如说是“拆解”电视的零部件说明书,而且很多零部件早已被市场淘汰,显得毫无时代价值。
评分坦白讲,这本书的行文风格充满了某种令人不快的傲慢感。作者似乎假设每一位读者都具备他那样的专业背景,能够轻松理解那些行业内部的行话和缩写,完全没有进行必要的解释和铺垫。我像是一个被扔进深水区的游泳新手,只能拼命挣扎着抓住那些零星的、貌似有用的词汇。比如,书中频繁引用了一些我已经无法考证来源的“行业内部报告”和“未发表的会议纪要”,这些信息对于一个普通读者来说,除了增加阅读的挫败感外,毫无益处。我期待的是一场平等的对话,是作者用清晰的语言引导我们去理解复杂的媒介现象,而不是居高临下地抛出大量只有他自己才懂的“黑话”。我尝试着去理解作者试图构建的某个理论模型,但由于缺乏清晰的论证过程和实例支撑,那个模型显得飘忽不定,仿佛是空中楼阁。阅读这本书的过程,更像是在完成一项晦涩难懂的智力测验,而不是享受知识的汲取。我不得不承认,我读完后,对电视的理解非但没有加深,反而产生了一种更深的疏离感。
评分电视研究领域里面一本值得一读的好书,详解了电视作为一个复杂的文本,它可承载的深度,以及分析电视观众的一些思路
评分电视研究领域里面一本值得一读的好书,详解了电视作为一个复杂的文本,它可承载的深度,以及分析电视观众的一些思路
评分电视研究领域里面一本值得一读的好书,详解了电视作为一个复杂的文本,它可承载的深度,以及分析电视观众的一些思路
评分电视研究领域里面一本值得一读的好书,详解了电视作为一个复杂的文本,它可承载的深度,以及分析电视观众的一些思路
评分电视研究领域里面一本值得一读的好书,详解了电视作为一个复杂的文本,它可承载的深度,以及分析电视观众的一些思路
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有