Why were some countries able to build "developmental states" in the decades after World War II while others were not? Through a richly detailed examination of India's experience, Locked in Place argues that the critical factor was the reaction of domestic capitalists to the state-building project. During the 1950s and 1960s, India launched an extremely ambitious and highly regarded program of state-led development. But it soon became clear that the Indian state lacked the institutional capacity to carry out rapid industrialization. Drawing on newly available archival sources, Vivek Chibber mounts a forceful challenge to conventional arguments by showing that the insufficient state capacity stemmed mainly from Indian industrialists' massive campaign, in the years after Independence, against a strong developmental state.
Chibber contrasts India's experience with the success of a similar program of state-building in South Korea, where political elites managed to harness domestic capitalists to their agenda. He then develops a theory of the structural conditions that can account for the different reactions of Indian and Korean capitalists as rational responses to the distinct development models adopted in each country.
Provocative and marked by clarity of prose, this book is also the first historical study of India's post-colonial industrial strategy. Emphasizing the central role of capital in the state-building process, and restoring class analysis to the core of the political economy of development, Locked in Place is an innovative work of theoretical power that will interest development specialists, political scientists, and historians of the subcontinent.
http://press.princeton.edu/titles/7685.html
评分
评分
评分
评分
“Locked in Place”——这个书名,初读之下,便有一种难以言喻的沉重感,仿佛被无形的墙壁所围绕,无法挣脱。它带给我的,并非是那种快节奏的感官刺激,而是一种缓慢渗透的、直击灵魂的体验。作者的笔触非常细腻,他善于捕捉那些隐藏在日常生活中的细微之处,并将它们放大,从而揭示出人物内心的挣扎与痛苦。我尤其被书中对情感的刻画所打动,那些难以启齿的爱恋,那些压抑已久的怨恨,都被描绘得入木三分。人物的每一次呼吸,每一次凝视,都充满了故事。阅读这本书,让我仿佛置身于一个精心设计的迷宫,我努力寻找出口,却一次次地发现自己又回到了原点。这种被困的感觉,既是角色的体验,也是读者的体验。它不是在说教,而是在展示,在让你亲身去感受那种无力感,去理解那种被束缚的痛苦。它让我反思,我们的人生,在多大程度上也是被自己所“锁定”的?这本书,是一次深刻的自我审视,它促使我去面对那些我一直试图逃避的东西。
评分“Locked in Place”——这个书名,本身就带着一种令人不安的美感,仿佛是某种无法打破的宿命的低语。它所呈现的,并非是一场惊心动魄的冒险,而是一种对人生困境的深刻反思。作者的文字,如同一面清澈的湖水,倒映出人物内心的真实景象,那些隐秘的欲望,那些无法言说的痛苦,都清晰可见。我特别欣赏书中对人物心理活动的细致刻画,那种犹豫不决,那种自我怀疑,都让我仿佛看到了自己曾经的影子。阅读这本书,是一种沉浸式的体验,你会不由自主地被带入角色的世界,与他们一同感受那种被束缚的无力感。它不是在提供一个逃避现实的出口,而是在帮助我们认识到,许多时候,我们被“锁定”的原因,恰恰是我们自己内心的恐惧和不安。这本书,是一次关于自我发现的旅程,它鼓励我们去审视那些束缚我们的枷锁,并寻找打破它们的勇气。
评分这本书的名字,“Locked in Place”,起初吸引我的,是它那种沉静而又充满力量的意境。我一直对那些能够触及人性幽微之处的作品情有独钟,而这本书显然就是其中之一。它不像那些追求情节刺激的畅销书,而是以一种娓娓道来的方式,将读者慢慢引入一个精心构建的世界。作者的文字功底十分扎实,遣词造句间透着一股深沉的力量,能够轻易地拨动读者的心弦。我感受到的,并非是一个简单的好莱坞式的“被困”情节,而是一种更深层次的、关于存在本身的束缚。这种束缚可能是外在环境的压迫,也可能是内心深处的恐惧和犹豫。书中的人物塑造是成功的,他们身上的每一个细微之处都充满了生活的痕迹,他们的选择和困境,都能在读者的经历中找到回响。我特别欣赏作者对人物心理活动的细致刻画,那些难以言说的情绪,那些潜藏在平静表面下的波涛汹涌,都被描绘得淋漓尽致。阅读这本书的过程,更像是一次沉浸式的体验,你会被书中的氛围所感染,仿佛置身于那个被“锁定”的现实之中,与角色一同感受那种无力感和抗争的勇气。它不是那种一次性就能读完的书,它会在你的脑海中留下深深的印记,让你在合上书本后,依然久久不能平静。
评分初次接触“Locked in Place”,是被它那种低语般却又极具穿透力的名字所吸引。它不像那些声嘶力竭的呐喊,而是一种深入骨髓的低语,诉说着被禁锢的灵魂。这本书并非以情节取胜,而是以其对人物内心世界的深度挖掘而著称。作者的文字,如同涓涓细流,缓缓地淌过你的心田,带来一种难以言说的宁静,却又暗藏着惊涛骇浪。我欣赏作者在描绘人物心理时的那种精准和深刻,他能够捕捉到那些最难以捉摸的情绪,那些在沉默中酝酿的爆发。书中的每一个人物,都仿佛是我们曾经遇到过的,或者说,是我们自身的一部分。他们的困境,是如此真实,如此触手可及,以至于我们在阅读时,会不自觉地产生一种身份的代入感。这本书,更像是一场漫长的对话,一场与自己,与生活,与人生的对话。它没有提供快捷的答案,但它提出了那些值得我们一生去探索的问题。它让我看到了,很多时候,所谓的“锁”,并非来自外部,而是我们自己为自己戴上的枷锁。
评分这本书的名字,“Locked in Place”,就如同它所描绘的某种状态,一种让人既熟悉又感到心悸的境遇。它并不是一本容易阅读的书,因为它触及了太多我们不愿深究的真相,那些关于妥协、关于遗忘、关于被困的真相。作者的文笔,如同一位经验丰富的匠人,在打磨每一个字句,在雕琢每一个场景,使得整个故事充满了质感。我尤其欣赏书中对环境的描写,那种压抑却又带着一丝希望的氛围,成功地将读者带入了角色的世界。书中人物的困境,并非是戏剧化的巧合,而是源于一系列看似微不足道,却又连锁反应般的决定。这使得整个故事更加真实,也更加令人警醒。我发现自己在阅读过程中,会不自觉地代入其中,去思考如果是我,我会如何做出选择?这种代入感,正是这本书最强大的魅力所在。它不是在讲述一个虚构的故事,它是在借由一个故事,来审视我们自身的生活。它没有给出任何明确的答案,但它提出的问题,足够我们回味许久。这本书,更像是一次精神的洗礼,它让我更加深刻地理解了“人生而自由,却无往不在枷锁之中”这句话的含义。
评分“Locked in Place”——这个书名,就像一个静默的邀请,邀请我去探索那些被时间遗忘的角落,去理解那些被现实固化的种种。我不得不说,这本书成功地做到了这一点。它没有那种一开始就抛出重磅炸弹的急切,而是以一种缓慢而坚定的步伐,带领读者走进一个充满张力的世界。作者的叙事方式非常独特,他能够用最简洁的语言描绘出最复杂的场景,能够用最日常的细节揭示出最深刻的道理。我喜欢作者在处理人物关系时的那种细致入微,那些微妙的情感交流,那些无声的默契,都使得书中的人物形象更加立体和鲜活。阅读这本书,给我最大的感受是一种深刻的共鸣。那些人物所经历的挣扎、所面对的困境,似乎都能在我自己的生活中找到类似的影子。它不是在提供一个解决方案,而是在引发一种思考,一种关于我们自身选择和人生轨迹的思考。书中的某些段落,我反复阅读,每一次都能有新的体会,新的感悟。它像一本打开的书,每一页都充满了等待你去发掘的宝藏。这本书让我意识到,很多时候,我们并非被外力所“锁定”,而是被自己的思想和习惯所束缚,而这本书,正是帮助我们去认识和理解这种束缚的一面镜子。
评分“Locked in Place”——这个书名,以一种不动声色的方式,却深深地抓住了我的注意力。它让我联想到那些被时间遗忘的角落,那些被命运定格的瞬间。这本书的阅读体验,更像是一场缓慢而深刻的冥想,它让你沉浸其中,去感受那些被压抑的情感,去理解那些看似微不足道的决定所带来的深远影响。作者的叙事风格十分沉静,却充满了力量。他没有刻意去制造戏剧性的冲突,而是通过细腻的笔触,展现出人物内心世界的波澜壮阔。我特别喜欢书中对场景的渲染,那些模糊的记忆,那些破碎的画面,都如同艺术品般,在你的脑海中定格。人物的命运,并非是被偶然所左右,而是由他们内心的选择所塑造。这使得整个故事更具说服力,也更令人深思。阅读这本书,让我有机会去审视自己的生活,去反思那些我曾经以为理所当然的事情。它不是在给你提供一个逃离的出口,而是在帮助你认识到,很多时候,真正的逃离,源于内心的觉醒。
评分“Locked in Place”——这个名字本身就带着一种难以言喻的宿命感,仿佛一种无形的牢笼,将人困于其中,动弹不得。当我翻开这本书的扉页,一股莫名的期待便涌上心头。它不像那些张扬的书名,用华丽的辞藻暗示着跌宕起伏的情节,而是以一种低沉却又极具穿透力的力量,直接触及了灵魂深处。这本书,与其说是在讲述一个故事,不如说是在揭示一种状态,一种我们在生活中或多或少都曾体验过,却难以用言语准确描述的困境。它不是那种能让你在午后阳光下轻松阅读的消遣读物,更像是一面镜子,照见了我们内心深处那些被尘封的角落,那些不愿面对的现实。作者的处理方式非常细腻,每一个场景的描绘都充满了张力,让你仿佛能亲身感受到角色内心的挣扎与纠结。读这本书的过程,更像是一场深入的自我对话,它迫使你去审视自己的选择,去理解那些看似微不足道的决定是如何一步步将我们引向某种“固定”的状态。我尤其喜欢作者在塑造人物时所展现出的深度,他们不是扁平的符号,而是有血有肉、有情感、有欲望的个体,他们的困境,也映射着我们在不同人生阶段可能遭遇的挑战。这本书给我带来的冲击是巨大的,它让我重新思考“自由”的含义,以及我们是否真的拥有我们所认为的自由。
评分“Locked in Place”——这个书名,就像一个无声的邀请,邀请我走进一个被时间定格的世界。它不是那种让你一口气读完的书,而是一本需要你慢慢品味、细细揣摩的作品。作者的文字,有一种独特的魅力,它不张扬,却能直抵人心。他善于捕捉那些被忽略的细节,那些隐藏在日常琐碎中的情感暗流。我尤其欣赏书中对人物成长的描绘,那些微小的改变,那些艰难的突破,都让我看到了希望的微光。这本书让我反思,我们的人生,在多大程度上也是被我们自己的思维模式所“锁定”的?我们是否过于依赖过去的经验,而不敢去尝试新的可能?作者并没有给出答案,但他通过故事,引导我们去思考这些问题。它是一本能让你在合上书本后,依然久久不能平静的书,因为它所触及的,是我们每个人内心深处最柔软的部分。它让我看到了,即使身处困境,我们依然可以拥有内心的自由。
评分仅仅是“Locked in Place”这个书名,就已经足以勾起我的好奇心。它传递出一种深刻的困境感,一种被固定、被限制的无力。这本书的吸引力,并不在于其情节有多么跌宕起伏,而在于其对人物内心世界的细腻描摹和对人生困境的深刻洞察。作者的文字,如同一位经验丰富的心理医生,精准地解剖着角色的灵魂,揭示出那些隐藏在表象之下的痛苦与挣扎。我沉浸在那些细腻的描写中,感受着人物的每一次心跳,每一次呼吸,每一次的犹豫和抉择。书中的人物,并非完美无缺,他们有着各自的缺点和软肋,正是这些不完美,让他们显得如此真实,如此 relatable。阅读这本书,是一种缓慢而深刻的体验,它会让你放慢脚步,去思考那些生命中真正重要的事情。它没有提供一个简单的答案,而是抛出了一系列值得我们去思考和探索的问题。这本书,让我更加深刻地理解了“身不由己”的含义,以及我们在面对困境时,如何去寻找内心的力量。
评分为什么韩国起来了印度锁住了,出口导向与进口替代的分流,挺中肯细致的
评分为什么韩国起来了印度锁住了,出口导向与进口替代的分流,挺中肯细致的
评分同样是资本家很强势的后发国家,为什么韩国可以建立发展型国家而印度不行?1. 韩国工业是出口替代型ELI的,强调竞争力,需要政府统合,因此资本家欢迎政府规训式的管理;印度经济是进口替代型ISI的,强调垄断,资本家希望政府只提供补贴和贷款而非干涉具体管理。2. 韩国之所以从ISI向ESI转型成功,是因为60年代美国由直接援助转向贷款援助,韩国市场饱和,而在窗口期中恰好日本转型、在远东寻求伙伴,朴正熙政府又乐见发展型国家;3. 在印度的转型窗口期,英美资本都不支持印度转向出口,印度政府为了争取资本家又削弱了对工运的支持,结果自断其臂,更难以遏制资本家。4. 感想是中国的二元体制实际上在公有部门行ISI保护弱势产业发展本国工业体系,在私有部门行ELI发展竞争产业赢取外汇,不失为中国奇迹的替代解释。
评分为什么韩国起来了印度锁住了,出口导向与进口替代的分流,挺中肯细致的
评分同样是资本家很强势的后发国家,为什么韩国可以建立发展型国家而印度不行?1. 韩国工业是出口替代型ELI的,强调竞争力,需要政府统合,因此资本家欢迎政府规训式的管理;印度经济是进口替代型ISI的,强调垄断,资本家希望政府只提供补贴和贷款而非干涉具体管理。2. 韩国之所以从ISI向ESI转型成功,是因为60年代美国由直接援助转向贷款援助,韩国市场饱和,而在窗口期中恰好日本转型、在远东寻求伙伴,朴正熙政府又乐见发展型国家;3. 在印度的转型窗口期,英美资本都不支持印度转向出口,印度政府为了争取资本家又削弱了对工运的支持,结果自断其臂,更难以遏制资本家。4. 感想是中国的二元体制实际上在公有部门行ISI保护弱势产业发展本国工业体系,在私有部门行ELI发展竞争产业赢取外汇,不失为中国奇迹的替代解释。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有