罗纳德·德沃金(Ronald.Myles.Dworkin , 1931—— )
德沃金是当代最著名、最活跃的法理学家之一。德沃金出生于美国马萨诸塞州,先后在哈佛学院、牛津大学和哈佛大学获得学士学位,在耶鲁大学获得硕士学位。他起初的兴趣是哲学,但在牛津时开始学习法学,从此发现了自己的真正兴趣所在,随后进入哈佛大学法学院,1957年毕业后进入美国最高法院,任法官汉德(Learned Hand)的办事员,以后又当过律师。1962年成为耶鲁大学教授,1969年他应邀担任英国牛津大学法理学首席教授,直到1998年。1975年开始同时担任纽约大学法学的教授至今,他还不定期地担任过哈佛大学、康奈尔大学、普林斯顿大学教授,1984年以来还是伦敦大学(大学学院)的客座教授。。2002年5月中旬应邀来我国清华大学、复旦大学和浙江大学作过讲演。
罗纳德·德沃金被公认为当代英美法学理论传统中最有影响的人物之一。总的来说,德沃金所展现的是一种由政治自由主义指导的法理学。他的每一部重要的著作都引起广泛的讨论,其中既有赞同者,亦有批判者。
[按语:多年前读过这本书,以前就不爽,现今依旧。Dworkin首先是个法理学家和宪法学家,因此其思考政治哲学议题时依赖着整个法理学传统或者说像个客串者,不具备Rawls或Nozick那种思辨性和严正性。另外,因为是文章结集,也比较凌乱。比较重要的有“导论”(个人权利是王牌)、...
评分不知道是否是因为译者经过了中国大陆一段比较艰难混乱的历史,导致其没有受到系统的外语教育。总体感觉这书翻译得太过生硬,病句连篇。或是语序不通,或是句式杂糅。感觉就像是对于英文原有结构的生硬套译,没有进行理解,以及进行适合中国人阅读习惯的调整,最终导致整个文本...
评分德沃金的名著《认真对待权利》中一个章节《善良违法》,从自然法角度补充了流行的实在法观点。他区分了政治道德和政治法律,确定了最高法院对政治道德的介入。对不同意见的记录在案,可能推动立法的进步。有些立法是从功利角度出发,而不是从政治道德角度,是为了社会福利最大...
评分 评分从语言风格的角度来看,作者的文字有一种古典的精准与现代的犀利交织的独特魅力。他很少使用华丽的辞藻来渲染气氛,但每一个动词和名词的选择都像是经过精密计算的,旨在最大化信息的密度和清晰度。特别是他在处理那些边缘、模糊地带的概念时,那种不偏不倚、追求精确界定的态度,让人感到一种智识上的安全感。我特别欣赏其中几处长句的结构,它们层层嵌套,如同一个复杂的逻辑迷宫,但只要你跟紧作者的标点符号和逻辑连接词,最终总能抵达清晰的结论。这种对语言的极致掌控力,使得原本可能枯燥的理论讨论变得富有节奏感和辨识度,仿佛在聆听一位顶尖辩手在法庭上进行着最严谨的陈述,每一个停顿、每一次重音都恰到好处。
评分这本书的装帧设计实在令人眼前一亮,那种沉甸甸的质感,配合着略带复古的字体排版,光是捧在手里就能感受到一股学理的厚重。我尤其喜欢封面色彩的选择,那种低饱和度的墨绿与米黄的搭配,透着一股经得起时间考验的经典韵味。内页的纸张选择也十分考究,触感细腻,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到明显的疲劳,这对于一本需要反复研读的理论著作来说,无疑是一个巨大的加分项。而且,装帧的工艺处理得非常精良,书脊的胶合处牢固得令人放心,即便是经常翻阅,也不用担心出现散页的尴尬。整体来看,这绝对是一件值得收藏的书籍艺术品,它首先在物质层面就向读者传达了一种对知识的尊重与珍视。初次翻阅时,那种油墨的清香混合着纸张特有的味道,让人不由自主地慢下节奏,准备好进入作者精心构建的思辨场域。
评分这本书的叙事节奏把握得极其精准,它不像某些学术著作那样,上来就抛出一堆晦涩难懂的术语,而是采取了一种循序渐进、层层深入的论证方式。作者似乎非常清楚普通读者在面对复杂概念时的接受度,所以总能在关键的转折点设置一些精妙的案例或类比,将抽象的哲学思辨拉回到具体的现实情境之中。我发现自己阅读时几乎没有出现“跳页”或“重读”的冲动,因为每一个段落的衔接都如同水到渠成,逻辑链条紧密得让人拍案叫绝。更值得称道的是,作者在行文过程中展现出一种罕见的坦诚,他并不回避自己理论中的潜在弱点,而是主动提出反驳的可能,然后以更强大的论据予以回击,这种“以攻为守”的写作策略,极大地增强了文本的说服力,让读者从一开始的审视者,逐渐转变为跟随者。
评分我必须承认,这本书对我的认知结构造成了一次剧烈的冲击。它不是那种读完后让你感觉“学到了新知识”的书,而是让你开始怀疑和重塑“知识本身”的书。作者对于某些根深蒂固的社会假设和法律惯例提出了挑战,其论证的力度之强,足以穿透那些我们习以为常的“常识”外壳。阅读过程中,我不得不频繁地停下来,在脑海中构建自己的反对意见,然后去寻找作者如何预先设想并化解了这些反对。这本书的价值在于,它迫使你跳出自己原有的思维框架,从一个近乎冷酷的、纯粹理性的角度去审视日常的伦理困境。对于任何一个关心社会公正和制度基础的读者来说,这本书都提供了一套全新的、强有力的思维工具,尽管使用起来颇有难度,但其带来的心智上的震撼是无可替代的。
评分这本书的后记和附录部分,我个人认为与正文同等重要,甚至可以说构成了完整的阅读体验的闭环。作者在后记中非常坦诚地回顾了写作过程中的心路历程,包括他受到哪些思想家的启发,又在哪些关键节点上与主流观点产生了激烈冲突。这种“幕后花絮”式的分享,极大地拉近了作者与读者的距离,让冰冷的理论变得有了“人味儿”。附录中收录的几篇早期论文或讲稿片段,清晰地展示了作者思想的演变轨迹,读者可以直观地看到他如何从一个基础的观察点,一步步构建起宏大的理论体系。这种透明度和自我反思,使得整本书的学术态度更加令人信服,它不再是一部孤立的成品,而是一个不断生长和完善的思想有机体,邀请读者一同参与到这场持续的智力探索之中。
评分Finally kill this book! Some arguments, in particular, Dworkin's theory of adjudication, are quite powerful attacks on legal positivism, while others, are less plausible and comprehensible construction a consistent theory of jurisprudence would entail. Imaginative enough though, clarity is lacking.
评分Really hard to understand, but it is a great piece of Dworkin~
评分Really hard to understand, but it is a great piece of Dworkin~
评分Finally kill this book! Some arguments, in particular, Dworkin's theory of adjudication, are quite powerful attacks on legal positivism, while others, are less plausible and comprehensible construction a consistent theory of jurisprudence would entail. Imaginative enough though, clarity is lacking.
评分Brilliant
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有