《国际经济法》是在著名国际经济法学者董世忠教授主编及其主审的《国际经济法导论》(复旦大学出版社 1997年版)和《新编国际经济法导论》(复旦大学出版社2001年第1版、2002年第2版)的框架基础上,由复旦大学长期从事国际经济法教学研究的中青年教师(包括近年来从国内外引进的杰出人才)鼎力合作的成果,充分体现了各位作者各自的学术专长以及近年来国内外该领域的最新发展。全书分绪论、世界贸易组织法、国际贸易法、国际金融法、国际投资法、国际税法、国际商事仲裁法七篇二十六章。绪论部分阐述了国际经济法的界定、历史、学科研究以及体系安排等基本理论问题,对学习国际经济法具有指导意义;书中以中国加入世界贸易组织为背景,突出论述了世界贸易组织法,可作为开设国际经济法系列课程的导论的主要内容;其余各篇既可用作导论课程的指示内容,也可以作为国际贸易、金融、投资、税收和商事仲裁等国际经济法各分支领域系列课程的核心内容,或用作国际经济法概论课程的教学。《国际经济法》力求在有限篇幅内,较全面地阐述国际经济法这一相对新兴学科的基本内容,为开设国际经济法课程(包括导论、概论、各分支的系列课程)的各高等院校法学专业本专科教学提供一本具有广泛适用性的高水平教材。同时,《国际经济法》亦可作为包括法律硕士(JM)在内的研究生有关课程的教材或参考书。《国际经济法》体例新颖,观点鲜明,内容丰富,资料翔实,并附有主要参考文献目录,适宜于读者自学国际经济法,也可供从事国际经贸的人士参阅。
评分
评分
评分
评分
这本书的论述风格带有非常强烈的历史决定论色彩,作者仿佛坚信公共行政的演进是一个不可逆转的、遵循既定规律的过程。这种倾向在分析“政策执行”部分时尤为明显。书中花了大量篇幅来解释自上而下(Top-Down)和自下而上(Bottom-Up)两种主要执行理论的相互攻伐与融合,但其结论似乎更偏向于对早期官僚理论的“平反”——暗示无论外部环境如何变化,科层制结构在大型组织内部维持秩序和稳定性的核心功能是无法被取代的。这种“稳定压倒一切”的论调,对于习惯了颠覆式创新和快速迭代的现代社会读者来说,会产生一种强烈的疏离感。我阅读时,内心深处总有一个声音在质疑:既然理论如此成熟和固定,为何我们在新闻中看到的政府机构效率低下和官僚主义顽疾依然层出不穷?书中对这种理论与现实的巨大鸿沟,解释得并不令人信服,更多地是将问题归咎于“执行层面的偏离”或“政治干预”,而不是反思理论本身的适用边界。可以说,这本书在构建一个宏伟的理论殿堂时非常成功,但它似乎忘记了,这个殿堂需要接受来自真实世界风雨的检验,它更像是一份为同行者准备的“学术宣言”,而非一本面向社会大众的“治理蓝图”。
评分我对这本书的整体感受是:它像是一部百科全书的索引而非一本流畅的小说。信息密度极高,但组织结构略显松散,更像是不同专题研究的合集被强行编排在了一起。让我印象最深的是关于“公共服务供给模式”的章节,作者似乎穷尽了所有可能的分类维度,从政府直接提供、特许经营、公私伙伴关系(PPP)到非营利组织介入,每一个模式都被拆解成了若干个子项,然后针对每个子项的优缺点进行了详尽的对比。然而,这种全景式的扫描,反而让核心观点有些模糊。比如,当讨论到PPP模式时,书中列举了全球范围内数十个案例的宏观数据,但对于如何评估一个特定项目的成功与否,缺乏一个可操作的、简洁的评价框架。我期待看到的是能帮助我在实践中快速做出判断的工具箱,而不是一个装满了各种原材料的巨大仓库。此外,书中对国际比较的视角也显得有些滞后,引用的数据和研究大多集中在发达国家,对于发展中经济体在行政能力建设上面临的独特挑战,提及得非常少,这使得其适用范围在广阔的现实世界中显得有些局限。读完后,我感觉知识面拓宽了,但“我该怎么做”的指导性答案却依然悬而未决,像是一个庞大的知识网络,节点很多,但连接关键节点的“高速公路”却铺设不足。
评分这本书的叙事节奏把握得相当奇特,它似乎刻意回避了任何激动人心的案例分析或引人入胜的故事性叙述。我是在一个连续的雨天开始阅读的,原以为可以借着这种氛围沉浸其中,但很快我就发现,自己不得不时刻保持高度的警惕性,以防被那些复杂、多层次的抽象概念绊倒。书中对“公共选择理论”的介绍部分,尤其让我感到烧脑。作者似乎非常热衷于用数学模型和逻辑推导来解释政治决策背后的“理性”驱动力,这部分内容对非经济学背景的读者构成了极高的理解门槛。我不得不反复翻阅附录中的术语解释,有时甚至需要借助外部资料来辅助理解作者所引用的那些晦涩的学术典故。举例来说,当讨论到“寻租行为”时,书中并未提供一个清晰的、现代的政府部门腐败案例来佐证,而是引用了大量来自上世纪七八十年代的政策分析报告,这使得理论的现实投射感大大减弱。坦率地说,读到中后段,我感觉自己更像是在参加一场马拉松式的理论辩论,而非轻松地吸收知识。这本书的语言风格非常严谨,几乎没有使用任何口语化的表达,每一个句子都经过了精心的锤炼,力求在学术表达上达到无可指摘的完美,但这无形中也增加了阅读的阻力和距离感。它要求读者付出极大的认知努力,才能跟上作者那近乎百科全书式的知识储备和论证深度,这让我在阅读过程中常常感到一种智力上的疲惫。
评分这部厚厚的砖头书,拿到手的时候就感觉沉甸甸的,封面设计得相当朴实,那种老派的政府文件风格,让人不禁对接下来的阅读内容产生一丝敬畏。我原本是抱着学习一些理论框架的心态来翻阅的,毕竟“公共行政”这个词听起来就带着一股子严肃劲儿。然而,我发现书中大量的篇幅都在详述20世纪中期美国公共管理领域几个关键人物的学说演变,特别是关于“效率”和“科层制”的论述,简直像是在进行一场跨越半个世纪的学术考古。作者对韦伯的官僚理论进行了极其细致的梳理,甚至连早年德语原文中的某些模糊措辞都进行了反复的辨析,这对于想快速掌握核心概念的读者来说,无疑是一种考验。我花了整整一个下午才啃完关于“组织人”理论的章节,感觉自己像是硬生生地吞下了一整块未经调味的干粮,虽然营养丰富,但实在难以下咽。我原本期望能看到一些关于当前数字化转型、敏捷治理或者公民参与新模式的探讨,结果这些内容几乎寥寥无几,更多的是对历史脉络的坚守与描摹。如果把这本书比作一张地图,那它更像是一份标注着古老河流走向的旧版地形图,精确但缺乏对新兴城市的关注。对于那些对行政理论的“为什么会是这样”抱有强烈好奇心的人来说,这本书或许能提供坚实的理论基石,但对于寻求解决当下实际操作难题的“实干家”而言,阅读体验恐怕会略显枯燥和冗长,感觉像是在参加一场非常漫长且深入的学术研讨会,而不是一本面向广泛读者的入门指南。
评分我不得不承认,这本书在文献引用的广度和深度上达到了令人惊叹的程度,几乎每一页都有密集的脚注,仿佛作者在向读者证明,其提出的每一个观点都有坚实的学术支撑。这种对“证据”的执着,使得全书的阅读体验变得极其碎片化。当你试图跟随作者的逻辑线索前进时,经常会被一个深入的引文或一个晦涩的术语注释打断,不得不停下来查阅或消化。例如,在讲解“公共物品”的理论边界时,作者同时引用了至少五位不同学派的经济学家和政治学家的定义,并将它们置于一个复杂的矩阵中进行交叉比对,这使得理解的难度几何级数上升。对我来说,这种详尽的学术罗列,最终的效果并非是“知识的增益”,而是“认知的过载”。这本书更像是为准备高级别的资格考试或者撰写博士论文的学者们精心准备的参考书,它注重的是对现有知识体系的归纳、批判与整合,而不是以一种易于吸收的方式进行知识的传播。它缺少那种能点燃读者学习热情、引导其主动探索的“火花”,更像是一份冰冷而精确的学术档案,完整地记录了过去一百年公共行政思想的发展轨迹,但对于如何点燃未来的火焰,则着墨不多。
评分陈艳丽授课 TEL:13355356755
评分万万没想到之二,复旦MPA笔试必读,真的真的很无聊,好在它也只是一本教材。
评分万万没想到之二,复旦MPA笔试必读,真的真的很无聊,好在它也只是一本教材。
评分万万没想到之二,复旦MPA笔试必读,真的真的很无聊,好在它也只是一本教材。
评分万万没想到之二,复旦MPA笔试必读,真的真的很无聊,好在它也只是一本教材。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有