米芾書法研究，最主要是清楚地論證了上海博物館藏《多景樓帖》是偽作。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
印得实在太差
评分老学长写得有理有据，令人信服
评分概述很奇葩，作者说问过徐邦达、史树青、傅申，他们说多景楼有什么什么问题，所以作品就是假的。光凭这种问，能当鉴定依据？外行人偶遇专家还问两个问题呢，专家可能就随便应付了下，是不是认定多景楼伪要打问号。因为是不是断章取义本身都是个问题。至于选取的专家到底可不可靠，当六人专家组里被排除在外的，因为活得长而被后世奉为神级专家，后世只要捧着他们的话，就能来鉴定书画，甚至直接拿着争议盖棺定论，那书画鉴定太好学了。论据本身要能经得起事无巨细地严密推理溯源，才有上层建筑
评分哎，多景楼怎么能是假的呢
评分概述很奇葩，作者说问过徐邦达、史树青、傅申，他们说多景楼有什么什么问题，所以作品就是假的。光凭这种问，能当鉴定依据？外行人偶遇专家还问两个问题呢，专家可能就随便应付了下，是不是认定多景楼伪要打问号。因为是不是断章取义本身都是个问题。至于选取的专家到底可不可靠，当六人专家组里被排除在外的，因为活得长而被后世奉为神级专家，后世只要捧着他们的话，就能来鉴定书画，甚至直接拿着争议盖棺定论，那书画鉴定太好学了。论据本身要能经得起事无巨细地严密推理溯源，才有上层建筑
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有