《鄭簠研究》是“美術學博士論叢”之《鄭簠研究》，該書嚮我們展示瞭，在中國書法由清初嚮清中期的轉變中，鄭簠書法所遭遇的變化，具體內容包括鄭簠生平、鄭簠與明末清初的訪碑活動、鄭簠的交遊活動與八分書歌現象、碑刻研究中萌生的審美觀念等。鄭簠是清初最重要的參與訪碑活動並肆力學習漢碑的書法傢，他的隸書獲得其時知名文士的集體追捧。
具體描述
讀後感
在这读本书之前，我们对郑谷口的认识往往只能是简单停留在几件所谓的其代表作上。我觉得这本书最好的一个地方就是作者下了很大的功夫在搜集材料上，从典籍中到拍卖行，到私人收藏，都能甄别选用。同时，在对郑的研究过程也很完整条理，郑前郑后的时代背景（含书家研究）介绍，...
評分这是一本资料扎实的书法史著作，最后部分的讨论很有意思。读完一遍之后，感觉到我们过去对于“古”的认识实在太笼统了。作者从对郑簠在清初隶书振兴这一大背景下受到的欢迎，过渡到他在乾嘉时期遭遇到的责难，最终提出这样的问题：到底什么才是“古”？为什么一会儿有人将他视...
評分这是一本资料扎实的书法史著作，最后部分的讨论很有意思。读完一遍之后，感觉到我们过去对于“古”的认识实在太笼统了。作者从对郑簠在清初隶书振兴这一大背景下受到的欢迎，过渡到他在乾嘉时期遭遇到的责难，最终提出这样的问题：到底什么才是“古”？为什么一会儿有人将他视...
評分这是一本资料扎实的书法史著作，最后部分的讨论很有意思。读完一遍之后，感觉到我们过去对于“古”的认识实在太笼统了。作者从对郑簠在清初隶书振兴这一大背景下受到的欢迎，过渡到他在乾嘉时期遭遇到的责难，最终提出这样的问题：到底什么才是“古”？为什么一会儿有人将他视...
評分这是一本资料扎实的书法史著作，最后部分的讨论很有意思。读完一遍之后，感觉到我们过去对于“古”的认识实在太笼统了。作者从对郑簠在清初隶书振兴这一大背景下受到的欢迎，过渡到他在乾嘉时期遭遇到的责难，最终提出这样的问题：到底什么才是“古”？为什么一会儿有人将他视...
用戶評價
薛老師由中古書論轉嚮明清書法史研究的第一個課題。最後一章“從對鄭簠評價的歧異看清代碑學觀念之演進”尤為精彩，對我第一篇論文多有啓發。
评分雞血滿滿的刷過...推測瞭下，薛大概開始學書甚完，二十不到點...然後...就木有瞭...
评分薛老師由中古書論轉嚮明清書法史研究的第一個課題。最後一章“從對鄭簠評價的歧異看清代碑學觀念之演進”尤為精彩，對我第一篇論文多有啓發。
评分雞血滿滿的刷過...推測瞭下，薛大概開始學書甚完，二十不到點...然後...就木有瞭...
评分薛老師由中古書論轉嚮明清書法史研究的第一個課題。最後一章“從對鄭簠評價的歧異看清代碑學觀念之演進”尤為精彩，對我第一篇論文多有啓發。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有