Retreating the Political (Warwick Studies in European Philosophy) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 政治哲学
- 让-吕克·南希
- 思想史
- 南希
- political_philosophy
- Jean-Luc_Nancy
- Jean-LucNancy
- 政治哲学
- 战争研究
- 欧洲哲学
- 思想史
- 批判理论
- 权力与正义
- 威权思想
- 哲学分析
- 制度批判
- 退却理论
具体描述
This collection of essays presents, for the first time in English, some of the key essays on the political by Philippe Lacoue-Labarthe and Jean-Luc Nancy. Including several unpublished essays, Retreating the Political offers some highly original perspectives on the relationship between philosophy and the political. Through contemporary readings of the political in Freud, Heidegger and Marx, the authors ask if we can talk of an a priori link between the philosophical and the political; they investigate the significance of the 'figure' - the human being as political subject - in the history of metaphysics; and they inquire how we can 're-treat' the political today in the face of those who argue that philosophy is at an 'end'.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我第一次在书店看到这本书的封面时，就被其简洁而富有思考性的设计所吸引。书名《Retreating the Political》更是立刻勾起了我的好奇心。政治，在我们日常的感知中，往往是喧嚣的、公开的、充满冲突的，它涉及权力、规则、以及集体生活的组织。而“退却”，则暗示着一种从前台的淡出，一种从显性到隐性的转变。这让我不禁思考，究竟是什么导致了“政治的退却”？这是否意味着政治在现代社会中的影响力正在减弱，或者说，它以一种我们不易察觉的方式，潜入了更深的社会肌理之中？我猜想，作者可能会探讨信息时代的特点，例如社交媒体的兴起，它在改变信息传播方式的同时，是否也改变了政治动员和公民参与的模式？又或者，作者会从经济学的视角出发，分析经济力量在全球范围内的渗透，是否正在某种程度上侵蚀或取代传统政治的决策权？这本书的“Warwick Studies in European Philosophy”的标签，预示着它将拥有扎实的哲学根基，我期待作者能够与康德关于公共领域和启蒙的论述，或者与黑格尔关于国家和精神的辩证法进行对话，从而对“政治退却”这一现象进行深刻的哲学阐释。我尤其想知道，在政治退却的语境下，个体如何理解和实践自己的公民身份，以及如何在一种更加碎片化、去中心化的社会环境中，重新寻找和建立有意义的社会联系。
评分我第一次看到这本书的书名时，脑海中闪过一个画面：一个熙熙攘攘的广场，人们曾在这里为共同的理想而呐喊、争论，然而如今，这个广场却渐渐变得空旷，只剩下零星的几个人，他们也只是低语，不再有往日的激情。这就是我脑海中对“政治退却”的一种直观想象。我期待作者能够细致地描绘出这个“退却”的过程，它不是一蹴而就的，而是渗透在社会的肌理之中，体现在我们生活方式的方方面面。或许，作者会从“后政治时代”的讨论出发，探讨在某些社会中，经济和技术的发展是否已经超越了政治的维度，成为了塑造社会生活的主导力量。又或者，作者会深入分析“政治冷漠”的成因，是信息过载导致了麻木，还是对既得政治体系的失望让人们选择退出？我尤为好奇的是，作者会如何界定“政治”的边界，以及这种“退却”对我们的生活会产生怎样的影响。当政治不再是人们关注的焦点，那么集体的行动力、公共的责任感是否也会随之减弱？而个体又该如何在这样的环境中寻找自己的位置，以及实践自己的公民权利和义务？这本书的“Warwick Studies in European Philosophy”系列背景，让我相信它会提供一种深刻的哲学反思，可能会涉及到对启蒙理性、民主理想以及个体自由的重新审视，从而帮助我们理解“政治退却”的深层含义。
评分在现代社会，我们似乎越来越少地听到那种振聋发聩的政治宣言，或者亲身感受到那种能够凝聚集体意志的强大力量。取而代之的，是各种技术化的术语、碎片化的信息，以及一种普遍存在的对公共事务的疏离感。这本书的题目《Retreating the Political》恰恰触碰到了我内心深处的一种隐约的感受。我希望作者能够像一位经验丰富的医生一样，为我们诊断“政治退却”的病症，探究其发生的根源。这种“退却”是真的政治力量的衰退，还是它只是转化成了我们不易察觉的形式？例如，是否金融市场的波动、大型科技公司的算法，或者消费主义的盛行，都在以一种非传统的方式，重新塑造着我们的社会结构和个体命运，而这些力量的运作，似乎已经超出了传统政治的干预范围。我特别想知道，作者是否会探讨个体在“政治退却”时代的角色。当宏大的政治叙事不再具有号召力，当政治参与的门槛似乎越来越高，个体应该如何定位自己的社会责任？是应该专注于提升个人能力，追求经济独立，还是应该在更微观的层面上，例如在家庭、社区或者工作单位中，寻找意义和实践参与？这本书的哲学背景也让我对其抱有很高的期望，我期待作者能够借助于欧洲哲学中关于权力、主体性、社群等核心概念，来深入剖析“政治退却”的现象，从而为我们理解当下的社会和政治现实提供一种全新的哲学视角。
评分我对这本书的兴趣，很大程度上源于“政治退却”这个概念所引发的复杂思考。它不像“政治的崛起”或“政治的危机”那样直白，而是带有一种更加微妙和内在的转变意味。我预想作者会从一个历史哲学的角度切入，审视政治在欧洲思想传统中的位置。或许，作者会追溯那些曾经将政治视为人类最高追求的思想家，比如亚里士多德，以及他们对公民生活和城邦理想的阐释，然后对比当下社会中，政治在多大程度上仍然承载着这种崇高的使命。另一种可能性是，作者会聚焦于现代性语境下的种种挑战，例如技术官僚主义的兴起，它可能将政治决策的过程变得更加专业化和非政治化，从而将普通公民排除在外。又或者，是对民主制度本身的反思，当民主的实践与理想产生巨大落差时，人们是否会因为失望而选择“退却”，转向更加个人化或消费主义的生活方式？我非常好奇作者会如何处理“退却”与“存在”之间的关系：是说政治在某些方面消失了，还是说它只是改变了它的存在方式，变得更加隐蔽，但其影响依然不容忽视？这本书的副标题“Warwick Studies in European Philosophy”也暗示了它会深入探讨欧洲哲学关于政治、社会和个体的经典理论，并尝试在当代语境下对其进行新的解读。我期待作者能够提供一种既有历史厚度又不失现实关怀的分析，帮助我们理解政治在当今世界中究竟扮演着怎样的角色，以及我们作为个体，该如何理解和回应这种“退却”的现象。
评分这本书的封面设计就有一种深邃的哲学思考感，沉甸甸的纸张和考究的排版，让人在翻开之前就感受到一种宁静而庄重的学术氛围。虽然我还没有深入阅读，但仅仅是浏览目录和前言，就能窥见作者对“政治退却”这一主题的宏大构想。它并非简单地探讨政治的消亡或衰落，而是更像是在审视现代社会中政治的边界、功能及其在我们个体生命中的意义。我想象中，作者会从历史的纵深处追溯政治概念的演变，也许会涉及到古希腊城邦的公民政治，到近代民族国家的崛起，再到后现代社会中多元主义和全球化对政治角色的重塑。这个“退却”究竟是指一种主动的策略，还是一种被动的演变？是象征着一种理想的失落，还是预示着一种新的可能性？这些问题都让我充满好奇。我期待作者能够细致地剖析政治如何在我们的日常生活、经济活动，甚至我们的内心世界中，悄然地改变着它的形态，或者说，它如何从一个显赫的公共领域，隐退到更加分散、隐蔽，但依旧深刻影响着我们的角落。我尤其想知道，作者是否会探讨在政治“退却”的语境下，公民的责任和参与是否也随之改变，或者说，是否存在一种非传统的、更加个人化或社群化的参与方式，来回应这种“退却”的趋势。这种预期的深度和广度，让我对接下来的阅读充满了期待，它不单单是一本关于政治的论述，更可能是一次关于我们生存状态的哲学探险。
评分在我看来，一本优秀的哲学著作，往往能够提出一个看似简单却蕴含深意的核心问题，并且引导读者进行一场深入的自我探索。《Retreating the Political》的书名正是如此，它没有直接给出结论，而是抛出了一个值得反复推敲的议题。我猜想，作者可能是在探讨一种普遍存在的社会现象，即政治似乎不再像过去那样占据我们关注的中心位置。这可能体现在几个方面：一是媒体报道中，政治新闻的占比可能不如娱乐、科技或消费信息来得醒目；二是公众的参与热情，参与投票、参与公共讨论的意愿，是否在某些地区或群体中有所下降；三是政治话语本身，是否变得更加技术化、专业化，以至于普通人难以理解或感到共鸣。这本书的副标题“Warwick Studies in European Philosophy”则预示着它会从一个更加宏大和深刻的哲学视角来解读这一现象。我期待作者能够与叔本华的意志哲学、尼采的权力意志，甚至是后结构主义的思想家们进行对话，去分析“政治退却”背后可能存在的关于自由、权力、意义等根本性问题。究竟是人类对政治的厌倦导致了它的退却，还是政治本身的某种内在矛盾促使其边缘化？这种“退却”是否也意味着个体主义的兴盛，以及对个人幸福和自由的更加关注？我渴望在这本书中找到对这些问题的哲学性回应，从而帮助我更好地理解现代社会中政治与个体生存的关系。
评分这本书的题目，无疑触及了当代社会一个非常普遍且令人不安的现象。政治，作为一种塑造社会结构、规范集体行为、并影响个体命运的力量，似乎在某些方面正在失去它的中心地位，或者说，它正在以一种更加隐晦、更加难以捕捉的方式运作。我迫切地想知道，作者如何定义“政治”在这个讨论中的具体含义，以及“退却”究竟是一种被动的衰落，还是一种主动的重塑？例如，在经济全球化和技术飞速发展的时代，许多决策的制定似乎已经超越了传统的国家政治框架，而更多地受到跨国资本、科技巨头或者全球性挑战（如气候变化）的影响。在这种情况下，我们是否可以说，政治的空间在某种程度上被压缩了？或者，它只是在以一种新的形式，比如通过算法、数据分析或者市场机制来体现？我期待作者能够借鉴欧洲哲学中关于权力、主体性、以及社会契约的经典理论，来深入分析“政治退却”的现象。是否如某些思想家所言，随着消费主义的兴盛和个体主义的强化，人们更倾向于将精力投入到个人生活和私密领域的经营，而对公共政治事务的参与热情逐渐减退？这本书的哲学深度，让我相信作者会提供一种不落俗套的分析，帮助我们理解这种“退却”的复杂性以及它对我们理解当下社会所带来的挑战。
评分这本书的书名，就像一个抛向思想海洋的石子，激起了层层涟漪。我对“政治退却”这个概念的理解，是一种从宏大叙事、集体动员，到个体化、日常化、甚至碎片化的转变。我期待作者能够细致地剖析这一过程，探究其发生的具体机制和潜在原因。例如，在信息爆炸的时代，政治议题是否已经被无数的娱乐、消费、科技信息所淹没，导致其重要性被相对削弱？又或者，是人们对传统政治体制的不信任，或者对政治解决能力的怀疑，使得他们选择了一种“避而不谈”的态度？我非常好奇作者会如何界定“政治”的范畴，以及这种“退却”是否意味着政治的消失，还是它只是改变了它的存在形式，例如以更加隐蔽的经济、技术或文化力量出现？这本书的“Warwick Studies in European Philosophy”系列背景，让我相信作者会从欧洲哲学深邃的传统中汲取养分，或许会与法兰克福学派关于批判理论的论述，或者与后现代思想家们关于宏大叙事解构的探讨进行对话，从而为我们提供一种深刻的哲学洞见。我希望能够在这本书中找到对“政治退却”的细致分析，以及对于个体如何在这样一个时代定位自己，以及如何理解和实践社会参与的深刻反思。
评分当我第一次看到这本书的书名《Retreating the Political (Warwick Studies in European Philosophy)》时，脑海中立刻浮现出许多与“政治”相关联的图像和概念：喧嚣的集会、激烈的辩论、宏大的叙事、权力的博弈，以及那些试图用法律和秩序来规范人类行为的宏伟蓝图。然而，“退却”这个词，却带来了截然不同的联想：一种寂静，一种疏离，一种从显性到隐性的转变。这让我不禁思考，在当代欧洲（甚至放眼全球），政治究竟是如何“退却”的？它是否意味着公共领域的萎缩，公民参与的热情降低，还是指政治权力从国家机器向其他社会结构，如经济、文化、技术，甚至是个人主义的转移？我特别好奇作者会如何界定“政治”的范畴，以及这种“退却”的具体表现形式。是经济全球化冲击了国家政治的主权，使得政治决策越来越受到跨国资本的左右？是技术进步，例如社交媒体的普及，改变了信息的传播方式和政治动员的模式，从而削弱了传统政治话语的力量？还是说，是一种普遍存在的“政治冷漠”和对宏大叙事的厌倦，使得人们更倾向于关注个人的生活和私密的领域？Warwick Studies in European Philosophy这个系列本身就代表着一种严谨而深刻的哲学探索，所以我相信作者不会给出简单化的答案。我期待作者能够深入分析“退却”背后的哲学根源，探讨它是否与启蒙运动以来关于个体解放、自由和理性的思潮有关，以及这种“退却”对欧洲社会的未来可能产生的影响。
评分这本书的书名，就像一个精心设计的谜语，引人深思。政治，在我们的普遍认知中，常常与权力、冲突、国家、法律、公共领域紧密相连，它似乎是一个不可回避、甚至时而令人感到压力的存在。而“退却”，则意味着一种后退、一种收缩、一种从显性舞台的淡出。这让我不禁思考，这种“政治的退却”究竟是指什么？它是一种趋势，还是一种有意识的选择？在我个人的生活经验中，确实感觉到政治离我的日常变得越来越远，或者说，它以一种更加间接、更加技术化的方式运作着。例如，我们可能更关心经济指标的波动，而非政治辩论的走向；我们可能更在意个人消费的体验，而非公共政策的制定。那么，这种“退却”是好事还是坏事？它是否意味着一种更自由、更个体化的生存状态的出现，还是说，它是一种危险的信号，表明集体决策和公共福祉正在被漠视？我期待作者能够从欧洲哲学深邃的思想宝库中汲取养分，或许会回顾卢梭关于“公意”的论述，或者马克思关于国家与阶级关系的分析，来探讨政治在不同历史阶段的演变，并以此来审视当下的“政治退却”现象。我尤其希望作者能够深入探讨，在政治退却的时代，个体如何理解和实践公民身份，以及如何在一种更加碎片化和去中心化的社会环境中，重新构建有意义的社会参与。
评分寻章摘句有几句话可以拿出来交代一下背景；就这样吧
评分寻章摘句有几句话可以拿出来交代一下背景；就这样吧
评分寻章摘句有几句话可以拿出来交代一下背景；就这样吧
评分寻章摘句有几句话可以拿出来交代一下背景；就这样吧
评分寻章摘句有几句话可以拿出来交代一下背景；就这样吧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有