具体描述
《李自成(精补本)》由四部曲《天寒霜雪繁》、《闻说真龙种》、《长风驾高浪》、《风散入云悲》组成，在语言、细节、情节上对原作进行了大量压缩精简，特别是原著中有关拔高李自成、高夫人的情节作了大量删节，对红娘子、邵时信等的“忆苦”段落也力加删削，去掉当年为防“棍子”而外加的说明性、议论性文字，为追求简洁、朴素的美学风格，修订者删减大量的余字赘语。精补本还就原著中近千余处叙述自相矛盾或失去照应、史料及历史常识问题、诗词格律的失误以及语病等也都作了修补。新版的《李自成》在结构上更完整紧凑，人物形象更真实丰满，更符合历史逻辑，对历史的认识和表现也更丰富。已先睹为快的著名文史学者冯天瑜评价此精补本“同高鹗功业相类”。
作者简介
俞汝捷（1943— ）浙江上虞人，生于上海，1966年毕业于复旦大学中文系。曾任姚雪垠助手、第一、二届湖北省文艺理论家协会副主席。现为湖北省社会科学院研究员、湖北省政府文史研究馆馆员、中国作家协会会员。享受国务院政府津贴。主要从事小说理论和小说史研究，兼及其它。主要著作有《小说二十四美》、《人心可测——小说人物心理探索》、《幻想和寄托的国度——志怪传奇新论》、《长江小说史略》（三人合著）。
目录信息
读后感
真正的作家是需要勇气的，虽然这本书的后记说害怕棍子，那就可以乱写吗？这不是一个真正的作家的借口，当然棍子谁都怕，但是请不要拔高自己。 对于李自成，洪秀全，等等历史上的农民起义，我们都有过这样的经历：1李自成洪秀全都是英雄，他们的形象说高大光辉的，2后来我们学会...
评分李自成大家都知道，但我相信真正看过这套姚雪垠的十卷本的朋友寥寥无几。实在太长了，而且它描写的生活基本上也进不了现代人的视野。皇皇巨著，二百多万字，光看就看了我一个多月，用掉了许多的夜晚和周末，而姚先生从1957年开始写第一卷，直到他去世的1999年才全部写完，一共...
评分1. 最大的缺陷是在三、四卷间略去了崇祯十五年末及十六年的大部分事件，包括罗汝才被杀、李自成称王/回乡祭祖和孙传庭败死。这段时间在大顺史上相当关键，前两件事标志着李自成转向骄傲和刚愎自用，后一件事使很多官员对明朝绝望而转向大顺。中间截断，使得前后像两本书，而李...
评分宋献策这个人很有趣——一个有绰号的人一定很有趣，更何况这个人的绰号叫做“宋矮子”呢？ 按照百度百科的描述，此人“学识渊博，尤精通‘术数’，以‘术士’为生，长期云游四方，为人占卜吉凶祸福”，换句话说，说他是个跑江湖的人物并不为过。他在李自成军中、朝中最为突出...
评分用户评价
说实话，拿到这本书的时候，我有点担心它会是那种枯燥的、充满术语和官方说辞的“正史”重述。但翻开第一页我就知道我想多了。这本书的叙事节奏把握得极佳，张弛有度，高潮迭起。作者似乎深谙“讲故事”的艺术，将复杂的政治斗争和军事部署，用一种近乎于小说化的手法娓娓道来，使得即便是对明史不太了解的读者，也能轻松跟上节奏，并为之着迷。最让我印象深刻的是它对当时社会矛盾的揭示，那种底层人民被压迫到极致后的爆发，那种“官逼民反”的无奈与悲壮，是如此的真实可感。它没有将任何一方描绘成绝对的“好人”或“坏蛋”，而是展现了每个人在时代洪流中的无奈和局限。阅读过程中，我常常会停下来，对着书中的某些论断陷入沉思，因为它挑战了许多我原有的固有认知。这本书的文字功底也值得称赞，用词精炼，画面感极强，让人读起来酣畅淋漓，丝毫没有拖泥带水的感觉。
评分这本《李自成》简直是历史爱好者的一场盛宴！作者对于明末清初那段波澜壮阔的历史背景的铺陈，细致入微，仿佛能让人身临其境地感受到彼时百姓的疾苦与王朝覆灭前的腐朽气息。我尤其欣赏作者在人物塑造上的功力，那些鲜活的个体，他们的抉择、挣扎与最终的归宿，都被刻画得入木三分。读到某些关键情节时，我甚至会忍不住停下来，思考如果是我身处那个时代，又会作何选择。书中的战争场面描写得尤为精彩，既有宏大的战略布局，又不乏近身肉搏的惨烈与残酷，那种真实感让人热血沸腾，也让人对战争的无意义产生深深的喟叹。这本书不仅仅是在讲述一个历史人物的兴衰史，更像是一部关于权力、信仰与人性复杂性的深刻剖析。无论是对于历史细节的考据，还是对于历史事件的独到见解，都显示出作者深厚的学识和独到的眼光。它让我对那个时代有了更深层次的理解，远超我以往从教科书中获取的知识。读完之后，那种意犹未尽的感觉，促使我立刻开始查阅更多相关的史料，试图去拼凑出更完整的历史图景。
评分我是一个对历史读物要求比较高的人，尤其关注作者的史料运用和论证逻辑。这本书在这方面做得非常扎实。可以看出，作者在撰写过程中，查阅了海量的档案和地方志，并且在关键的历史节点上，提供了多方位的证据链，让整个叙事显得非常可信。我欣赏它敢于直面历史中的争议点，不回避复杂性和矛盾性。比如对于某些关键战役的分析，作者不仅给出了结果，更深入剖析了失败或胜利背后的深层原因，无论是后勤、指挥体系还是士气问题，都分析得头头是道。这本书的结构安排也很有匠心，它不是简单的时间线性叙述，而是采用了某种螺旋上升的叙事结构，不断地将视角拉远又拉近，使得历史的脉络更加清晰有力。读完后，我感觉自己完成了一次高质量的智力探索，收获的不仅仅是知识，更是一种看待历史事件的全新视角和批判性思维。
评分这本书最让我震撼的地方，在于它对“时代悲剧”的诠释。它成功地描绘了一个几乎无可挽回的系统性崩溃过程，其中个人的努力显得如此渺小，却又如此重要。作者的笔触是冷静而克制的，很少有情绪化的煽动，但这反而使得那种历史的沉重感更加厚重地压在读者心头。它探讨了“英雄”是如何产生的，又是如何被时代吞噬的，这种对历史必然性的深刻反思，让这本书超越了一般的历史传记范畴。阅读过程中，我多次被作者对细节的捕捉能力所折服，那些细微的环境描写、人物的一个眼神、一句无心之言，都在后续的重大事件中起到了关键的烘托作用。总的来说，这是一部需要沉下心来细细品味的佳作，它给予读者的不仅仅是历史的知识，更是一种关于命运与选择的哲学沉思，读完后久久不能平息内心的波澜。
评分这是一本让人读起来非常“痛快”的书。不是那种廉价的快感，而是面对一个庞大而复杂的历史难题，被作者层层剥开、最终豁然开朗的那种痛快感。书中对于地方势力、流寇集团、以及外来势力之间错综复杂的利益纠葛的梳理，如同庖丁解牛，丝丝入扣。我特别喜欢作者描述那些充满江湖气的细节，比如不同派系之间的暗流涌动，那种权谋的较量，比朝堂上的明争暗斗更显得刺激和真实。书中的地图标注和人物关系图谱也做得非常人性化，极大地帮助了理解那些复杂的地理位置和不断变化的同盟关系。读这本书就像是参与了一场高强度的智力博弈，需要集中注意力去梳理每一个细节，但回报是巨大的——对那个时代权力运行机制的深刻洞察。它成功地将严肃的历史研究，转化为一种引人入胜的阅读体验。
评分终于读完了，辛苦40年的作品，人物塑造、情结场景、叙事铺排、历史事件、民俗风貌都非常精致细腻，虽有些历史烙印，但难掩其夺目光彩，不愧是茅盾文学奖第一的作品
评分姚老对明末封建专制帝制的里里外外结构和种种病入膏肓的弊病有着真切的认识，笔下的崇祯及其大臣、后妃、太监非常有历史真实感。对崇祯志大才疏、刚愎自用、专横独断、猜忌多疑性格的刻画，塑造出了一位日理万机，力图励精图治力挽狂澜，然而一步步自毁长城，最终落得国破家亡的悲情君王，昭显了封建制度下绝对君权的本质属性。即使对照现在社会的情形，姚老的刻画仍有由衷的深刻感。对杨嗣昌、卢象升、洪承畴等官僚士大夫也刻画的丝丝入扣。然而，李自成及部属的形象却显得矫饰造作，前期不像是农民领袖，倒像是高大全的无产阶级革命家。后期又突然转为多疑暴虐的性格，丧失了很大一部分感染力。其实年前就读完了，一直不知道怎么写。。。
评分好看。。。
评分终于看完了...这是多久了 -,-
评分终于读完了，辛苦40年的作品，人物塑造、情结场景、叙事铺排、历史事件、民俗风貌都非常精致细腻，虽有些历史烙印，但难掩其夺目光彩，不愧是茅盾文学奖第一的作品
