具体描述
“元语言学”作为研究语言基本理论的学科，还在语言学研究的范围之内。而“超语言学”，则超出了语言学研究的范围，它研究的对象除了语法、修辞、逻辑以外，还包括作者对语言的运用——叙事学和读者的理解——阐释学，以及语言的附加意义，即语言携带的文学、文化、政治、意识形态等内涵。
本书综合了研究语言现象的五个学科：语言学、修辞学、逻辑学、叙事学和阐释学的研究成果及研究方法，在语言学领域，将唯理语法提出的普通语法的思想作了具体实施。根据英语、俄语和汉语的浯法现象提出了普通语法的基本框架；对修辞学进行了逻辑学的分桥，证明修辞学中有些辞格是逻辑手段，并指出修辞格的方法是可以通过艺术逻辑进行推导并理解的；在逻辑学的领域，对三值逻辑、模态逻辑、可能世界的观点和形式逻辑的一些基本思想提出了不同的意见，并对他们所讨论的现象提出了自己的解决方案。而语言学、修辞学和逻辑学是叙述学的基础，在这个基础上才能深入了解叙述学独有的篇章结构特点和思维方式，以至予安排情节，构架故事的基本逻辑方式。在把握了这四门学科以后，对于文本的理解与阐释才有科学规则可言。
本书在超语言范围内对自然语言的研究，适用于学习和使用语言的人，特别是学习和研究汉语的人群，包括语言学、修辞学、逻辑学、语义学、符号学、叙事学、阐释学等一系列与语言相关的学科的学者和学生。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读体验上，这本书的叙事节奏感极强，但这种节奏是跳跃且非线性的，仿佛是在不同时间点捕捉到的零散灵感集合。我特别欣赏作者在处理复杂概念时所展现出的文学功底。他没有采用枯燥的定义堆砌，而是大量运用了历史的典故、神话的隐喻，甚至不乏一些晦涩的诗歌片段来阐述观点。例如，关于“语境塌缩”的讨论，作者没有提供任何实验数据或模型，而是通过讲述一个关于古代祭司与失语者的寓言故事，将那种信息流断裂的绝望感描绘得淋漓尽致。这种将学术思考融入艺术表达的方式，让原本可能变得干涩的内容焕发出了生命力。然而，这也带来了一个副作用：连贯性的缺失。很多章节之间的过渡显得有些突兀，读者需要自己在大脑中搭建桥梁，将那些看似孤立的论点串联起来。这让我感觉自己像是一个考古学家，而不是一个学生，需要小心翼翼地清理和解读每一块碎片，试图重构出完整的思想殿堂。总而言之，它更像是一本“灵感笔记”的精选集，而非一本结构严谨的专著。
评分这本《超语言学》初读之下，确实让人有些摸不着头脑，因为它似乎刻意避开了传统语言学中那些严谨的、结构化的分析框架。与其说它是一本探讨语言本质的书，不如说它更像是一场哲学思辨的漫游。我原以为会看到关于句法、语义或音位学的深度剖析，结果却发现作者将讨论的焦点，转向了语言在认知、文化乃至宇宙图景中所扮演的“元角色”。比如，书中关于“语言的拓扑结构”的探讨，就远超出了我们日常理解的词汇和语法层面。作者似乎在暗示，语言并非仅仅是交流的工具，而是一种构建现实的滤波器，甚至是不同存在维度之间的接口。这种大胆的假设，虽然充满启发性，但也带来了阅读上的门槛。我常常需要停下来，反复琢磨那些抽象的比喻，比如“意义的黑洞”或者“符号的熵增”。这本书迫使我跳出既有的思维定势，去思考那些关于“言说之前”的状态，这无疑是对学术舒适区的极大挑战。它更像是一部为那些对语言持有形而上学兴趣的探索者准备的地图集，而不是一本教学手册。我个人认为，如果期待一本清晰的入门指南，可能会感到失望；但如果你准备好迎接一场思维的迷宫，那么这本书会提供一些令人振奋的线索。
评分对我而言，《超语言学》最引人入胜之处，在于它对“沉默”与“缺席”的系统性研究。我们通常聚焦于“说了什么”，但这本书的视角是“没说什么”以及“不能说什么”。作者花了好几章的篇幅来论述，真正的“超语言”力量并非存在于词语的组合中，而是潜藏在词语之间的界限、停顿，乃至完全的空白里。他将“非语言的交流”提升到了本体论的高度，探讨了眼神、呼吸、环境噪音如何在无声中传递出比任何清晰表述都更具震撼力的信息。这种对“负空间”的关注，让我开始重新审视与他人的每一次互动。我开始注意到那些对话中未被填补的空隙，并试图去理解那些“应该被说出但没有说出”的内容所构成的复杂网络。这本书提供了一种全新的解读工具，它教会我，理解一个文本或一次对话，有时需要倾听的不是发出的声音，而是那些被刻意抑制或无法发出的回响。这无疑是一次对感知极限的拓展，远超出了传统语言学习的范畴。
评分作为一名对认知科学略有涉猎的读者，我发现在《超语言学》中寻找严格的实证依据几乎是不可能的任务。这本书的基调明显偏向于一种高度主观的、内省式的理论构建。书中反复出现的论点，如“主体对符号的绝对控制权终将导致意义的消散”，这种论断更像是基于作者对人类心智极限的哲学推断，而非基于神经语言学的观察。书中没有提及任何经典的语言习得模型，也没有对皮亚杰或乔姆斯基理论进行任何正面的辩驳或延伸，这使得这本书在当代语言学界的语境中显得有些“孤立”。它仿佛是写给一个从未接触过现代科学的古代智者看的。当然，这并不意味着它没有价值。恰恰相反，正是这种对实证的“不屑一顾”，迫使读者去重新审视我们自己对于“知识”的定义。我们是否过度依赖可量化的数据，而忽略了那些无法被测量、却深刻影响着我们存在的“非量化”层面？这本书提供了一个强有力的反思视角，尽管它本身并不提供“答案”，但它成功地提出了更多、更深刻的“问题”。
评分这本书的排版和装帧设计，从某种意义上说，也是对“超语言学”概念的一种隐晦表达。纸张的质感粗粝，墨迹有时浓淡不均，像是古老的羊皮卷而不是现代印刷品。更令人玩味的是，书中一些关键段落被故意用一种不同字体的符号进行了标记，这些标记本身似乎并不对应任何已知的文字系统，更像是某种仪式性的刻痕。我花了大量时间试图破译这些符号的含义，但最终我意识到，也许它们的意义就在于“不可译性”本身。这种设计策略，成功地在物理层面上模拟了书中讨论的“无法被现有语言体系完全捕捉”的概念。这是一种非常大胆且沉浸式的阅读体验，它让你不得不将注意力从单纯的文字信息转移到符号与载体的关系上。唯一让我感到困扰的是，这种设计风格在需要快速查阅或引用特定概念时，带来了极大的不便。它要求读者慢下来，甚至需要进入一种近乎冥想的状态才能从中获取信息，这对于习惯了高效阅读的现代读者来说，是一个不小的考验。
评分细读下来其实真心掉HP
评分跨领域非常多，涉及语言学、逻辑学、哲学、计算机科学、叙事学、语义学、修辞学。一眼掉进去，可能出不来，被这种鸿篇巨著吓到，但这个时代需要的是高成低就，太过广泛和浮杂的旁枝末节的知识，不如针对性、指向性明明确确一些！那倒读完也个清楚也个踏实明白！作者有才，但方向没给读者捋出一条清晰的直线出来。另外，不适合语言学的基础。那些年能读到博士，做学术的，真的很了不起，但前言就显得太莫名其妙，太孤独，寂寞，冷僻，太自我了，没必要写这种日记式自我脑补对话的前言和后记，看得我内心也郁郁寡欢，纠结死了。
评分细读下来其实真心掉HP
评分没读懂... T—T
评分细读下来其实真心掉HP
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有