具体描述
嵐の晩だった。雑誌記者の高坂昭吾は、車で東京に向かう道すがら、道端で自転車をパンクさせ、立ち往生していた少年を拾った。何となく不思議なところがあるその少年、稲村慎司は言った。「僕は超常能力者なんだ」。その言葉を証明するかのように、二人が走行中に遭遇した死亡事故の真相を語り始めた。それが全ての始まりだったのだ…宮部みゆきのブロックバスター待望の文庫化。
作者简介
本名は矢部みゆき（やべみゆき）。
1960年、東京都江東区に生まれる。
東京都立墨田川高等学校卒業。
小説を書き始めたのは23歳。
デビュー長編作は、『パーフェクト・ブルー』。処女作は『我らが隣人の犯罪』
1987年 第26回オール讀物推理小説新人賞
『我らが隣人の犯罪』
1988年 第12回歴史文学賞佳作
『かまいたち』
1989年 第2回日本推理サスペンス大賞
『魔術はささやく』
1992年 第45回日本推理作家協会賞
『龍は眠る』
1992年 第13回吉川英治文学新人賞
『本所深川ふしぎ草紙』
1993年 第6回山本周五郎賞
『火車』
1997年 第18回日本SF大賞
『蒲生邸事件』
1998年 第120回直木賞
『理由』
2001年 第55回毎日出版文化賞特別賞
『模倣犯』
2002年 第5回司馬遼太郎賞
『模倣犯』
2002年 芸術選奨文部科学大臣賞
『模倣犯』
目录信息
读后感
今年出版的《龙眠》作者宫部美雪，其实就是那位写《模仿犯》的日本推理小说高手宫部美幸。 我不懂日语，所以不知道哪种方法才是确切的方法。但是我还是觉得很奇怪，为什么要舍弃大家已经习惯的翻译法而新换了一个名字，这有点像明明有块金字招牌很好用，却偏偏弃之一旁，多少...
评分http://www.douban.com/review/1423275/ 2009-02-16 07:45:55 锐奇学 我实在不知道有些人动不动就“这翻译不行”的自信是从哪儿来的 ================================= 唔，好像我的原话不是“这翻译不行”，当然 锐奇学先生 也没有说我说过，算我小人之心了…… 恰好网上有...
评分本书前后只描写了两个简单事件 整体叙述也略拖沓 前后两个事件看似没什么关联 最后用慎司将他们链接略显牵强 以悬疑推理小说来说 这并不是一部好作品 因为仅仅是一个明眼人都能看出来毫无悬念的案件 没有精密的机关 也没有精巧的诡计 可是从另一个方面来说 她对于人性、社会性...
评分今年出版的《龙眠》作者宫部美雪，其实就是那位写《模仿犯》的日本推理小说高手宫部美幸。 我不懂日语，所以不知道哪种方法才是确切的方法。但是我还是觉得很奇怪，为什么要舍弃大家已经习惯的翻译法而新换了一个名字，这有点像明明有块金字招牌很好用，却偏偏弃之一旁，多少...
评分其实故事不是太精彩，只是还比较容易阅读，很快就能看完的一本书。 只是在孩子和父母的关系上，他姑姑的这段话（说到特异功能的孩子慎司的时候），说到心里去了：你们是慎司的父母，仔细听好。 对那孩子来说，活下去是一件很不容易的事。现在和以前不同了，所以他会活得比我还...
用户评价
说实话，这本书的开局让我有些许困惑，它的切入点异常分散，仿佛是许多不相关的碎片散落在地板上，需要读者耐心地去寻找连接它们的磁力线。然而，一旦坚持读过前五章，你会发现这正是作者高明之处。这种“迷宫式”的开篇，恰恰是为了模拟书中主人公所处的认知环境——信息过载、线索重重、真假难辨。这本书的魅力在于它的结构复杂性，它采用了多重叙事者视角，而且这些视角之间存在着微妙的、甚至互相矛盾的“信息差”。这种手法极大地增强了故事的张力，每一次切换视角，读者都像在拼凑一副不断变化的拼图，新的角度总能揭示出之前观察不到的阴影或光亮。我尤其欣赏作者在处理社会阶层差异时所使用的细腻手法，比如通过对不同人物衣着材质、饮食习惯的细微描写，不动声色地勾勒出那个时代森严的等级壁垒。这本书需要读者全神贯注，它不适合在通勤的嘈杂环境中阅读，它需要你为它保留一片安静的心灵空间，去捕捉那些隐藏在对话气泡下、几乎听不见的低语。
评分我向来对那种试图用宏大叙事来掩盖内容空洞的作品不屑一顾，但这本书完全是另一番景象。它用近乎冷峻的笔触，描绘了一个特定历史时期下，小人物们面对命运洪流的无力感。作者的语言风格极其克制，几乎没有华丽的辞藻堆砌，一切情感的流动都隐藏在精准的动作描写和人物对话的潜台词之中。我特别喜欢它对“时间”的处理，时间仿佛失去了线性和客观性，在特定角色的视角下被拉伸、扭曲，过去的阴影以一种近乎幽灵的方式渗透到当下每一个平凡的瞬间。这本书最成功之处在于，它没有给出任何简单的答案或救赎，它只是冷静地展示了人如何在体制的巨大惯性面前，做出那些既可悲又无可奈何的妥协。我花了很长时间消化书中关于“权力结构与个体疏离”的论述，它并非直接批判，而是通过展现边缘人物的生活细节，让读者自己得出结论。这种“展示而非告知”的叙事技巧，赋予了作品极强的穿透力，它不是一本读完就束之高阁的书，而是会时不时地跳出来，让你重新审视自己周遭世界的书籍。
评分我必须承认，这本书在文学技巧上达到了一个令人惊叹的高度，但它也无疑是一次极具挑战性的阅读体验。它的难度不在于晦涩的词汇，而在于作者对叙事连续性的刻意破坏。书中充斥着大量的闪回、跳跃的场景转换，以及非线性的时间轴，如果稍不留神，很容易在角色的意识流中迷失方向。我感觉自己像是在跟随一位患有严重健忘症的天才侦探寻找真相，每当我觉得掌握了核心线索时，作者又会用一个完全出乎意料的转折将所有既有认知推翻重来。书中对于“身份认同”的探讨尤其犀利，它质疑了我们所依赖的一切定义——姓名、职业、关系——究竟是自我赋予的真实，还是社会强加的标签。最后的高潮部分，与其说是情节的高潮，不如说是哲学思辨的高潮，它将所有前期埋下的线索以一种极其反直觉的方式汇集，留给读者的不是一个圆满的句号，而是一个开放到令人不安的问号。这是一本需要多次重读、并且在不同人生阶段会有全新体会的作品。
评分这是一部充满了鲜明意象和强烈感官体验的作品。作者的文字功底极其深厚，她似乎拥有将抽象概念具象化的魔力。比如，书中对“沉默”的描绘，绝不是简单的没有声音，而是被形容为“一种比噪音更具重量感的物质，能压垮空气中的水分”。读到这类句子时，我常常需要停下来，深深吸一口气，感受那种文字带来的生理反应。这本书的基调是忧郁的，但这种忧郁并非无病呻吟，而是源于对生命本质的深刻理解——即美好事物的易逝性和不确定性。它更像是一部充满象征意义的视觉艺术作品，而非传统意义上的情节驱动小说。情节的推进反而是次要的，更重要的是那些贯穿始终的意象：反复出现的特定颜色的光影、某种特定气味的回溯、以及对重复动作的迷恋。它探讨了艺术、存在与虚无之间的辩证关系，读起来像是进行了一场漫长而精致的梦游，醒来后，世界似乎比阅读前更鲜活，也更令人伤感。
评分这本最近读完的书，简直是思想的饕餮盛宴，它巧妙地将宏大的哲学命题包裹在极其细腻、近乎微观的叙事之下。作者对于人性的复杂层次有着近乎病态的洞察力，笔下的人物绝非简单的善恶二元对立，他们行走在道德的灰色地带，每一个选择都像是在精密计算的概率模型中投下的变量。最让我震撼的是它对“记忆”的解构——书中描绘了一种集体潜意识的坍塌，个体记忆如何被环境重塑，甚至自我欺骗，构建出一个脆弱却自洽的现实堡垒。叙事节奏的处理堪称教科书级别，前三分之一处营造的压抑感，如同被拉满的弓弦，直到中段一个看似无关紧要的场景爆发，才猛然释放出铺天盖地的信息量，让人不得不倒回去重读前文，才恍然大悟那些看似闲笔的对话背后埋藏的巨大伏笔。尤其是对物理空间与心理空间的映射，书中的“迷宫”不仅仅是建筑结构，更是角色内心困境的物理投射，读者几乎能闻到那股潮湿、腐朽的气息。这本书挑战了阅读的舒适区，它要求读者主动参与到意义的构建中，而非被动接受，读完后留下的回味悠长，像品尝了一口极品浓缩咖啡，苦涩中带着令人上瘾的回甘。
评分意义不明？
评分有一点啰嗦，后面一点还可以
评分慎司超可愛!
评分慎司超可愛!
评分読みやすい、楽しい
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有