具体描述
Charting the history of contemporary philosophical and religious beliefs regarding nature, Roderick Nash focuses primarily on changing attitudes toward nature in the United States. His work is the first comprehensive history of the concept that nature has rights and that American liberalism has, in effect, been extended to the nonhuman world.
好的，这是一份关于一部名为《自然之权》的图书的详细简介，它不包含您提到的特定书籍内容，并且力求自然流畅、信息详实。 --- 图书名称：《自然之权：一部生态法理学的深度考察》 图书简介 《自然之权：一部生态法理学的深度考察》是一部具有前瞻性和批判性的学术专著，它深入剖析了当代环境伦理与法律制度之间日益尖锐的矛盾，并致力于探索一种根本性的范式转变——将自然界视为具有内在价值和独立权利的主体。本书不仅是对传统以人类为中心的法律框架的挑战，更是一次对生命共同体伦理的深刻回归。 全书共分为五个核心部分，层层递进，构建了一个完整而严密的理论体系。 第一部分：范式之锚——从资源化到主体性 本书的开篇部分，首先确立了其理论基石。作者系统梳理了自启蒙运动以来，西方法律传统中对自然界的“客体化”处理方式。传统环境法，尽管在保护特定物种或景观方面取得了成就，但其底层逻辑依然是将自然视为人类福祉的“资源”或“外部性”。这种观点，源于笛卡尔式的二元论和功利主义的计算，导致了生态危机的持续恶化。 本部分详细介绍了“生态中心主义”思潮的兴起，重点分析了早期生态哲学家（如阿恩·奈斯、克里斯托弗·多尔）提出的深层生态学思想。更重要的是，它着重论述了如何将这些伦理洞察转化为可操作的法律语言。作者认为，真正的突破不在于“更好的管理”，而在于法律身份的根本重构：从“所有物”到“权利持有者”。本部分通过详尽的案例分析，对比了不同文化中对“自然界”的理解，为后续的法律构建奠定了坚实的哲学基础。 第二部分：权利的延伸——案例与比较法研究 理论探讨的深化必然需要现实的支撑。第二部分将视角投向全球范围内最具创新性的法律实践。作者详尽考察了近年来在多个司法管辖区内涌现出的、赋予河流、森林、山脉等自然实体“法律人格”的里程碑式案例。 这部分内容极为丰富，涵盖了对新西兰怀卡托河（Waikato River）的法律承认、哥伦比亚安第斯山脉特定流域的权利授予，以及印度和孟加拉国等地法院对特定生态系统的临时或永久性权利界定。本书不仅描述了判决结果，更深入剖析了这些判决背后的法律机制、原告的资格认定过程（通常由社区代表或监护人代行）、以及法院在平衡人类利益与自然权利时所采取的司法能动主义策略。 通过比较分析，作者指出了不同法律体系在实践这些新理念时遇到的共同挑战，例如“谁来代表山脉说话？”、“如何量化和赔偿对河流权利的侵犯？”以及“赋予权利后，法律义务如何分配？” 第三部分：结构性挑战——立法、治理与制度重构 理论的理想与实践的落地之间存在巨大的制度鸿沟。《自然之权》的第三部分聚焦于将“自然之权”嵌入现有的国家和国际治理结构所面临的结构性障碍。 作者探讨了宪法层面的改革必要性，主张将生态权利提升至宪法保障的高度，而非仅仅停留在普通法或行政法规层面。书中详细论述了创建“自然监护人机构”（Guardianship Bodies）的可行性模型，这些机构将独立于传统的环境管理部门，专门负责在法庭内外维护自然实体的法律利益。 此外，本书还批判性地分析了现有环境影响评估（EIA）和可持续发展目标（SDGs）框架的局限性。作者认为，只要评估的最终目的是服务于人类的“可持续利用”，那么对自然实体权利的侵犯就只是一个需要“最小化”的成本，而非一个绝对的法律禁止项。因此，建立一个“权利优先”的治理结构是迫在 যাত্রী的问题。 第四部分：跨越边界——国际法与全球治理的未来 生态危机本质上是跨国界的，因此，本书的第四部分将目光投向国际法领域。《自然之权》主张，如果自然界是一个整体，那么其权利的承认也必须在全球范围内达成共识。 作者探讨了将《自然之权》的原则纳入国际环境公约的可能性，例如对《生物多样性公约》进行根本性修正。书中详细分析了国际法院（ICJ）和国际刑事法院（ICC）在处理大规模生态破坏（如生态灭绝或“生态谋杀”）时的现有权限与潜在扩展空间。 本书特别关注了“地球法”（Ecocide Law）的运动，并论证了“自然之权”是“地球法”在实体权利层面最坚实的法律基础。通过分析国际水资源协定、跨界生态保护区管理等实例，作者阐明了建立全球性的自然权利执行机制的复杂性和紧迫性。 第五部分：和解的伦理——人类在自然共同体中的新角色 在总结部分，作者回归到人类自身的伦理定位。本书并不主张人类应该被“放逐”或“边缘化”，而是主张重新界定人类在生态系统中的“共存者”身份。 这种新角色的核心是“责任”而非“支配”。它要求一种深刻的认知转变：人类的法律权利和自由，必须以不损害自然实体权利的前提下才能行使。这部分内容涉及对传统私有财产权理论的解构，以及对公地治理原则（如埃莉诺·奥斯特罗姆的工作）的生态学扩展。 《自然之权》的结论是富有启发性的：赋予自然界以法律权利，最终保障的不仅仅是河流和森林的存续，更是人类自身长远福祉的最终保障。本书为法学界、政策制定者以及所有关注地球未来的人们，提供了一张通往一个更公正、更具韧性生态系统的蓝图。这是一部充满争议性、但绝对不可忽视的当代生态法理学巨著。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有