启蒙时期苏格兰历史学派 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海三联书店

作者:李勇

出品人:

页数:324

译者:

出版时间:2017-10

价格:52.00元

装帧:平装

isbn号码:9787542659200

丛书系列:国家社科基金后期资助项目

图书标签:

• 苏格兰
• 思想史
• 西方史学史
• 英国史学史
• 英国历史
• 苏格兰历史
• 欧洲史
• 历史
• 启蒙时期
• 苏格兰
• 历史学派
• 思想史
• 学术史
• 启蒙运动
• 欧洲历史
• 社会科学
• 哲学
• 教育

启蒙时期苏格兰历史学派研究：思想的传承与现代性的探索 第一章：苏格兰启蒙运动的时代背景与思想源流 本卷旨在深入剖析十八世纪苏格兰知识界所孕育的一场深刻的思想运动——苏格兰启蒙运动。它不仅是欧洲启蒙运动在特定地域的独特展现，更因其强调道德哲学、政治经济学和社会学的基础构建，对现代西方思想产生了持久而深远的影响。 1.1 历史语境：联合与繁荣的时代 苏格兰启蒙运动的兴起，与1707年《联合法案》后苏格兰与英格兰的政治结合密不可分。尽管政治权力中心东移至伦敦，但联合带来的和平稳定与贸易扩张，极大地刺激了爱丁堡和格拉斯哥等城市的经济活力与学术繁荣。这一时期，苏格兰学者得以利用英国的资源和学术网络，同时又保持了自身在法律、神学和哲学领域的传统优势。 我们首先考察爱丁堡和格拉斯哥作为知识中心的崛起。这不仅仅是地域经济发展的反映，更是教育体制改革的成果。爱丁堡大学和格拉斯哥大学吸引了大量杰出的学者，他们致力于将传统的神学教育转向更具世俗性和应用性的知识领域，特别是自然法、政治经济学和道德哲学。这种环境的转变，为孕育新的历史和人类社会研究方法提供了肥沃的土壤。 1.2 哲学根基：经验主义与休谟的遗产 苏格兰启蒙运动的思想家们深受英国经验主义哲学的影响，尤其是约翰·洛克和弗朗西斯·培根的理性与观察方法。然而，苏格兰学派并未止步于简单的继承，而是发展出一种独特的、更为精细的经验主义路径。 核心人物大卫·休谟（David Hume）的影响贯穿始终。休谟对传统形而上学和因果律的批判，为社会现象的研究确立了严格的经验主义界限。他主张，对人类行为和道德的理解，必须立足于对人类“常态”（Human Nature）的细致观察，而非先验的理性推导。本章将详细探讨休谟的怀疑论如何迫使后来的历史学家和经济学家转向对“习惯”（Custom）和“社会习俗”（Conventions）的考察，从而构建起关于社会演进的非线性模型。 第二章：社会演进的阶段论：从野蛮到文明的阶梯 苏格兰历史学派最显著的贡献在于发展出了一套系统性的社会演进理论，即“阶段论”（Stage Theory）。这种理论试图通过考察不同社会在技术、经济活动和制度上的差异，来划分人类历史发展的不同阶段。 2.1 亚当·弗格森的社会学开端 亚当·弗格森（Adam Ferguson）的《论人类社会的演进》（An Essay on the History of Civil Society, 1767）被视为社会学领域的一部奠基之作。弗格森不再将历史视为君王或战争的记录，而是关注“民族的进步”（the progress of a nation）。 他提出了一个包含狩猎、游牧、农耕和商业社会在内的演进序列。关键在于，弗格森强调了制度的自发产生，特别是语言、习俗和法律，它们是在个体追求自身利益的过程中，无意中形成的“人为的后果，而非人为的设计”（the un-intended consequences of human actions）。本章将细致分析弗格森对“制度的形成”这一概念的处理，以及他如何首次将“文明”（Civil Society）与“国家权力”（Government）区分开来，为后来的政治理论奠定了基础。 2.2 历史进化的驱动力：劳动分工与私有财产 约翰·斯图尔特·米勒（John Millar）作为休谟和弗格森的继任者，将阶段论推向了更具决定论色彩的方向。米勒将经济基础，特别是劳动分工和财产制度的变迁，视为历史演进的主要驱动力。 米勒的研究深入探讨了法律如何反映和巩固特定的经济结构。例如，他分析了封建制度（基于土地占有和军事义务）如何逐渐被更自由的契约关系和商业法所取代，这直接关联到社会阶层结构的重塑。我们特别关注米勒对“性别权力”在不同社会阶段演化的分析，这在当时是极为前卫的社会性别研究的雏形。 第三章：政治经济学的先声：财富的创造与流通 苏格兰启蒙运动是现代政治经济学理论的诞生地，这一学派的学者们致力于理解现代商业社会财富的真正来源和机制。 3.1 亚当·斯密的“看不见的手”与道德情感 亚当·斯密（Adam Smith）无疑是这一时期的巅峰人物。他的《国富论》是其长期对经济现象和社会道德研究的集大成之作。然而，斯密的研究并非孤立的经济学分析，而是深深植根于他对人类行为的道德心理学理解。 本章将首先重温斯密在《道德情操论》中阐述的同情心（Sympathy）原则，并探讨这一原则如何与《国富论》中阐述的“市场机制”相连接。我们论证“看不见的手”并非一个盲目的自然力量，而是在特定道德和制度框架下，个体理性自利行为的集体结果。此外，对专业化和市场扩展如何影响工人阶层心智的讨论，将揭示斯密对现代工业社会潜在弊端的早期警觉。 3.2 休谟对货币与信用的早期洞察 在斯密之前，大卫·休谟已在《论货币》（Of Money）和《论贸易平衡》（Of the Balance of Trade）等论文中，对国际贸易和货币流通提出了革命性的见解。他挑战了重商主义的观点，率先阐述了价格传导机制（Price-Specie-Flow Mechanism），即贸易失衡将通过货币流动自动得到纠正。休谟对信用的早期分析，也预示了后世金融理论的发展方向。 第四章：理性与习俗的张力：法律、政府与自由 苏格兰历史学家对政府形式、法律的起源及其与社会结构的关系进行了深刻的反思，试图在理性设计与历史积淀之间寻找平衡点。 4.1 道德哲学与自然法传统 弗朗西斯·哈奇森（Francis Hutcheson）是连接洛克和斯密的重要桥梁。他强调“道德感”（Moral Sense），认为人类天生具有区分是非的能力。这种内在的道德指南，构成了社会契约和良好政府的非理性基础。本章将分析哈奇森如何利用这一理念来论证有限政府和个人权利的合理性，超越了纯粹的功利主义计算。 4.2 制度的自发秩序与政府的界限 苏格兰历史学派普遍对国家权力的过度扩张持谨慎态度。他们倾向于将法律和政府视为社会演进的产物，而非理性设计的工具。威廉·罗伯逊（William Robertson）对历史的描述，尤其关注中世纪向现代国家过渡中，商业阶层如何崛起以制衡封建贵族和王权。这种历史观强调了制度的演化特性，并对启蒙运动中常见的“理性建构国家”的观念进行了审慎的修正。他们担忧，过度强调理性规划可能扼杀构成社会活力的传统和习惯。 结论：苏格兰思想的持久遗产 苏格兰启蒙运动不仅留下了一系列重要的文本，更重要的是，它塑造了一种看待人类社会与历史演进的独特范式：一种植根于经验观察、重视社会互动（而非孤立个体）、并将经济基础与道德情感相结合的综合性方法论。这些学者对社会学、经济学和历史学的奠基性贡献，至今仍是理解现代性复杂性的重要参照系。他们的思想遗产，在于对人类进步的乐观信念中，始终保持着对人类局限性的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

在尚未阅读《启蒙时期苏格兰历史学派》之前，我对那个时代苏格兰历史学的发展情况便充满了好奇。这个书名本身就预示着一次深入的学术探索，一次对苏格兰独特历史研究传统的挖掘。我设想，这本书会详细阐述那些在启蒙时期，对苏格兰历史研究做出杰出贡献的学者们。我想了解他们的学术背景，他们所受到的哲学影响，以及他们是如何将启蒙时代的理性精神融入到历史学的研究之中。这本书，我期待它能清晰地勾勒出“苏格兰历史学派”的学术特点，例如他们对社会进步的看法，对历史叙事的结构处理，以及他们如何运用跨学科的方法来理解历史。更重要的是，我希望它能够解释，这一学派是如何在当时复杂的政治和文化环境中，形成自己的独特风格，并对后世的历史学研究产生影响。这对我来说，将是一次极富启发性的阅读旅程，让我能够更深入地理解苏格兰历史学的发展脉络。

评分☆☆☆☆☆

在读到这本书的标题之前，我对启蒙运动在苏格兰的独特发展脉络知之甚少。但“启蒙时期苏格兰历史学派”这个词组，立即激起了我极大的好奇心。我想象着，在那个理性主义思潮席卷欧洲大陆的时代，苏格兰的思想家们是如何在自身独特的历史和社会条件下，发展出属于自己的历史学范式的。这本书，我坚信，将不仅仅是罗列一些历史学家的名字和他们的著作，它更应该深入挖掘那些构成“苏格兰历史学派”核心的理论框架和研究方法。例如，他们是如何看待国家兴衰的内在逻辑？他们是如何理解社会进步的动力？他们是否提出了新的历史分期理论？是否对过去的政治制度、经济发展、文化习俗进行了系统性的梳理和再评估？我特别期待书中能够详述那些塑造了这一学派的关键人物，他们的思想碰撞，他们的学术传承，以及他们是如何将这些理论付诸实践，通过著作和讲学，影响了当时的社会认知和知识体系。这本书如果能清晰地勾勒出这一学派在启蒙时期苏格兰思想史上的地位和贡献，以及它对后世历史学研究的深远影响，那将是一次极其宝贵的学习经历。

评分☆☆☆☆☆

尚未翻阅这本《启蒙时期苏格兰历史学派》，但仅从书名就能感受到一股浓厚的学术气息和历史厚重感。我脑海中已经开始构建起一个关于苏格兰在启蒙时代历史研究领域的知识图谱。我猜想，这本书会详细介绍那些在当时引领历史研究风潮的关键人物，比如亚当·斯密，大卫·休谟，以及其他可能不太为大众所熟知，但在历史学领域有着卓越贡献的学者。我会期待书中对他们的生平、学术思想以及他们所开创的历史研究方法进行深入的剖析。更重要的是，我希望这本书能够阐释“苏格兰历史学派”这个概念的内涵，它在学术史上的意义，以及它与其他同时期的欧洲历史学流派之间存在的联系与区别。我想了解，他们是如何处理苏格兰漫长而复杂的历史，如何解读其与英格兰的关系，如何在民族国家兴起的背景下，构建自身的历史叙事。这本书能否帮助我理解，这些历史学家是如何将哲学、经济学、社会学等多元学科的视角融入历史研究，从而开创了新的研究范式，这是我最期待的部分。

评分☆☆☆☆☆

仅仅从书名“启蒙时期苏格兰历史学派”就能联想到一股严谨而深刻的学术气息。我预感这本书将是一次对苏格兰思想史上一个重要篇章的深度挖掘。我的好奇心被那些在启蒙时代，以理性之光照亮苏格兰历史的学者们所吸引。我想象着，他们是如何突破传统的史学观念，如何运用批判性的思维去审视文献、考证史实，如何构建起具有时代特征的历史解释体系。这本书，我期待它能够详细介绍那些为“苏格兰历史学派”奠定基石的关键人物，不仅仅是他们的著作，更重要的是他们所秉持的学术精神，他们对历史真相的执着追求，以及他们是如何将历史研究与现实社会的关切相结合。例如，他们是如何看待经济发展对社会结构的影响？他们对政治变革的演进有何独特的见解？他们对苏格兰民族身份的塑造又做出了怎样的贡献？这本书的出现，对我来说，就像是获得了一把钥匙，可以开启一扇通往那个充满智慧和思想碰撞的时代的大门，让我得以更清晰地认识苏格兰历史学的独特发展轨迹。

评分☆☆☆☆☆

《启蒙时期苏格兰历史学派》——这个书名本身就带有一种学术的严谨和历史的厚重感。我脑海中已经开始构建一个关于苏格兰在那个思想活跃时期，历史研究的独特图景。我期待这本书能够深入剖析那些在启蒙时代，开创了苏格兰历史学研究新局面的学者们。我想了解他们是如何运用理性的光芒，审视和解读苏格兰漫长而复杂的历史。这本书，我希望它能详细介绍这一“学派”的核心理论，以及他们所采用的研究方法，例如他们是如何批判性地分析史料，如何看待历史事件之间的因果联系，又如何将哲学思辨与历史研究相结合。我特别想知道，他们是如何在民族国家兴起的背景下，构建苏格兰自身的历史叙事，以及他们对苏格兰社会结构、政治制度和文化发展的理解，是否带有鲜明的启蒙时代烙印。这本书的出现，对我来说，意味着可以深入了解一段重要的学术史，领略智识的魅力。

评分☆☆☆☆☆

《启蒙时期苏格兰历史学派》——这个书名本身就充满了学术的张力和历史的深度。我无法不联想到，在那个思想激荡的时代，苏格兰的学者们是如何以一种崭新的、更具系统性和批判性的方式来书写和理解自己民族的历史。我期待这本书能够为我揭示“苏格兰历史学派”的独特之处，它在学术史上的重要地位，以及它对当时及后世历史研究产生的深远影响。这本书，我希望它能够深入剖析那些在那个时期，以理性和实证精神为指导的历史学家们，他们的研究范式、他们的核心观点，以及他们是如何处理史料、构建历史叙事的。例如，他们是如何看待历史的连续性和断裂性？他们是如何分析社会变革的驱动因素？他们对苏格兰社会结构和政治制度的解读，是否带有独特的启蒙时代的印记？对我而言，这本书不仅仅是知识的载体，更是一种思想的启迪，它将带领我走进一个充满智慧和创新的学术世界，去理解那个时代苏格兰思想界的独特贡献。

评分☆☆☆☆☆

《启蒙时期苏格兰历史学派》——仅凭这个书名，就足以唤醒我内心深处对历史探究的强烈欲望。我无法想象，在那个思想涌动的时代，苏格兰的学者们是如何以一种全新的、更具系统性和批判性的方式来书写和理解自己民族的历史。我期待这本书能够为我揭示“苏格兰历史学派”的独特之处，它在学术史上的地位，以及它对当时及后世历史研究产生的深远影响。这本书，我希望它能深入剖析那些在那个时期，以理性和实证精神为指导的历史学家们，他们的研究范式、他们的核心观点，以及他们是如何处理史料、构建历史叙事的。例如，他们是如何看待历史的连续性和断裂性？他们是如何分析社会变革的驱动因素？他们对苏格兰社会结构和政治制度的解读，是否带有独特的启蒙时代的印记？对我而言，这本书不仅仅是知识的载体，更是一种思想的启迪，它将带领我走进一个充满智慧和创新的学术世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书，尽管我还不曾翻阅，但光是书名“启蒙时期苏格兰历史学派”，就足以在我脑海中勾勒出一幅幅生动的画面。我想象着，在那段思想解放、理性之光普照的年代，苏格兰这片古老而坚韧的土地上，涌现出一批批思想家，他们如何以全新的视角审视自己的过去，如何将严谨的历史考察与深刻的哲学思辨融为一体。这本书的出现，仿佛是为我打开了一扇通往那个时代的大门，让我得以窥见那些曾经影响深远的思想如何在苏格兰的土壤中孕育、成长，又如何通过文字和口述，传播到更广阔的世界。我期待它能详细阐述那些开创性的历史方法论，比如对证据的批判性分析，对社会变迁的宏观把握，以及如何从历史中汲取智慧，以指导现实的社会建设。更重要的是，我希望能借由这本书，去了解这些历史学家们是如何将苏格兰自身的历史经验，置于更广阔的欧洲文明背景下进行解读的，他们如何在全球化的早期进程中，定位自己的民族身份与历史使命。这本书的书名本身就蕴含着一种探索的冲动，一种对知识边界不断拓展的渴望，我相信它会是一次智识上的盛宴，让我沉浸其中，享受阅读的乐趣，并从中获得深刻的启迪。

评分☆☆☆☆☆

即便我尚未翻开《启蒙时期苏格兰历史学派》的扉页，但仅仅是这个书名，就足以在我心中激起一圈圈探索的涟漪。我设想着，它会是一次对苏格兰在启蒙时代历史研究领域的一次系统性梳理，一次深入的学术挖掘。我期待这本书能为我揭示那些在那个思想解放、理性主义高涨的年代，为苏格兰历史学发展做出关键贡献的学者们。我想了解他们的学术渊源，他们所秉持的学术理念，以及他们是如何运用一套独特的、具有启蒙时代特征的研究方法来解读历史的。这本书，我希望它能详尽地阐述“苏格兰历史学派”的学术内涵，它在整个欧洲思想史上的地位，以及它对后世历史研究产生的深远影响。尤其让我感兴趣的是，他们是如何在面对复杂的历史进程时，保持一种客观、批判的态度，并从中提炼出具有普遍意义的社会发展规律。

评分☆☆☆☆☆

在我还未打开这本《启蒙时期苏格兰历史学派》之前，这本书的标题已经在我脑海中勾勒出一幅引人入胜的画面。我设想着，它会是一次对苏格兰在启蒙时期所涌现出的卓越历史学研究的系统性梳理。我想象着，那些在那个思想解放的时代，以严谨的学术态度和深刻的哲学洞察力，重新审视苏格兰历史的学者们，他们的智慧结晶。这本书，我期待它能详尽地介绍这一“学派”的核心人物，他们的学术背景，他们提出的重要历史理论，以及他们所倡导的研究方法。例如，他们是如何运用理性主义原则来分析历史事件的因果关系？他们又是如何看待社会制度的演变和人类文明的进步？我对他们如何将苏格兰自身的历史经验，置于更广阔的欧洲乃至全球的视野下进行比较和解读，充满着期待。这本书的出现，对我而言，不仅是了解一段历史，更是理解一种学术传统，一种探究历史的科学精神，我相信它会是一次极具价值的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆