具体描述
The successful 1776 revolt against British rule in North America has been hailed almost universally as a great step forward for humanity. But the Africans then living in the colonies overwhelmingly sided with the British. In this trailblazing book, Gerald Horne shows that in the prelude to 1776, the abolition of slavery seemed all but inevitable in London, delighting Africans as much as it outraged slaveholders, and sparking the colonial revolt. Prior to 1776, anti-slavery sentiments were deepening throughout Britain and in the Caribbean, rebellious Africans were in revolt. For European colonists in America, the major threat to their security was a foreign invasion combined with an insurrection of the enslaved. It was a real and threatening possibility that London would impose abolition throughout the colonies-a possibility the founding fathers feared would bring slave rebellions to their shores. To forestall it, they went to war. The so-called Revolutionary War, Horne writes, was in part a counter-revolution, a conservative movement that the founding fathers fought in order to preserve their right to enslave others. The Counter-Revolution of 1776 brings us to a radical new understanding of the traditional heroic creation myth of the United States.
作者简介
Gerald Horne is Moores Professor of History and African-American Studies at the University of Houston. His books include Race Woman: The Lives of Shirley Graham Du Bois and Race War!: White Supremacy and the Japanese Attack on the British Empire (both available from NYU Press).
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直觉得，历史学家们总是倾向于用宏大叙事来构建他们的论述，而《1776年的反革命》这本书，却是一个绝佳的反例。它以一种极其细腻和扎实的学术功底，将我们拉回到了1776年的那个具体时空，让我们看到了革命的另一面。我一直以为，所谓的“独立”就是一场人民的胜利，是全体民众共同的目标。但这本书却让我意识到，当时社会的分裂和对立远比我们想象的要复杂得多。那些所谓的“革命者”内部，其实也存在着巨大的分歧和利益冲突，而所谓的“反革命”，也并非是简单的愚昧和顽固，而是有着其自身的逻辑和考量。这本书让我看到了，历史的进程并非如我们所愿那样直线前进，而是充满了曲折、反复和意想不到的走向。它让我开始重新思考，我们现在所理解的“自由”和“民主”，在那个时代究竟意味着什么，又是在怎样的条件下才得以实现的。这种颠覆性的视角，让我对历史的理解更加深刻，也更加敬畏。
评分读完《1776年的反革命》之后，我对美国历史的看法，简直是经历了“地裂山崩”般的改变。我一直以为，美国独立战争就是一场反抗压迫、追求自由的伟大壮举，是人类文明史上的一个耀眼里程碑。然而，这本书却像一把手术刀，将这场我们熟知的“革命”剖开了，露出了其内部错综复杂的肌理。它让我看到了，在这场看似顺理成章的独立浪潮之下，潜藏着多少不为人知的权力博弈、经济算计和阶层矛盾。书中对那些在革命中被边缘化、甚至被牺牲的群体的刻画，让我感到了深深的震撼。它让我意识到，历史的胜利者往往能够书写自己的故事，而那些失败者和被遗忘者，其声音往往会被淹没。这本书迫使我反思，我们对于“革命”的定义是否过于简单化，它是否也可能包含着对现有秩序的某种“反动”，只是这种反动是以一种更为隐蔽或颠覆的方式进行的。这种深刻的反思，让我对历史的理解不再停留于表面的宏大叙事，而是开始关注其背后更为真实和复杂的人性与社会 dynamics。
评分如果说我对美国历史的了解是一张色彩斑斓的画，那么《1776年的反革命》就如同给我上了最重要的一课，让我明白了色彩的深浅、层次与相互作用。《1776年的反革命》这本书，它巧妙地避开了那种颂扬式的叙述，而是以一种近乎解剖学的严谨，将1776年的事件切割开来，仔细审视其中的每一个细胞。我一直对“革命”这个词怀有一种天然的敬意，总觉得它代表着进步、光明和解放。但这本书却让我开始质疑，这种进步是否也伴随着某种形式的“反动”，即对原有社会结构和权力关系的重塑，而这种重塑并非对所有人都公平。书中对于那些在新国家成立后，其社会地位和经济状况并未得到根本改善，甚至可能恶化的人群的描绘，让我深感触动。它揭示了革命并非一个单向度的进步过程，而是充满了妥协、权衡，甚至是某些群体利益的牺牲。这种对历史真相的还原，让我看到了革命背后更为复杂的人性、利益和政治角力，它不再是简单的英雄史诗，而是一个充满人性弱点和现实考量的真实事件。
评分啊，这本《1776年的反革命》简直是一场思想的风暴！读完之后，我感觉自己对美国革命的理解被彻底颠覆了。以往，我们总被灌输革命是如何推翻暴政、建立自由的史诗，但这本书却从一个全然不同的角度切入，将那段历史描绘成了一场更为复杂、甚至可以说是充满矛盾的权力斗争。作者深入挖掘了那些被主流叙事所忽视的细节，揭示了在看似一致的革命呼声之下，实则涌动着各种利益集团和不同社会阶层的暗流。我尤其被书中关于“保皇派”的重新解读所震撼，他们不再是简单的反派，而是有着自己清晰的立场和诉求的群体。这种 nuanced 的视角，让我得以窥见历史的多面性，不再轻易地用非黑即白的思维去评判过去。书中对经济因素、社会结构以及当时精英阶层内部的权力博弈的细致分析，都让我不得不重新审视这场被奉为圭臬的“革命”。它不再是一个简单的叙事，而是一个充满了张力、妥协和不为人知斗争的复杂画卷。这本书让我明白，历史的真相往往隐藏在细微之处，需要我们不断地去挖掘和反思。
评分这本书给我带来的冲击，就像是在平静的湖面上投下了一颗巨石，激起了层层涟漪，搅乱了我固有的认知。我一直以为美国独立战争是一场声势浩大的全民运动，是为了摆脱英帝国的压迫而爆发的正义之举。然而，《1776年的反革命》却让我看到了另一番景象：这场所谓的“革命”，在很大程度上是由少数精英主导的，他们的动机或许并非全然是为了普罗大众的自由，更多的是为了维护和扩张自身的经济利益和政治权力。书中对殖民地内部不同阶层之间的紧张关系，以及革命领袖们在推动独立过程中所面临的来自保守派的强大阻力，都进行了淋漓尽致的展现。那些被历史教科书轻易带过的“忠诚派”，在这本书中拥有了鲜活的生命和清晰的逻辑，他们的声音不再被淹没。我开始思考，一个被定义为“革命”的事件，是否也可能包含着对既有秩序的某种“反动”，只是这种反动是以另一种形式出现的？这种观点让我感到既惊奇又信服，它迫使我跳出宏大的叙事，去关注那些隐藏在历史洪流之下的细小支流，去理解那些被历史的胜利者所掩盖的声音。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有