真正的「三國」不只有英雄演義,
它建構了現代中國的特徵,
更是中國歷史上第一個「資訊革命」帶來政治革命的時代。
對於三國時代的印象,大多由羅貫中的小說《三國演義》所建構。事實上,《三國演義》是將正史的內容,以通俗易懂的方式解說而成的作品。既然是小說,自有不少虛構情節,本書將以我們所熟悉的小說為線索,描述我們並不熟悉的三國時代歷史,相當程度地還原三國時代的真實面貌。
◎對於現代的中國歷史、社會與文化,「三國時代」具有你所不知道的重要性
三國時代是繼諸子百家活躍的春秋戰國時代後,另一個華麗的亂世,在宗教、思想、文學、藝術等各方面都具有劃時代意義的重要時代。
在政治上,三國時代更是重要的起點。綜觀世界史,中國最大的特徵,就是一個領土遼闊且長期存續的統一帝國。這種對統一帝國強烈嚮往的理念,在三國時代確立,並且大大影響後世及周邊諸國。
◎從「吳國」角度看三國時代
陳壽的正史《三國志》以魏國為正統;羅貫中的小說《三國演義》則是以蜀國為中心。過去吳國長期淪為配角,其實卻是真正掌握關鍵一票的幕後主角。從吳國的角度來看三國時代,打開迄今尚未注意到的面向。
作者金文京教授,以中國古典文學《三國演義》為本,對於三國歷史有著深入的認識和研究,加上其集中、日、韓三國歷史和文化之學養於一身,故其眼界自有其獨特之處,並得以將兩者結合起來進行具體而微、生動活潑的解讀。
名人推薦
金文京教授所著《三國志的世界》是一本奇特的三國史的專著。學界不缺三國史研究的專著,但能兼具《三國演義》講故事的趣味,又能依據史學家所講究的歷史事實鋪陳歷史,在史學界並不多見。 -- 臺大歷史系教授 甘懷真
作者簡介
金文京
一九五二年生於日本東京。慶應義塾大學文學部畢業。京都大學大學院中國語學文學專業博士課程畢業。曾任慶應義塾大學副教授、京都大學人文科學研究所教授。專攻中國文學。特別擅長全角度研究小說與戲劇以及說唱文學,在各自產生的社會背景下探索其相互關係。主要專著有《花關索傳研究》(合著,汲古書院);《中國小說選》(角川書店);《教養中國語》(大修館書店);《三國志演義的世界》(東方書店)等。
譯者簡介
林美琪
在出版界工作多年,現為專職譯者。對翻譯工作一往情深,享受每一趟異國文字之旅,快樂筆耕。譯有《連續殺人鬼青蛙男》等小說、《幾千之夜,昨日之月》等散文,以及各類生活實用書。
讲谈社·中国的历史系列第四本。作者长期致力于中国古典小说、戏剧的研究,以尤其擅长于《三国演义》的研究,以文学研究家的身份来写这段历史,序言是北师大黎虎写的,我觉得这篇序言水的很,和前面序言没法比,只是对书中内容的摘抄而已。 这本书读下来没有太多的感受,有可能...
评分虽然日本人很喜欢三国,但是如果看三国的历史,还得看中国人写的。至少这本书对于三国历史的理解,也就达到了三国志白话版的水平。 而且我个人觉得,日本人更喜欢的是三国演义,还得是横山光辉版的三国演义,而非陈寿的三国志。 这本书的用自己客观而非常克制的态度,去非常冷...
评分为了避免惰性,一般我都是看完一本书就来记录一下。因此现下,这套日本人讲谈中国历史的丛书我刚放下第四本,准备读第五本。 唐宋、明清等的专本还没看,就前四本而言,不得不说,三国这本太好看了。所谓好看,可能是最适合我这个层级的读者——看三国演义、看三国影视剧、玩三...
评分感觉没多少意思。至少对于我来说,作者没提供什么我以前不知道的内容。或许是我原来抱的期望过高了?但是如果没有这点期望的话,那是不是又把期望定的过低了呢?
评分为了避免惰性,一般我都是看完一本书就来记录一下。因此现下,这套日本人讲谈中国历史的丛书我刚放下第四本,准备读第五本。 唐宋、明清等的专本还没看,就前四本而言,不得不说,三国这本太好看了。所谓好看,可能是最适合我这个层级的读者——看三国演义、看三国影视剧、玩三...
说实话,我带着一种挑剔的眼光打开这本书的,毕竟关于那个时代的解读实在太多了,很难有新的角度。但这本书的叙事视角非常独特,它似乎刻意避开了传统上那些被过度渲染的“圣人”或“奸雄”,而是将聚光灯投向了那些在历史夹缝中求生存的小人物和边缘群体。通过他们的眼睛,我们看到了权力中心风暴下的真实代价,听到了那些不常被记录的哀叹与挣扎。这种“自下而上”的视角,极大地丰富了我们对那个时代社会结构的理解。它不再是帝王将相的独角戏,而是融入了屯田民的汗水、普通士兵的恐惧,甚至是市井百姓对时局的漠然与期待。这种宏大叙事中的微观切入,使得全书的层次感骤然提升,读起来更觉沉郁、真实,且富有批判精神。
评分这本书的学术严谨性和文学想象力达到了一个奇妙的平衡点。它显然是建立在扎实的史料基础之上的,很多细节的考证都极为用心,能看出作者在幕后付出了海量的精力。然而,它并没有陷入史学家常有的那种“故纸堆”的窠臼。高明之处在于,在史实留白的区域,作者运用了极具洞察力的推测和合理的艺术加工,使得人物的动机和决策链条变得逻辑自洽且充满张力。我发现自己常常停下来,思考书中某位枭雄在特定情境下的选择,究竟是出于本能的求生欲,还是深远的政治布局。这种“思考暂停”的时刻,恰恰是区分优秀历史作品与平庸之作的关键。它激发了读者的主动探索欲,让我忍不住去查阅其他资料,比对作者的解读,这本身就是一种极高的阅读享受。
评分这部史诗般的巨著,初读便被其恢弘的气势所震撼。作者的叙事功力堪称一绝,寥寥数语便能勾勒出那个风云变幻、英雄辈出的时代图景。我尤其欣赏他对人物心理的细腻刻画,即便是那些耳熟能详的将相谋士,在他笔下也展现出前所未有的复杂性和深度。例如,对某位主要谋士在关键决策时的内心挣扎,那种在忠义与权谋之间徘徊的矛盾感,跃然纸上,让人仿佛能感受到彼时的空气都凝固了。情节的推进张弛有度,时而如疾风骤雨,令人屏息凝神,时而又如潺潺流水,娓娓道来,沉淀出历史的厚重。更难能可贵的是,书中对战争场面的描写,并非简单的兵力对比和胜负记录,而是融入了大量的战略思想和地形地貌的考量,读来酣畅淋漓,大有身临其境,运筹帷幄之感。这本书无疑是历史爱好者不可多得的珍品,它不仅是对过往的追忆,更像是对人性、对权力的深刻反思。
评分我通常对厚重的历史题材敬而远之,总觉得晦涩难懂,但这本书却彻底颠覆了我的固有印象。它的语言风格极为鲜活,充满了现代的叙事节奏感,即便是不太熟悉那段历史背景的读者,也能轻松地被情节所吸引。作者似乎拥有点石成金的魔力,将那些刻板的历史人名和事件,描绘得如同身边的友人或宿敌一般立体而生动。我特别喜欢其中穿插的一些民间传闻和轶事,它们如同润滑剂,调和了正史的严肃,让整个故事更具人情味和烟火气。翻阅时,那种“一目十行”的阅读体验,在历史书中是极其罕见的。它更像是一部精彩绝伦的长篇小说,而非单纯的史料汇编。尽管内容庞杂,但作者的脉络梳理得极其清晰,总能让人在错综复杂的联盟与背叛中,迅速抓住核心矛盾。对于希望以一种轻松愉快的方式接触古代政治斗争的入门读者来说,这简直是量身定制的绝佳选择。
评分从装帧和排版上看,这本书也体现了出版方的诚意。纸张的质地手感极佳,油墨的清晰度也令人赞叹,长时间阅读也不会感到眼睛疲劳,这对于动辄几十万字的鸿篇巨制而言,是至关重要的用户体验。此外,书中所附的几张手绘地图,精准地标注了关键战役的地理位置和行军路线,为理解复杂的军事调动提供了极大的便利,避免了读者在脑海中构建地图的困难。整体而言,这本作品的阅读体验是全方位的——从精神上的深度探索,到视觉和触觉上的愉悦享受,都做得无可挑剔。它不仅是一部值得反复品读的历史著作,更是一件可以被珍藏的精美书籍。我强烈推荐给所有追求高质量阅读体验的读者。
评分三國大家太熟了,作者以通俗的筆法寫對稍微有點水平的讀者來說更加難有什麼太多的新意,除了少部分私人觀點跟後面的文化部分外。我比較好奇的是簡體版那些金文京在扯現實政治的部分被改成了啥模樣。甘老師那篇說到皇帝/霸王(府)體制的存在是當時的特色,如果能夠延續下去或許是個有趣的可能。不過以中國傳統政治文化,這種老二哲學應該不存在,要像日本源賴朝那樣自己搞幕府自己玩,得改寫整個觀念,這太難了。曹操父子做不到,高歡跟宇文泰也不行....
评分三國大家太熟了,作者以通俗的筆法寫對稍微有點水平的讀者來說更加難有什麼太多的新意,除了少部分私人觀點跟後面的文化部分外。我比較好奇的是簡體版那些金文京在扯現實政治的部分被改成了啥模樣。甘老師那篇說到皇帝/霸王(府)體制的存在是當時的特色,如果能夠延續下去或許是個有趣的可能。不過以中國傳統政治文化,這種老二哲學應該不存在,要像日本源賴朝那樣自己搞幕府自己玩,得改寫整個觀念,這太難了。曹操父子做不到,高歡跟宇文泰也不行....
评分作者以吳國為視覺,認為魏蜀吳三國之中,對後世影響最大的,是吳國而非魏晉。
评分作者以吳國為視覺,認為魏蜀吳三國之中,對後世影響最大的,是吳國而非魏晉。
评分三國大家太熟了,作者以通俗的筆法寫對稍微有點水平的讀者來說更加難有什麼太多的新意,除了少部分私人觀點跟後面的文化部分外。我比較好奇的是簡體版那些金文京在扯現實政治的部分被改成了啥模樣。甘老師那篇說到皇帝/霸王(府)體制的存在是當時的特色,如果能夠延續下去或許是個有趣的可能。不過以中國傳統政治文化,這種老二哲學應該不存在,要像日本源賴朝那樣自己搞幕府自己玩,得改寫整個觀念,這太難了。曹操父子做不到,高歡跟宇文泰也不行....
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有