1997年出版,20年后再版。
潘新和,福建师范大学文学院教授,博士生导师,文学阅读与语文教育博士点学科带头人。原中国写作学会副会长。现任国际汉语应用写作学会副会长,福建省写作学会会长等。在《教育研究》《课程·教材·教法》等刊物上发表论文200余篇。出版学术专著10余部。首创言语生命动力学“表现一存在论”语文学。代表作《语文:表现与存在》风靡语文界。给大、中、小学师生作讲座100多场。获教育部高等学校科学研究优秀成果奖、教育部全国教育科学优秀成果奖、福建省政府优秀社科成果奖等20多个奖项。
评分
评分
评分
评分
坦白讲,我原本对这样一部专业的历史著作抱持着敬而远之的态度,担心其学术门槛过高,但这本书的易读性超出了我的预期。作者显然在努力弥合学术研究与广大教育工作者之间的鸿沟。他运用了大量生动的案例和富有洞察力的比喻来阐释复杂的教育哲学概念,使得那些深奥的理论变得触手可及。最令我印象深刻的是其中对“批判性思维”在中国写作教育中萌芽与成长的描述,这一过程曲折复杂,充满了本土化的适应与抵抗。书中对不同地域、不同层次学校的写作教学差异的探讨,也展现了作者广博的田野调查基础,而非仅限于精英教育圈的观察。这让作为普通一线教育者的我,深感被理解和被赋权,仿佛这本书就是为我们这些每日在案头与学生笔下搏斗的人所写的一份精神指引。
评分这是一部需要沉下心来细品的厚重之作,它的魅力在于其深邃的历史洞察力和对“人”的关注。作者并未将教育史写成一部冰冷的进步史,反而细致描绘了每一次变革背后教育者们的挣扎、妥协与坚持。阅读过程中,我时常会产生一种与历史对话的错觉,仿佛能听到那些先驱们在时代浪潮中对“何以为人师”的反复叩问。尤其赞赏其对教育思想传播路径的研究,即某个理论是如何被引入、被误读、被本土化,最终成为主流的,这个过程的复杂性被描摹得淋漓尽致。全书的基调是严谨而富有温度的,它不提供简单的答案,而是鼓励读者去追问更深刻的问题:在快速变化的时代背景下,我们到底应该向下一代传授怎样的书写能力与精神内核?这本书,无疑是这场追问的绝佳起点。
评分初翻开这本书时,我带着一丝对教育史的刻板印象,以为会是枯燥的政策文件堆砌,但很快就被其鲜活的笔触所吸引。作者的语言功力令人赞叹,他笔下的教育家们不再是扁平的面孔,而是拥有清晰的时代困境和独特见解的鲜活个体。尤其欣赏其处理“争议”的方式,没有简单地将复杂的思想简化为对错之分,而是将它们置于各自的历史场域中进行考察。例如,对于某些被当下视为“过时”的写作训练方法的批判性继承,展现出一种罕有的历史厚度与审慎态度。阅读过程中,我常常停下来思考,我们今天所习以为常的写作教学法,有多少是经过了时代淘洗的真金,又有多少是尚未被充分审视的“历史遗留物”。此书的价值在于,它提供了一面镜子,让我们得以审视我们自身教学实践的根基,而非仅仅接受现状。
评分这部作品的结构安排极其巧妙,它没有采用线性时间推进的单一模式,而是根据教育理念的爆发点和核心议题进行分组讨论,这种“主题切片式”的考察方式,极大地增强了阅读的逻辑性和趣味性。每一章节都像是一个精巧的专题展览,聚焦于一个具体的教育实验或理论争论,并辅以大量的原始文本佐证,使得论证扎实有力,毫不虚浮。对于那些试图理解中国现代写作教育如何从模仿外来模式走向构建本土化体系的读者来说,这本书无疑是一座宝库。它细致描摹了语言环境、社会需求与教学实践之间相互拉扯的动态过程,特别是对特定历史时期社会动荡对写作观念冲击的描述,极具震撼力。看完后,我感觉自己对“写作”一词的理解也随之被拓宽了,它不再仅仅是文字的排列组合,而是一个深刻的文化与社会工程。
评分这部著作的叙事视角如同透过历史的迷雾,缓缓展开了一幅关于我们如何理解与教授写作的宏大图景。作者并非仅仅罗列年代和事件,而是深入挖掘了那些塑造了我们今日写作观的关键思想流变与社会思潮。阅读过程中,我深刻体会到“现代”二字所蕴含的复杂性——它既是脱离古典传统的渴望,也是在特定历史语境下对“有效沟通”的重新定义。尤其是对战后教育体系改革的论述,细致入微地展现了从强调文体规范到转向关注学生主体性的艰难转型,其间夹杂着对语文工具性与人文精神平衡的反复权衡。作者对不同学派观点的梳理,如清晰的脉络图,让人得以洞悉那些看似对立的教育理念实则共享着对“好文章”的共同追寻。这种深度的剖析,远超出一本教科书式的历史梳理,更像是一部关于“思想如何进入课堂”的史诗。
评分必读书。
评分必读书。
评分必读书。
评分必读书。
评分必读书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有