東南亞型的歷史是以「森林、水田及海」為基礎,
人類與自然和諧共生的歷史。
深耕吳哥研究五十年的學者,
從佛像與碑文考古中解讀出繁榮與衰退的訊號,
呈現東南亞夾在「中印」之間,
吸納並消化、非線性發展的多文明世界。
常見的東南亞史,多採取國別史和民族史的視角,而缺乏通觀該區域的文化或文明的著作,也更多聚焦在歐洲人進入東南亞之後的歷史。甚至,「東南亞」一詞也是歐洲人的發明。
那麼,古代的東南亞史是什麼樣貌?對於沒有留下文獻的文明,如何從遺跡建構出偉大王朝的歷史?而作為一個夾在印度和中國兩大古文明之間的區域,東南亞型的文明是什麼?而我們又該如何認識?
一八六六年,在首度對吳哥遺址進行科學調查的法國考察團中,一位考古學家後來回想初次見到吳哥窟時的情景,讚嘆道是「超越最壯麗的夢境的存在」。
本書作者從一九六○年代開始進入柬埔寨吳哥遺址的現場從事考古調查,親手「觸摸」歷史,並將其對吳哥王朝史的建構,透過考古和人類學「通觀」東南亞型的多樣性歷史文化及文明特質,濃縮在本書當中。
東南亞地區存在著多樣的文化、人種、語言、宗教、社會組織,甚至政治體制,這是它多元文明的外在表現。不過在氣候風土、生活型態與文化的核心精神上仍具有一致性。東南亞型的歷史是以「森林、水田及海」為基礎,人類與自然和諧共存的長篇生活故事,是不斷吸收外來文化,豐富自身傳統,不以時間為主軸的文化史。
■東南亞史並非「直線進步發展」的歷史,而是不斷吸收外來文化、新舊並陳,豐富自身內涵的歷史。
東南亞的歷史不是像古代、中世、近世、近代的直線性「伴隨進步和發展的歷史」,而是一部自我成長的歷史,精神文化的深化史。它並非一般認知的歷史發展模式:即隨著持續改變、克服各種困難後帶來進步、革新的過程;而是不以時間為主軸的文化史,一部與自然環境共生的長篇生活故事。
東南亞受惠於自然環境的恩澤,保持自給自足的生活型態,並選擇性地接受了印度和中國的思考與技術,當作文化或制度的拼布,補強了在地既有的文化核心,開發出自身獨特的文化。
但是,雖然東南亞作為海上交易的中繼地,自古以來具有眾多人群往來的開放性,一邊積極地接受從外部來的文化,並以自己的方式改造、融合,卻沒有積極地向其他外部世界傳送東南亞的政治、社會、文化的獨特性。這也是為何東南亞始終很難被周邊地區或國家熟悉的原因。
■跟隨作者的文字腳步進入吳哥遺址,從近代吳哥的發現史開始,建立關於吳哥王朝的完整知識!
散布面積廣達六百公頃的吳哥遺跡群,含有超過一百個以上的世界遺產。在吳哥王朝鼎盛的十二世紀,都城人口成長至五十萬人,已發展出大規模的集約灌溉農業。究竟,蓋了吳哥窟的人是誰?又為何而蓋?
面對著曾如此興盛的帝國,現今我們能掌握的文獻史料卻意外地稀少。當時柬埔寨使用一種椰葉製成的稱為「貝葉」的紙記錄文字,但是因為不易保存,經過戰爭及蟲害後已盡數佚失。
本書透過對遺址的碑刻文、以及中國文獻記錄(例如周達觀)的研究,從吳哥在近代被「發現」的故事開始,對以往令人陌生的吳哥王朝的歷史,從政治、經濟、宗教、建築、美術等等各方面,建構出了豐富且立體的樣貌。
■吳哥王朝為何滅亡、並將雄偉的都城遺留在雨林之中?透過佛像與遺跡的發掘,重新修正吳哥失落文明的真相。
曾如此繁華的都城,為何會滅亡呢?最初發現這些巨大寺廟的人,對此有著眾多的猜想。時至今日,歷經一百年的發掘與探索,我們對於吳哥王朝的理解,已有了長足的進步。
關於吳哥王朝邁向衰亡的說法,長期以來皆以「法國遠東學院」學者們的看法為定見,認為在闍耶跋摩七世(1181-1219)以後,因為屢次內戰再加上大型寺院的工程造成龐大負擔,使得之後國力逐漸轉衰。最終於一四三一年吳哥都城被阿瑜陀耶攻陷,王朝滅亡。此即「建寺衰亡說」。
不過,作者在二○○一年時挖掘出多達二百七十四座佛像,修正了此說。這些佛像證明了十三世紀中葉時吳哥王朝頒布的廢佛令,能被徹底執行,表示王的統治威信和日常政治充分地發揮功能。再加上周達觀於《真臘風土記》中的記載,絲毫不見社會的疲弊,反而呈現無比繁盛的景象。因此王朝應是從十四世紀後半才出現衰落的徵兆,至於原因仍眾說紛紜。
■現在對於「東南亞」的概念,是如何逐漸形成的?亞洲國家該如何看待現今的「東南亞」?東南亞諸國又該走向何方?
「東南亞」一詞的出現,有著特別的意義。因為從近代以來,東南亞有很長一段時間不被認知為「東南亞」,而是被冠以所屬殖民國家的名稱,例如荷屬東印度、法屬越南。「東南亞史」原本也是「殖民地學」的一部分。
在印度與中國的陰影下,東南亞一邊被視為「外印度」,一邊則是與「華南」相接。至一九五○年代東南亞諸國獨立,對自身的自然、社會及文化展開調查和研究後,既不屬於印度也不屬於中國,獨立的特定地區「東南亞」的姿態才逐漸為人所知。脫殖民地化的東南亞,於二十世紀後期朝向建設民族國家努力,發展國民經濟。
如今,經歷過全球化的衝擊,已運行數百年的地方傳統社會面臨崩壞的危機,被納入世界經濟體系的東南亞,很難在遵行傳統歷史發展的路線。一九六○年代成立的跨國組織「東南亞國協」(ASEAN)未來的發展值得關注。
■吳哥王朝──政教合一、水陸並進的帝國
◎政教合一
吳哥王朝基本上是以王(跋摩)為中心的君主制政體。但是王的權力並不強勢,有相當程度依靠婆羅門集團(國師)的宗教權威支持。故此,建築巨大寺廟,也是一種政教合一、鞏固王權的必要手段。
◎以農立國
吳哥是以集約稻作農業為立國基礎的國家。他們修築蓄水池(巴萊),開鑿運河,一方面藉由水網和海外通商,另一方面也藉此進行灌溉,化沼地為良田。
◎受印度影響的文化
吳哥王朝受印度文化的影響很深。不只上層通用的文字主要是梵文,就連宗教、法律等各方面,也都受到印度的影響。吳哥人崇拜印度神祇梵天(四面佛),為之修建宏偉的寺廟,但上座部佛教也有很強的勢力,並且一直流傳至今日的柬埔寨。
◎吳哥王朝的法律制度
法律主要是用來處理土地所有權的糾紛。王底下設有審判官,負責處理較大的訴訟事務,一般的糾紛則由地方的郡長村長等來解決;如有遇到重大事件時,王本人也會親自進行聽訟。
◎吳哥王朝的建設
在吳哥王朝的建設當中,最引人注意的就是「王道」與「巴萊」。「王道」是以首都為中心,向四面八方延伸的快速道路;「巴萊」則是修築在要城或是寺廟周圍,用以儲水的巨大蓄水池。無論王道或是巴萊,都需要龐大的人力來興建維持,由此可知,吳哥在當時已經擁有了高度密集的人口,以及強大的動員能力。
石澤良昭
歷任上智大學特任教授、亞洲人才培育中心所長、吳哥遺跡國際調查團團長、上智大學校長。專攻東南亞史及柬埔寨碑刻學。二○○一年在吳哥遺跡群附近的班迭喀蒂寺挖掘出二百七十四座佛像,為考古重要發現。二○一七年,因畢生致力於修復吳哥遺跡的功績,獲得具有亞洲諾貝 爾獎之稱的「拉蒙.麥格塞塞獎」(Ramon Magsaysay Award)。著有《古代柬埔寨史研究》(圖書刊行會,1982)、《吳哥窟:巨大伽藍與文明之謎》(講談社,1996)、《來自吳哥的訊息》(山川,2002)、《吳哥諸王的故事》(NHK,2005)等書。
審訂、導讀者簡介
鄭永常
成功大學歷史系退休教授、東南亞史專家,香港新亞研究所榮譽教授。專長中越關係史、明史、東南亞史。著有《漢文文學在安南的興替》、《來自海洋的挑戰:明代海貿政策演變研究》、《明清東亞舟師祕本:耶魯航海圖研究》等。
譯者簡介:
林佩欣
台灣師範大學歷史學系博士,曾任一橋大學經濟研究所客員研究員。研究主題為近代台灣史、統計調查史、人口調查史、主計制度等,校譯多篇學術論文。現為台北大學歷史學系兼任助理教授、內容力有限公司特約譯者。
对吴哥王朝的第一印象来自于吴雨霏有一首歌,名字叫做《吴哥窟》,后来得知此处原在东南亚,以浮雕闻名于世。石泽良昭这本《东南亚:多文明世界的发现》恰好也提到了吴哥窟以及它背后那个瑰丽的王朝,即吴哥王朝。看了此系列的其他基本书,或者东方,或者西方,均是什么帝国什...
评分对吴哥王朝的第一印象来自于吴雨霏有一首歌,名字叫做《吴哥窟》,后来得知此处原在东南亚,以浮雕闻名于世。石泽良昭这本《东南亚:多文明世界的发现》恰好也提到了吴哥窟以及它背后那个瑰丽的王朝,即吴哥王朝。看了此系列的其他基本书,或者东方,或者西方,均是什么帝国什...
评分对吴哥王朝的第一印象来自于吴雨霏有一首歌,名字叫做《吴哥窟》,后来得知此处原在东南亚,以浮雕闻名于世。石泽良昭这本《东南亚:多文明世界的发现》恰好也提到了吴哥窟以及它背后那个瑰丽的王朝,即吴哥王朝。看了此系列的其他基本书,或者东方,或者西方,均是什么帝国什...
评分对吴哥王朝的第一印象来自于吴雨霏有一首歌,名字叫做《吴哥窟》,后来得知此处原在东南亚,以浮雕闻名于世。石泽良昭这本《东南亚:多文明世界的发现》恰好也提到了吴哥窟以及它背后那个瑰丽的王朝,即吴哥王朝。看了此系列的其他基本书,或者东方,或者西方,均是什么帝国什...
评分对吴哥王朝的第一印象来自于吴雨霏有一首歌,名字叫做《吴哥窟》,后来得知此处原在东南亚,以浮雕闻名于世。石泽良昭这本《东南亚:多文明世界的发现》恰好也提到了吴哥窟以及它背后那个瑰丽的王朝,即吴哥王朝。看了此系列的其他基本书,或者东方,或者西方,均是什么帝国什...
这本书真的让我大开眼界,原本以为东南亚只是个简单的旅游目的地,但它呈现出的复杂性、多样性和历史纵深感,彻底颠覆了我的认知。从地理上看,它横跨热带与亚热带,连接印度洋与太平洋,这独特的地理位置塑造了它多元的文化、宗教和民族构成。作者笔下的东南亚,并非一个铁板一块的区域,而是由无数个独特个体组成的动态集合。无论是缅甸的佛教文化、泰国的寺庙与街头小吃、越南的法式风情与战争遗迹,还是马来西亚的多元民族融合、新加坡的现代化都市景观,甚至是印尼的火山与海岛风光,以及菲律宾的殖民历史遗痕,每一个国家和地区都承载着各自厚重的历史与独特的生活方式。
评分这本书的叙事结构非常独特,它并非按照国家顺序进行介绍,而是围绕着一些更宏观的主题展开,例如“海上丝绸之路”、“香料贸易”、“民族迁徙”、“政治动荡”等等。这种非线性的叙事方式,让我得以从不同的角度去审视东南亚这片土地。例如,在讨论“海上丝绸之路”时,作者将历史上的港口城市如马六甲、槟城、新加坡串联起来,展现了它们在东西方贸易往来中的重要地位,以及由此带来的文化交流和经济繁荣。又例如,在谈论“民族迁徙”时,作者描绘了历史上各民族在东南亚的流动与互动,包括早期南岛语系民族的扩散,后来的汉族、印度族、阿拉伯族商人的到来,以及近代欧洲人的殖民。
评分读这本书,我深刻体会到了“近”与“远”之间辩证统一的关系。虽然地理上,东南亚离我们并不遥远,很多地方也成为了热门旅游目的地,但要真正理解它的复杂性、多样性以及它所经历的历史变迁,却需要我们超越表面的认知,去深入探索。作者通过对历史、文化、经济、政治等多个层面的深入剖析,让我们看到了一个既熟悉又陌生的东南亚。这种“亦近亦远”的体验,让我反思自己对待“他者”的态度,也让我更加珍视这种跨越文化与地域的理解与连接。
评分这本书最吸引我的地方在于它不仅仅是罗列事实和历史,而是通过生动的笔触,将那些遥远的名字和地点变得鲜活起来。我仿佛能听到马六甲海峡的涛声,闻到曼谷街头咖喱的香气,感受到巴厘岛的虔诚与宁静。作者在描绘人文风情时,不落俗套,深入到当地人的生活细节,例如对家庭观念的描绘,对节日习俗的解读,以及对不同信仰之间微妙关系的呈现。这些细致的观察和描写,让我对东南亚人民的生活有了更直观的了解,也让我反思自己对“他者”的刻板印象。读这本书,与其说是在学习知识,不如说是在进行一场心灵的旅行,它打开了我的视野,也丰富了我的情感体验。
评分在阅读这本书的过程中,我时常会停下来,对照着地图,想象作者笔下的场景。东南亚的地理之复杂,气候的多样性,直接影响了当地人民的生活方式和农业生产。从湄公河三角洲的稻田,到婆罗洲的热带雨林,再到菲律宾的火山带,每一种环境都孕育了独特的生态系统和与之共生的文明。作者对这些地理环境与人文景观的结合进行了细致的阐述,例如河流在交通、灌溉和文化传播中的重要作用,高山对区域隔绝和文化独立性的影响,以及海岛带来的开放性与易受侵袭性。这种地理决定论式的解读,让我对东南亚的区域发展有了更深刻的认识。
评分我一直对宗教在社会文化中的作用非常着迷,而东南亚恰恰是宗教交融与碰撞的绝佳样本。佛教、伊斯兰教、基督教以及各种原住民的传统信仰在这里并存,有时是和谐共处,有时也会引发微妙的张力。作者在书中对这些宗教如何在东南亚落地生根、并与当地文化融合的过程进行了详尽的描述。我看到了佛教在泰国和缅甸的深入人心,伊斯兰教在马来西亚和印度尼西亚的主导地位,以及基督教在菲律宾的深远影响。更让我惊叹的是,作者还探讨了不同宗教之间如何相互影响、相互借鉴,甚至出现了独特的融合形式,比如一些地区将佛教和印度教元素融入到伊斯兰教的仪式中,或者在基督教教堂旁修建祈祷室。
评分这本书让我对东南亚的未来发展充满了好奇和思考。在经历了殖民主义、冷战时期的政治动荡以及近几十年的经济腾飞后,东南亚国家正面临着新的机遇和挑战。作者在最后几章探讨了当前东南亚地区的一些热点问题,例如经济一体化、环境保护、区域安全、以及各国在国际事务中的角色扮演。我看到了该地区在经济发展中取得的显著成就,但同时也意识到了贫富差距、环境污染、资源分配不均等问题依然存在。这本书不仅仅是对过去的总结,更是对当下和未来的展望,它促使我思考,如何才能更好地理解和支持这个充满活力但也面临挑战的地区。
评分我一直认为,了解一个地区,尤其是像东南亚这样复杂多样的区域,需要跨学科的视角。这本书在这方面做得非常出色。作者不仅是一位历史学家,更像是一位社会学家、人类学家和地理学家。他能够将历史事件的宏观叙事与当地的社会结构、风俗习惯、经济发展模式巧妙地结合起来。例如,在分析东南亚的政治体制时,他不仅会提到殖民时期遗留的议会制度,还会深入探讨当地的部落首领制、宗族制度对现代政治的影响,以及这些不同权力体系之间的互动。这种多维度的分析,让我对东南亚的社会现实有了更全面、更深刻的认识。
评分我一直对亚洲的近代史以及殖民主义的影响深感兴趣,而这本书恰恰满足了我这方面的求知欲。东南亚各国在近代史上都经历了不同程度的殖民统治,这在它们的政治体制、经济发展、文化习俗甚至语言上都留下了深刻的烙印。作者深入剖析了这种殖民历史如何塑造了当代的东南亚,比如西方殖民者带来的现代教育体系、法律框架,以及与之伴随的资源掠夺和民族压迫。同时,我也看到了东南亚人民在抵抗殖民、争取独立的过程中所展现出的坚韧与智慧。读完这些章节,我仿佛能够感受到那些历史的脉搏,理解为何一些国家至今仍在处理殖民遗留问题,以及这种历史如何影响着它们如今在国际舞台上的定位。
评分这本书给我的最深刻的感受是,理解东南亚,需要一种更加开放和包容的心态。它不是一个单一的文化范本,也不是一个统一的政治实体,而是无数种可能性的集合。作者通过细腻的笔触,展现了该地区人民在不同历史时期、不同社会环境下所展现出的生命力、创造力和适应力。我看到了他们如何从殖民的阴影中走出,如何在新时代的浪潮中寻找自己的定位,以及如何在古老的传统与现代化的进程中寻找平衡。这本书让我不再将东南亚视为一个遥远的、概念化的地域,而是看到了无数个鲜活的个体和丰富的生命故事。
评分和预想的不同,没那么“全球史”,算是一种较厚的“读物”吧。写得详细点的主要就是吴哥与柬埔寨。
评分11/6 臺大圖書館 02-21 東南亞史由於民族複雜文化多元等原因研究的難度一直都很大,戰後又受到政治環境的影響,至今沒有找到很好的東南亞史論述著作。本書敘述東南亞整體的歷史只有第一章,剩下都是作者自己研究的「吳哥史」,把名字換一下會更好。 但不得不說作者在吳哥的研究真的下了功夫,第四章使用大量碑文史料給人眼前一亮,就是「進村找廟,進廟找碑」,加強田野尋找資料是我們應該學習的。提到儲水池「巴萊」我怎麼記得好像日本NHK紀錄片有拍過相關內容,實際看起來更加壯觀。 歷史敘述其實還好,看完整本被吳哥王的名字搞混理解不輕,九章從東南亞史看吳哥史注意到了東南亞歷史的整體性,十一章話題很有趣,找到日本的「祇園精舍圖」來進行分析和日本的關係,果然是日本學者的最愛。 脫離政治觀念這本就比大清帝國好讀多了。
评分书名很大,仅略述东南亚的各王朝,着重点是吴哥遗迹反应的吴哥王朝政治史、法律和生活风貌。吴哥各统治者三项一套庙宇和巴莱(水库)建设;吴哥印度婆罗门的影响,大乘佛教的兴起和废佛活动;吴哥消逝的讨论;德川幕府锁国前下南洋定居的日本人,把吴哥城最为衹园精舍朝拜的日本人等。延续讲谈社的充满感情的叙述,可惜缺少图难以与描述石造像的文字形成联想。
评分儘管講的是東南亞,但因為作者本人是當過吳哥挖掘團的一員,所以大部分講吳哥文明及其周邊關係,只有頭跟尾才提到整體的東南亞。但是對於佛教與印度教在吳哥文明的在地化講的確是挺清楚,以及與日本的關係也特別考據過,也許,換個書名會比較貼切
评分说是东南亚,主要讲吴哥,其中大部分还是讲吴哥窟。不如去看国家地理的专题。讲谈社这一套兴亡世界史的主题和内容比那套中国史飘忽多了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有