★★★
普利策新闻奖得主力作
赓续名作《光荣与梦想》
为你揭示美国中产之殇
★★★
特朗普上台执政路线图的预言之书;中美经贸关系未来走向的镜鉴之书;美国中产阶级走向没落的教训之书
【内容简介】
特朗普上台之前五年,《谁偷走了美国梦》一书风行美国,登上各种畅销榜。美国普利 策新闻奖获得者、资深时政记者赫德里克·史密斯告诉美国人民,美国梦在美国立法机构、政治制度和资本力量的合力之下,正在一步步走向瓦解。他通过走访卡特、克林顿、索罗斯等美国政界、商界大佬和几十位典型的美国中产民众,揭示了白宫、国会山和华尔街的精英们是如何利用手中的政治和经济权力左右美国国家政策的走向,及其对美国中产人群的影响。作者让我们看到中产阶层既可以是现代社会的塑造者,也可能是权贵阶级的牺牲对象。
【编辑推荐】
1. 时代性强。
最早预示特朗普上台的警世之书。
特朗普成功当选震惊了世界,到现在很多人都还不知道美国发生了什么。但在特朗普上台之前四年,史密斯在本书里就把问题说透了。某种意义上,这本书就是特朗普的施政纲领。
2. 可读性强。
虽然作者通篇都在解读美国的政治经济大问题,却让读者读来却容易进入,不觉晦涩、繁冗。他在行文和篇章布局上注重读者阅读体验,再以叙事和论述相结合,通过一个个生动的例子,让读者在轻松地阅读中洞见美国深刻的社会问题。
3. 资料扎实。
作为美国首屈一指的调查报道类记者,作者为写作此书做了大量的人物采访和资料搜集。无一字无来历。本书英文注释多达426条,引用书籍和文章达75余本/篇。
【吴晓波推荐】
中美两国处于贸易摩擦高峰期,其实这两个全球最大的经济体其实有很多相似。比如中国有东北老工业基地,美国也有“铁锈地带”。1970年代以来,美国东北部-五大湖地区产业衰退期,该地区原劳动密集型产业开始转向海外,本地工人大量下岗,不再能保持体面的中产生活水平。
《谁偷走了美国梦》对此做了深入的分析。读完本书,你会理了解为什么会他们后来成了特朗普的选民。中国目前也有相似的问题,也应当有借鉴之意。
【媒体推荐】
史密斯为卷入历史的这些大人物小人物所作的画像让整个叙述生动起来,将枯燥的经济分析还原为复杂的人性问题……而这些人物本来就是与历史不可分离的。
——路透社
对美国四十余年来的经济历程做了全面而权威的审视。
——《赫芬顿邮报》
有些好作品能解释清楚我们所处的泥潭……但是没有书能像史密斯一样准确而畅晓地用细节追溯到源头”
——《西雅图时报》
视域广阔……史密斯开出了一些可以缓解美国当下问题症状的药方。
——《今日美国》
对美国当下经济症状做了精湛、全面而合乎逻辑的分析和诊断。
——《科克斯书评》
赫德里克·史密斯(Hedrick Smith)
美国当代著名时政记者、畅销书作家,普利策新闻奖获得者。曾长期供职于《纽约时报》、美国公共广播公司等新闻机构。曾因参与“五角大楼文件事件”分享了普利策新闻奖,又因其1971到1974年对苏联的国际报道而独享普利策奖。由于其对当今美国社会问题的分析性报道而多次获奖。
译者:文泽尔
作家,私人图书馆馆长,书评人,德英文译者。从事欧美经典著作翻译十余年,译著计17部,四百余万字。知名译作有《格林童话全集》《丈量世界》《一抔尘土》《鸽子隧道》等。
电影《海上钢琴师》里,当Virginian号游轮快要抵达美洲大陆时,船上怀揣着梦想的移民再也无法掩饰内心的喜悦和激动,望着在清晨的薄雾中呼之欲出的自由女神像,惊叫着,“America!”“America!” 没错,在人们眼中,美国是一方让梦想唾手可得的热土,一座让世人心神驰往的乌...
评分文/宝木笑 赫德里克•史密斯在其新作《谁偷走了美国梦》的开篇指出了一个很有家国情怀的事实,那就是帝国的灭亡不是一蹴而就的,“历史,往往具有隐匿的开端”。这确实是历史研究的一处颇值得玩味的地方,罗马帝国灭亡的开始,肯定不是指的日耳曼人奥多亚克废黜西罗马帝国末...
评分文/宝木笑 赫德里克•史密斯在其新作《谁偷走了美国梦》的开篇指出了一个很有家国情怀的事实,那就是帝国的灭亡不是一蹴而就的,“历史,往往具有隐匿的开端”。这确实是历史研究的一处颇值得玩味的地方,罗马帝国灭亡的开始,肯定不是指的日耳曼人奥多亚克废黜西罗马帝国末...
评分这本书的结构编排堪称教科书级别的精彩。它巧妙地在个体案例的微观叙事和时代背景的宏观梳理之间来回切换,使得论点既有血有肉,又不失严谨的逻辑支撑。我特别欣赏作者在梳理不同代际变化时的那种冷峻的洞察力。比如,它对比了二战后那一代人对“安全感”的朴素理解,与千禧一代对“不稳定”的习以为常,这种对比并非简单的怀旧,而是揭示了结构性失衡是如何通过代际传递来固化的。行文流畅,专业术语的运用恰到好处,即便是对经济学不甚了解的读者,也能轻松跟上作者的思路。更难得的是,作者在批判现有体系的同时,并未落入纯粹的悲观主义陷阱,而是用一种近乎冷静的姿态,提出了对未来社会保障和价值重估的思考,虽然解决之道依旧漫长而艰难,但至少指明了需要审视的方向。这种兼具深度、广度和建设性的叙事策略,实在令人佩服。
评分这本书的叙事视角非常独特,它没有采用那种高高在上的宏观经济分析,而是深入到普通家庭的日常生活肌理之中,捕捉到了那种缓慢的、几乎难以察觉的“滑坡感”。我记得其中一个故事讲的是一个原本在汽车厂工作了二十多年的蓝领,他在“再培训”和“灵活就业”的口号中,眼睁睁看着自己的退休金缩水,孩子的大学梦想变得遥不可及。作者的笔触细腻到令人心痛,比如描述主人公深夜里盯着银行对账单,计算着水电费和食物开支时,那种混合着羞耻与无力的感觉,简直让人感同身受。它不是简单地控诉某个政策的失败,而是把矛头指向了整个社会契约的瓦解——那个曾经承诺“努力就有回报”的美国式叙事,是如何在不知不觉中被掏空的。读完后,你会发现,那些经济学报告里冰冷的数字背后,是一个个鲜活生命的挣扎与幻灭,这比任何严肃的学术探讨都要来得震撼人心。它让我重新审视了“成功”的定义,以及这个定义背后隐藏的巨大鸿沟。
评分这本书最让我感到震撼的是其对“体面”二字的重新定义。过去,中产阶级的生活质量,很大程度上建立在一种不易察觉的“社会体面”之上——稳定的工作、可预期的未来、拥有房产带来的身份认同。然而,作者通过大量细节描绘了当这种体面一旦被打破,随之而来的精神冲击是多么巨大。从“支付能力”下降到“身份认知”的崩塌,这种心理层面的塌陷,往往比物质上的贫困更难被外界察觉和理解。我尤其记住了那个关于“隐藏性贫困”的描述,那些依然开着老旧轿车、努力维持表面光鲜的家庭,他们耗尽一切来避免被贴上“失败者”的标签,这种内耗是毁灭性的。这本书成功地将经济学议题提升到了哲学和伦理的高度,探讨了在一个“不平等加剧的社会”中,人如何保有尊严地生活下去。
评分读这本书的过程,更像是一次对自身社会位置的深度体检。我发现自己过去许多根深蒂固的观念,比如“只要够努力,就一定能守住现有生活水平”,在这本书面前,显得多么天真和脆弱。它强迫你去直面那些不那么光彩的现实:医疗债务如何摧毁一个中产家庭的信用记录,教育成本如何变成一种代际转移的负债工具,以及在“零工经济”的包装下,劳动者权利是如何被一点点稀释的。作者的文字充满了批判的力量,但这种力量不是发泄式的呐喊,而是一种基于翔实数据和深厚田野调查的理性揭露。每一次翻页,都像是被揭开一层关于美国梦的温情滤镜,让你不得不承认,这个梦想已经不再是普惠性的,而变成了一种高度排他的特权。这绝不是一本读起来轻松愉快的书,它会让你感到焦虑,但这种焦虑是必要的,因为它促使你从麻木中惊醒。
评分这本书的语言风格非常具有穿透力,它仿佛拥有一种魔力,能瞬间跨越阶层和地域的障碍,直击人类对安全感和归属感的本能需求。作者的叙事节奏把握得极其精准,时而如同纪录片般冷静客观地呈现数据和趋势,时而又像一位老友般低沉地讲述那些无声的家庭悲剧。它没有提供任何乌托邦式的简单答案,而是提出了一个更基本、也更尖锐的问题:当社会的主流叙事不再能解释或保障大多数人的生活时,我们该如何重塑我们的共同目标?阅读这本书的过程中,我常常停下来,陷入沉思,思考着那些被时代洪流裹挟的个体命运,以及我们自己是否也正站在某个类似的悬崖边缘。它不是一本用来“看完”的书,而更像是一份需要反复咀嚼和反思的时代备忘录,提醒着我们,经济结构的变化绝不仅仅是宏观图景上的线条变动,而是真实地重塑着每个人的命运轨迹和精神世界。
评分“中产阶级是这个国家伟大的关键。”对于美国来说是如此,对于中国亦是。经济过度集中和阶级固化,只会让国民对国家核心价值失去信仰,对国家失去希望。与其让1%的人富裕,不如让99%的人幸福。
评分号称房价将会永远上涨,你可以从你所拥有的房子里面一次又一次借钱的异想天开承诺,搭配上经纪人们针对垃圾抵押贷款的欺骗性营销,诱使数以百万计的中产阶级家庭开始不断挥霍他们辛苦积累下来的、弥足珍贵的房屋净值。 在关键的1978年里,美国放松监管,颁布新破产法,在税法中加入401k条款,以及推出减税措施,每一步都让财富进一步聚集在1%的手里。
评分看美国日本和西欧曾经走过的路,对于理解中国的当下或预测未来有很大的启发。毕竟那些资本做过的坏事,几乎会一件不落的发生在国内。只不过国内并没有人会做这样的调查和发声,所以想知道脆弱的中国中产将命归何处,看看这本书至少能了解一二。说回本书,是川普上台前的畅销书,现在看来川普应该从中学了不少。几个章节其实比较独立,有的看着感同身受,有的看着云里雾里。总的来说作者是时政记者里的佼佼者,中间几章颇有种看《大空头》的感觉。观点不一定公允,但至少说得清楚明白又颇具煽动性,是政客智囊团的文风。翻译的流畅通透。
评分书里所论述的问题相当全面,次贷、华尔街割韭菜、全球化带来的工作岗位流失和制造业衰退、政党机制的失灵。财富分配越来越朝金字塔顶端的极少数人倾斜,他们组成小圈子,利用普通民众难以匹敌的金钱雇佣说客,进一步影响政治,从而影响立法——单看法案是否对自己利益有影响。也许开国者们没料到资本的力量能让精心设计的政党游戏陷入空摆和内耗。也难怪川普会当上总统,他上台后收紧H1B签证,逼企业回美国,无不是在回应国内的诉求。不过,拿中国当全球化替罪羊,也是表面现象,如今制造业进一步往东南亚和印度转移,有一天也许再转到非洲,背后都是资本逐利罢了。不过,这本书完全可以稍微简略精当些,有些章节车轱辘话太多。
评分看起来像多年收集拼接的材料,本人也有瞎话。但很多人误解,说他太幻想,其实他最大力的批评是,为什么同样是全球化大玩家,德国制造业仍然贡献高达20%岗位,美国却从70年代22%暴跌至9%?为什么美国中产收入增长停滞最严重?原因很多,但显然有人主动抛弃:跨国企业海外利润免税(完全本土经营者缴公司税35%),2005更说服布什对回岸利润仅征5.25%低税,辩称会创造大量就业(跟踪发现92%以股息和回购形式流回顶层,8%用于创造就业)。这是规则的激励(谁制定规则?),就不难理解为什么2007年IBM要为一项“在3年内将50%资源转至中国”的管理方案申请专利了(曝光后24小时,在“完全是反美行为”的怒骂中IBM撤回申请。新威权怪兽也是他们参与喂养的)。川总做法有他合理的逻辑,本书是旁证。