文学的人学维度 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:浙江大学出版社

作者:朱首献

出品人:

页数:302

译者:

出版时间:2007-9

价格:20.00元

装帧:

isbn号码:9787308054799

丛书系列:

图书标签:

• 文学批评
• 人学
• 文化研究
• 哲学
• 思想史
• 文本分析
• 现代性
• 后现代主义
• 社会理论
• 精神分析

好的，这是一份不包含《文学的人学维度》内容的、关于一部虚构图书的详细简介： 图书名称： 《星海拾遗：失落文明的科技密码》 作者： 艾伦·瓦尔特 出版社： 环宇探索出版社 出版日期： 2024年10月 --- 内容简介： 《星海拾遗：失落文明的科技密码》是一部宏大叙事的硬科幻探险小说，深入探索了宇宙深处那些早已湮灭的超级文明遗迹。本书以其严谨的科学设定、对宇宙尺度的深刻描绘，以及对文明兴衰哲学命题的探讨，为读者构建了一个既令人敬畏又充满悬念的未来图景。 故事的主角是亚历山大·科尔宾，一位前途光明的星际考古学家，他毕生致力于破解“卡西米尔效应”异常的来源，一种被认为是宇宙中最古老、最神秘的能量波动。在一次例行的深空勘测任务中，科尔宾意外截获了一组极度加密的信号，这些信号指向了被称为“寂静之域”的星系团——一个被主流星际联盟认定为物理定律失效的禁区。 随着科尔宾和他的小型探险队——包括冷峻的语言学家塞琳娜·维斯和精通超维物理的工程师“零”——深入寂静之域，他们发现的远超任何理论模型。他们首先接触到的是“泰坦之墙”，一座横跨数个光年的巨型结构，其材质和工程难度远远超越了人类当前认知的三维物理极限。这座墙壁似乎是为隔绝而非防御而建，其上镌刻的符号系统，组成了失落文明“织影者”的语言核心。 小说的高潮部分集中在对织影者遗留下的核心科技——“时空织布机”的探索上。不同于传统科幻中对时间旅行的简单描述，织影者的技术涉及对时空结构本身进行精细的‘编织’和‘重塑’。科尔宾一行人必须在极其有限的生命维持周期内，破解这些复杂算法，同时躲避来自银河系内部的竞争对手——一个由极端实用主义驱动的机械生命体派系“逻辑之子”的追踪。逻辑之子认为，织影者的科技过于危险，必须被彻底清除或据为己有，以避免宇宙陷入不可控的熵增。 本书的魅力不仅在于其惊险的太空追逐和物理难题的破解，更在于对“科技与伦理”的深刻反思。织影者为何在达到科技顶峰后选择自我销毁？他们留下的遗产究竟是进化的阶梯，还是毁灭的陷阱？小说通过对这些失落文明留下的“日志碎片”和全息记录的解读，揭示了文明的终极困境：当物质限制被打破后，精神或哲学上的停滞是否才是文明真正的终点？ 在最终的对决中，科尔宾不仅要与逻辑之子对抗，更要面对一个关于“存在”本身的抉择。他发现，要真正掌握时空织布机，必须做出一个牺牲：是修复过去，拯救可能本不该消亡的文明，从而彻底改变宇宙的现有秩序，还是保持当前宇宙的稳定，以人类文明的延续为重？ 《星海拾遗》的叙事节奏张弛有度，既有对宏大宇宙图景的史诗级描绘，也有对探险队员在极端环境下心理状态的细致刻画。瓦尔特成功地将深奥的理论物理概念，如弦论、量子纠缠和多维空间，巧妙地融入到扣人心弦的故事情节中，使得读者在享受科幻冒险的同时，也能获得一次对宇宙本质的哲学叩问。这本书不仅是一部太空歌剧，更是一部关于知识的重量、遗忘的力量以及未来可能性的深度预言。 关键词： 硬科幻、星际考古、失落文明、超维技术、宇宙哲学、太空探险。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

主要是所选的主题太大，压缩过多，光钩沉部分其实就可以写成两本书，将其放在博士论文里有一些大题小做了。此外，在对人学这一概念进行界定时有自相矛盾之处，"人的学问"，"人的科学"，"人学"，"人类学"几个概念由于译名所限很难在汉语中找到合适的对应词。其次，仅以第欧根尼的部分观点就将犬儒派归到所谓的“感性主义人学”中，是否有些以偏概全之嫌？伊壁鸠鲁学派亦然。复次，将康德的人学思想单列一节考察也不甚合理，因为康德的理性主义人学中亦有与西方传统理性论人学（即“认知理性”）相承接之处，而作者却直接略过不谈，只谈了康德的实践理性人学，在体系上难以自洽。

评分☆☆☆☆☆

主要是所选的主题太大，压缩过多，光钩沉部分其实就可以写成两本书，将其放在博士论文里有一些大题小做了。此外，在对人学这一概念进行界定时有自相矛盾之处，"人的学问"，"人的科学"，"人学"，"人类学"几个概念由于译名所限很难在汉语中找到合适的对应词。其次，仅以第欧根尼的部分观点就将犬儒派归到所谓的“感性主义人学”中，是否有些以偏概全之嫌？伊壁鸠鲁学派亦然。复次，将康德的人学思想单列一节考察也不甚合理，因为康德的理性主义人学中亦有与西方传统理性论人学（即“认知理性”）相承接之处，而作者却直接略过不谈，只谈了康德的实践理性人学，在体系上难以自洽。

评分☆☆☆☆☆

主要是所选的主题太大，压缩过多，光钩沉部分其实就可以写成两本书，将其放在博士论文里有一些大题小做了。此外，在对人学这一概念进行界定时有自相矛盾之处，"人的学问"，"人的科学"，"人学"，"人类学"几个概念由于译名所限很难在汉语中找到合适的对应词。其次，仅以第欧根尼的部分观点就将犬儒派归到所谓的“感性主义人学”中，是否有些以偏概全之嫌？伊壁鸠鲁学派亦然。复次，将康德的人学思想单列一节考察也不甚合理，因为康德的理性主义人学中亦有与西方传统理性论人学（即“认知理性”）相承接之处，而作者却直接略过不谈，只谈了康德的实践理性人学，在体系上难以自洽。

评分☆☆☆☆☆

主要是所选的主题太大，压缩过多，光钩沉部分其实就可以写成两本书，将其放在博士论文里有一些大题小做了。此外，在对人学这一概念进行界定时有自相矛盾之处，"人的学问"，"人的科学"，"人学"，"人类学"几个概念由于译名所限很难在汉语中找到合适的对应词。其次，仅以第欧根尼的部分观点就将犬儒派归到所谓的“感性主义人学”中，是否有些以偏概全之嫌？伊壁鸠鲁学派亦然。复次，将康德的人学思想单列一节考察也不甚合理，因为康德的理性主义人学中亦有与西方传统理性论人学（即“认知理性”）相承接之处，而作者却直接略过不谈，只谈了康德的实践理性人学，在体系上难以自洽。

评分☆☆☆☆☆

主要是所选的主题太大，压缩过多，光钩沉部分其实就可以写成两本书，将其放在博士论文里有一些大题小做了。此外，在对人学这一概念进行界定时有自相矛盾之处，"人的学问"，"人的科学"，"人学"，"人类学"几个概念由于译名所限很难在汉语中找到合适的对应词。其次，仅以第欧根尼的部分观点就将犬儒派归到所谓的“感性主义人学”中，是否有些以偏概全之嫌？伊壁鸠鲁学派亦然。复次，将康德的人学思想单列一节考察也不甚合理，因为康德的理性主义人学中亦有与西方传统理性论人学（即“认知理性”）相承接之处，而作者却直接略过不谈，只谈了康德的实践理性人学，在体系上难以自洽。