这本书提出了惊世骇俗的“暴民理论”,颠覆了人们对群体的通常认识。
首先,群体是一种新的生命体。当不同的个体聚集成群体,就仿佛变成了一个独立的生物,它有自己的性格、情绪、行为模式。
第二,群体会抑制个人的理性反思能力。一个人无论多么聪明、理性,一旦进入群体,就会变得盲目、冲动。他会不加怀疑地接受群体提供的意见、想法和信念,盲目地模仿群体中其他人的行为和态度。
第三,群体冲动、易受暗示,容易变得情绪高涨甚至激愤。暴徒们会因为成了群体的一员而感到力量无穷,不允许自己的任何愿望受阻。
第四,群体类似于动物,群体需要驯养。想要影响一个群体,而不被群体影响,就需要用类似催眠的方式进行掌控,也就是使用暗示、断言等方法。
本书预见了20世纪的心理学和政治学发展,书中的思想深刻影响了弗洛伊德、罗斯福、戴高乐等学者和政治人物,被弗洛伊德誉为“当之无愧的名著”。
古斯塔夫.勒庞(1841-1931),群体心理学创始人,法国社会学家、人类学家。出版了几十部著作,完善了心理学和人类学学说。
美国总统西奥多.罗斯福在认真阅读了勒庞的作品后,坚持要会见勒庞。另一位国家元首亚历山大德里也曾写道:“如果你见到勒庞,告诉他智利共和国总统是他的狂热崇拜者。”在勒庞的众多著作中,1895年出版的《乌合之众:大众心理研究》最为著名。此外,他还著有《各民族进化的心理学规律》《法国大革命和革命心理学》《战争心理学》等一系列社会心理学力作。
勒庞的《乌合之众》已经看完,看得虎头蛇尾,但仍然要为这部书叫好。尽管这部书多是勒庞思辨型文字的总结,但无妨读者借此对大众心理学的了解。 一、个体没入群体一如失去了灵魂的充数躯壳 勒庞在书中开篇没多久就指出群体的一般特征——无异议,情绪化,低智商。虽然用词尖锐...
评分1.历来都是如此。与宗教信仰有关的偏执及其对人们的头脑实行的专制统治,早就为大家所知。 2.许多孤立的个人,不只是野蛮人,而且还包括在智力的某个方面接近于原始人的所有人,例如宗教信仰上的狂热宗派成员,在他们身上都可以看到这种现象。 3.偏执...
评分一百多年前的法国学者勒庞是个保守派社会精英,他反对传统的国家主义,反对新兴的集体主义,推崇英美式的自由主义。他生活在法国革命不断的年代里,经历过巴黎公社和法兰西第二帝国等历史时期,亲眼目睹了法国民众在传统的信仰与权威崩塌后,在近乎宗教般的革命激情中,退化...
评分(主要针对第一卷:群体心理) 勒庞的[乌合之众]是大众心理和群体理论的经典著作,这和此书的文风是分不开的,很吊诡的一件事,会在下面析之。 集体无意识,这是勒庞著述的一个基本理论前提。一提起这个词大家就会想起荣格,但是这俩人的理论是截然不同的,荣格是指向高远的...
评分好多精英主义者都奉勒庞的《乌合之众》为祖训:一逢群体事件,就拿出来幸灾乐祸,“你看你看,一群乌合之众!”勒庞在书里恰好有描述这种行为,这种“断言法”的表达,可不正是想要利用大众的“领袖”们惯用的手段么?这年月,要想不被“专家”忽悠,还得自己亲力亲为啊。 ...
这本书最让我印象深刻的是它的“氛围感”。它不是靠情节的跌宕起伏来抓住读者,而是通过一种无孔不入的、弥漫在字里行间的压抑气氛,让你逐渐窒息。想象一下,你置身于一个光线永远不足的房间里,每个人都心照不宣地回避着一个巨大的秘密,每一次呼吸都小心翼翼,生怕打破了那层脆弱的平衡。作者对这种“沉默的暴力”的描绘,达到了一个令人咋舌的高度。人物的对话很少涉及核心问题,大部分时间都在进行无意义的寒暄或者重复的口号,但正是这种空洞,反衬出真实情感的缺失和精神的贫瘠。我甚至觉得,这本书与其说是在讲述一个故事,不如说是在搭建一个心理模型,展示在极端社会压力下,社会是如何自我麻醉并走向衰亡的。看完后,我有一种强烈的冲动想去大声喊叫,以打破那种被书中所构建的沉寂。
评分老实说,这本书的叙事节奏一开始有点慢热,我差点以为要放弃了,但坚持读下去后,发现作者的功力实在深厚。他仿佛是一个冷眼旁观的记录者,用一种近乎冷静甚至有点疏离的语气,记录着一个正在崩塌的世界。这种冷静反而带来了更强大的冲击力,因为它没有煽情,全凭事实和人物的选择来构建情感的重量。特别是对于环境和场景的描摹,简直是教科书级别的。无论是阴沉的天气,还是腐朽的建筑,都成了人物命运的注脚,充满了象征意义。我特别喜欢他处理细节的方式,比如某个角色习惯性地摸索口袋里的物件,或者在特定场景下眼神的躲闪,这些微小的动作,比大段的心理独白更有效地揭示了人物的内在冲突。这本书的魅力就在于,它不给你明确的答案,而是抛出一堆精心构造的碎片,让你自己去拼凑,去体会那种破碎的美感和巨大的失落感。看完后,我需要花很长时间来平复心情,因为它带来的思考是持续性的,而不是一时的震撼。
评分这本小说简直是把人性的幽暗角落扒了个底朝天,读起来让人不寒而栗。作者的笔触极其细腻,每一个角色的内心挣扎和道德沦丧都描绘得入木三分。那种身处绝境时,个体如何在群体压力下放弃自我、沦为盲目工具的过程,读起来像是在看一部缓慢燃烧的悲剧。尤其是一些关键情节的转折,设计得极为巧妙,让人拍案叫绝,同时也感到一种深深的无力感。书中对权力结构和群体心理的剖析,即使脱离了故事的背景,放到现实世界中也依然具有强大的穿透力。我甚至在看完后,会不自觉地审视自己身边的人际关系,思考“我们”这个概念的边界究竟在哪里。书中的对话也很有味道,初看平淡无奇,细品之下,暗藏着无数的试探和机锋,仿佛空气中都弥漫着谎言和不信任的味道。那种压抑到极致的氛围营造,不是通过大张旗鼓的描写,而是通过细节的堆砌,让你一步步被拽入那个看不到希望的泥潭。
评分这部作品的结构处理得像一个精密的钟表,每一个齿轮、每一个发条都咬合得恰到好处,共同推动着命运的齿轮向前转动。作者对于“群像戏”的掌控力令人叹服,虽然角色众多,但没有一个人物是纯粹的符号,即便是配角,也有其存在的重量和逻辑。更难得的是,作者成功地在宏大的社会批判和个体的微小悲剧中找到了一个绝佳的平衡点。你既能看到时代洪流的不可抗拒性,又能清晰地捕捉到某个凡人在历史面前的挣扎与妥协。这种多维度的观察视角,让这本书超越了一般的社会小说,具备了史诗般的厚重感。阅读过程中,我常常需要停下来,回味某一个关键的转折点,思考作者是如何在看似偶然的事件中,埋下长期必然性的伏笔。它不是那种读完就扔的书,更像是一件需要反复品鉴的艺术品,每次重读,都会有新的理解和更深的敬意。
评分这部作品的语言风格极为独特,充满了古典主义的韵味,但又巧妙地融入了现代的思辨色彩。初读时,会觉得有些拗口,因为它拒绝使用当下流行的那种轻快、直接的表达方式,而是偏爱那种层层推进、结构严谨的长句。但这正是它的精妙之处,这种“重”的语言,恰好承载了故事中那些沉重的命题——关于信仰的崩塌、责任的逃逸,以及个体在巨大惯性面前的脆弱。书中的哲理思考穿插得非常自然,绝不突兀,更像是人物在特定困境下,思维自然而然的流淌。我尤其欣赏作者在处理时间线上的手法,它像一张巨大的网,将过去、现在和潜在的未来交织在一起,让你时刻处于一种时间错乱的迷惘感中,从而更好地理解人物决策的复杂性。如果你期待一本轻松的读物,那绝对找错了目标,但如果你渴望一场智力上的挑战和精神上的洗礼,那么这本书绝对值得你投入精力去啃读。
评分整体推理较为严谨,但可能是我理解片面,部分结论说服性不足。全书思想,一言以蔽之,“群体无意识”。
评分一是翻译的很不错,让心理学专著读起来十分流畅;二是能在国内买到和读到感觉有些敏感话题的书感到很高兴。最近香港在搞反送中,读起这本书完全可以有带入感,本书是研究群体心理学的开山鼻祖。影响群体的最重要因素作者认为是民族性,实质上和政府及制度无关,有了共同理想,从野蛮可以到文明,共同理想消散,文明消亡。异质化群体聚集起来实质智商不如个体,确实颠覆我们的传统思维,但是看完后确实深有所感,觉得讲的真有道理。学无类,取精华,一本书影响了希特勒,也影响了罗斯福和佛洛依德,知识和武器怎么用是看人。虽然作者写书就是主观臆断,然后采用重复的方式,有种高高在上的感觉,并且对群众存在一些贬低意味,但是给五星,因为读完以后发现我也是作者笔下的群体~
评分人群往往是堕落的开始,可有多少人能够守住清净呢?当你开始在人群中自在泰然,或许愚蠢已至。
评分不太习惯打五分。。但写的很厉害了。。有空写书评
评分不可否认至少在中译本看来,作者的言语是比较激进不留余地的。但同样不可否认的是,这本书也给予了很多问题一个角度上比较合理的解释并给予了很多我的观点以佐证,也不断印证着中国的各种社会现象,可悲的是,真相就是人类无法逃脱这永久循环的命运,人类生来就只能这样。先进性毋庸置疑,想想此书出版的1895年我们还在签着马关条约。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有