具体描述
本书作为“清华学报•独立精神丛书”首部作品，收录了朱剑编审十年来主要发表于《清华大学学报》的多篇文章，分为上编“学术研究谁人评说”和下编“学术期刊何以定位”。近年来学术界和学术期刊界热议的学术评价和学术期刊各方面的问题，这些文章不仅多有涉及，而且作者独到的眼光与见解，及其深刻的批判精神和建构设想，可谓独树一帜。
【推荐】
在媒体更迭和传播国际化的时代，学术期刊、学术评价如何更好地为学术研究服务？要回答这个跨越了多个学术领域的问题，研究者必须掌握相关领域的新知识和新技能，并具有足够丰富的实践经验。本书作者朱剑就是一位不可多得的合适人选。在本书中，朱剑以宽广的视野、犀利的笔锋和深刻的论述，揭示了目前学术期刊、学术评价和学术传播的前沿问题，对学术共同体建设和期刊改革提出了独到的见解。这是一部有创造性贡献的著作，其富有说服力的论证，流畅的文笔，让我们分享到理论思考和学术创新的快乐，增强了我们对学术评价和学术传播事业的信念。
——蒋重跃
朱剑的论文如此之重要，影响如此之大——如果忽略了他的研究，这个时段的学术期刊和学术评价的学术史是否会有所逊色？这么说，我认为一点也没有夸张。如果不信，就请读读他的文章，或者就读其中一两篇也可以，我相信不会让你失望的。
——仲伟民
这本书，有料，有干货，有自己的理论和思想，可谓雪泥鸿爪。不但清晰完整地展现了朱剑近十年来呕心沥血、上下求索所取得的学术成果，也代表了中国当下学术评价与学术期刊研究的水平。在中国语境的“期刊改革”浪潮中，是一个更可以亲近、更具有参考意义的范本。
——张耀铭
作者简介
朱剑，《南京大学学报》编审
目录信息
序二 张耀铭
上编 学术研究 谁人评说
学术评价、学术期刊与学术国际化
——对人文社会科学国际化热潮的冷思考
科研体制与学术评价之关系
——从“学术乱象”根源问题说起
重建学术评价机制的逻辑起点
——从“核心期刊”、“来源期刊”排行榜谈起
量化指标：学术期刊不能承受之轻
——评《全国报纸期刊出版质量综合评估指标体系(试行)》
歧路彷徨：核心期刊、CSSCI的困境与进路
——“三大核心”研制者观点述评
摒弃排行榜：走向科学评价的第一步
颠倒关系的再颠倒：学术期刊编排规范与“评价权力”关系辨析
大数据之于学术评价：机遇抑或陷阱?
——兼论学术评价的“分裂”
下编 学术期刊 何以定位
高校学报的专业化转型与集约化、数字化发展
——以教育部名刊工程建设为中心
构建互联网时代学术传播的新秩序
——以高校学术期刊发展战略为中心
学术共同体、学术期刊体制与学术传播秩序
——以媒体更迭时代人文社会科学期刊转型为中心
传播技术的变革与学术传播秩序的重构
学术新媒体：缘何难以脱颖而出？
——兼及学术传播领域媒体融合发展
青年研究期刊与青年学的构建
中国高校学报传统析论
——兼论高校学报体制改革的目标与路径
如影随形：四十年来学术期刊编辑的身份焦虑
——1978~2017年学术期刊史的一个侧面
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
学术期刊的评价，对我来说，曾经是一个遥不可及且充满神秘色彩的概念。随着我逐渐深入学术研究的领域，我才意识到，这片“雾里”的景象，对每一个研究者的职业生涯都有着举足轻重的影响。从最初的懵懂，到后来的迷茫，再到如今的审慎，我一直在努力理解这其中的逻辑。我曾经疑惑，为何有些期刊即使发表了一些被质疑的研究，依然能够维持其声誉？为何有些研究者在学术界备受推崇，而另一些才华横溢的人却默默无闻？《雾里看花：谁的期刊 谁的评价》这个书名，仿佛为我打开了一扇窗。我期待这本书能够带领我，深入到期刊评价的核心，去探寻那些影响评价的深层因素，比如审稿人的学术品味、编辑的个人偏好、出版商的商业利益，甚至是学术界潜规则的运作。我希望这本书能够提供一些批判性的视角，帮助我认清期刊评价的本质，并引导我如何在这样的环境中，依然能够保持独立思考，坚持学术的初心，找到属于自己的那片“晴朗”。
评分我是一名对学术发展充满好奇的普通读者，我虽然不是直接的学术界人士，但对于知识的传播和评价机制一直非常关注。我常常在想，我们今天所看到的学术成果，是通过怎样的渠道抵达我们面前的？而这些渠道，它们本身又是如何被评价的？期刊，作为学术信息的主要载体，其评价体系的重要性不言而喻。然而，这个体系是否真的能公平公正地反映学术的价值？《雾里看花：谁的期刊 谁的评价》这个书名，用了一种非常形象的比喻，暗示了其中可能存在的模糊和不确定。我很好奇，这本书会从哪些角度去“看花”？是聚焦于审稿制度的弊端？还是揭示期刊市场化的运作？亦或是探讨不同学科领域期刊评价的差异性？我希望这本书能用一种引人入胜的方式，将复杂的学术评价问题，用通俗易懂的语言呈现出来，让我们这些门外汉也能窥探到学术评价体系的奥秘，并引发我们对知识价值判断的更深层次的思考。
评分我是一名在读博士生，每每在为论文投向哪个期刊而纠结的时候，都会感到一阵迷茫。 SCI、SSCI、EI，这些缩写充斥着我们的学术生涯，它们的光环和门槛，决定了我们毕业的可能，也影响着我们未来的职业发展。然而，我常常在想，这些期刊的“分区”和“影响因子”，究竟是如何诞生的？是纯粹的学术价值衡量，还是夹杂了各种难以言说的评判标准？我见过许多优秀的研究成果，却因为投错期刊而湮没无闻；也见过一些看似普通的研究，却因为被“高分区”期刊收录而备受瞩目。这种落差，让我不禁思考，期刊的评价，究竟是学术生产力本身的光辉，还是背后某种看不见的手在操纵？《雾里看花：谁的期刊 谁的评价》这个书名，恰恰击中了我的痛点。我希望这本书能从一个更宏观的视角，去剖析期刊评价体系的内在逻辑，揭示那些隐藏在数字背后的故事，让我们这些身处其中的个体，能够更理性地看待期刊的价值，不再盲目追逐那些虚幻的光环，而是真正去理解，什么才是真正有价值的学术研究，以及如何去评价它。
评分这本书的名字《雾里看花：谁的期刊 谁的评价》就足够引人遐思了。我一直觉得，学术期刊的评价体系就像一团迷雾，看得清楚的人凤毛麟角。我们普通的研究者，每天埋头于自己的课题，拼尽全力写出论文，然后忐忑不安地投递出去，期待着被某个“权威”期刊收录。但这个“权威”究竟是怎么炼成的？是基于审稿人的真知灼见，还是背后某种不为人知的规则？当我看到这本书名的时候，脑海里立刻浮现出无数个问号。我渴望了解，那些我们奉为圭臬的期刊，它们的评价标准究竟是什么？是那些隐藏在幕后的审稿人，他们的专业素养和客观性到底有多少保障？又或者是，期刊的声誉和影响力，在多大程度上受到了非学术因素的影响？我迫切地想知道，在这个看似透明的学术评价体系中，是否真的存在着“雾里看花”般的模糊地带，而这本书，或许能为我们拨开这层迷雾，让我们更清晰地看到，到底是谁在评价，又是什么在被评价。这本书的名字，就像一个号角，召唤着所有对学术评价体系感到困惑和好奇的人们，去探寻真相。
评分关于学术期刊的评价，一直以来都充斥着各种讨论，但往往流于表面，缺乏深入的剖析。我是一名已经工作多年的科研人员，深切体会到期刊评价对科研产出的影响，以及这种影响可能带来的种种不确定性。我见过许多同行，为了追求所谓的“高影响因子”而不断修改研究方向，甚至牺牲研究的原创性，仅仅是为了迎合某些期刊的胃口。这难道就是学术进步的真实写照吗？我对此深感忧虑。《雾里看花：谁的期刊 谁的评价》这个书名，让我看到了希望。我期待这本书能够提供一个更具洞察力的视角，去审视期刊评价的本质，探讨其中的权力结构、利益纠葛，以及不同利益相关者——作者、审稿人、编辑、出版商、评价机构——之间的复杂关系。我希望这本书能够提供一些关于如何建立更加公平、公正、科学的期刊评价体系的思考，而不是简单地罗列数据和现象。我想知道，在“雾里看花”的景象背后，是否存在着能够让我们看到真相的“指南针”。
评分虽然文章都是可以在知网上找到的，但干学术期刊编辑这一行的，如果经费够的话，还是可以买一本。吐槽得很到位，虽然设计的出路也不见得走得通，但至少吐槽吐得爽……
评分虽然文章都是可以在知网上找到的，但干学术期刊编辑这一行的，如果经费够的话，还是可以买一本。吐槽得很到位，虽然设计的出路也不见得走得通，但至少吐槽吐得爽……
评分虽然文章都是可以在知网上找到的，但干学术期刊编辑这一行的，如果经费够的话，还是可以买一本。吐槽得很到位，虽然设计的出路也不见得走得通，但至少吐槽吐得爽……
评分虽然文章都是可以在知网上找到的，但干学术期刊编辑这一行的，如果经费够的话，还是可以买一本。吐槽得很到位，虽然设计的出路也不见得走得通，但至少吐槽吐得爽……
评分虽然文章都是可以在知网上找到的，但干学术期刊编辑这一行的，如果经费够的话，还是可以买一本。吐槽得很到位，虽然设计的出路也不见得走得通，但至少吐槽吐得爽……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有