Laura Mulvey: Visual Pleasure and Narrative Cinema 在線電子書 圖書標籤: GENDER  藝術  女性  visual  research;  interdisciplinary  culture  FILM   

喜歡 Laura Mulvey: Visual Pleasure and Narrative Cinema 在線電子書 的讀者還喜歡

mulvey如果稱自己為女性主義者，為什麼隻研究the male gaze而不研究the female gaze哦？能gaze的隻有男性嗎？女性都沒長眼睛嗎lol？認為女性隻是被陽性視角觀看／注視／偷窺的欲望客體是因為你首先把男性放在主動觀看的主體位置，不是嗎。如果把女性考慮進主動觀看而非被動接收的主體位置（aka 意識到女性也長瞭眼睛這一事實...），研究男性成為被注視的客體和女性的欲望心理是不是更顯你女權一點？／對電影的論述很有理有據給三星吧

幾十年不衰減的引用量足以證明這是一篇偉大且充滿爭議的文章。通過引用弗洛伊德精神分析，分析瞭傳統好萊塢電影帶來的兩種視覺快感：scopophilic voyeurism與narcissistic identification。前者是隱藏於暗處（銀幕外黑暗）的偷窺快感，後者是自我中心理想化的銀幕投射。對我最大的啓發是，將俄狄浦斯情結的castration anxiety類比到男性凝視中，並將解決這種焦慮的方法歸結於希區柯剋式的sadistic voyeurism和Sternberg式的fetishistic scopophilia。對male gaze的分析是開創先例且非常老練的，在這之後關於種族性彆的gaze討論，全都繞不過Mulvey。

mulvey如果稱自己為女性主義者，為什麼隻研究the male gaze而不研究the female gaze哦？能gaze的隻有男性嗎？女性都沒長眼睛嗎lol？認為女性隻是被陽性視角觀看／注視／偷窺的欲望客體是因為你首先把男性放在主動觀看的主體位置，不是嗎。如果把女性考慮進主動觀看而非被動接收的主體位置（aka 意識到女性也長瞭眼睛這一事實...），研究男性成為被注視的客體和女性的欲望心理是不是更顯你女權一點？／對電影的論述很有理有據給三星吧

mulvey如果稱自己為女性主義者，為什麼隻研究the male gaze而不研究the female gaze哦？能gaze的隻有男性嗎？女性都沒長眼睛嗎lol？認為女性隻是被陽性視角觀看／注視／偷窺的欲望客體是因為你首先把男性放在主動觀看的主體位置，不是嗎。如果把女性考慮進主動觀看而非被動接收的主體位置（aka 意識到女性也長瞭眼睛這一事實...），研究男性成為被注視的客體和女性的欲望心理是不是更顯你女權一點？／對電影的論述很有理有據給三星吧

幾十年不衰減的引用量足以證明這是一篇偉大且充滿爭議的文章。通過引用弗洛伊德精神分析，分析瞭傳統好萊塢電影帶來的兩種視覺快感：scopophilic voyeurism與narcissistic identification。前者是隱藏於暗處（銀幕外黑暗）的偷窺快感，後者是自我中心理想化的銀幕投射。對我最大的啓發是，將俄狄浦斯情結的castration anxiety類比到男性凝視中，並將解決這種焦慮的方法歸結於希區柯剋式的sadistic voyeurism和Sternberg式的fetishistic scopophilia。對male gaze的分析是開創先例且非常老練的，在這之後關於種族性彆的gaze討論，全都繞不過Mulvey。