具体描述
读后感
1、先介绍一下意思表示的结构：手头没有布洛克斯，直接上课件了 可以很清楚的看出Handlung与Geschäft的区别。行动和行为都需要有意思的参与。但参与行动的意思并不具有法上的重要性，亦即不会被法律所评价，只有当缺乏（重点！）该行动意思Handlungswille的时候，法律认为此...
评分1、先介绍一下意思表示的结构：手头没有布洛克斯，直接上课件了 可以很清楚的看出Handlung与Geschäft的区别。行动和行为都需要有意思的参与。但参与行动的意思并不具有法上的重要性，亦即不会被法律所评价，只有当缺乏（重点！）该行动意思Handlungswille的时候，法律认为此...
评分这张图的PDF版本参见：https://pan.baidu.com/s/1KXXaK5EacYL5Kduxp3tOcQ Larenz的核心观点： 1.意思表示的解释，既不是单纯的对可感知事实的调查，即不是证据与证明的问题；也不是涵摄的过程；而是一种“意义探究“的过程，即对可感知的事物的意义进行查明。 2.Larenz批判了既...
评分这张图的PDF版本参见：https://pan.baidu.com/s/1KXXaK5EacYL5Kduxp3tOcQ Larenz的核心观点： 1.意思表示的解释，既不是单纯的对可感知事实的调查，即不是证据与证明的问题；也不是涵摄的过程；而是一种“意义探究“的过程，即对可感知的事物的意义进行查明。 2.Larenz批判了既...
用户评价
（没有看完书评）
评分写案例评论阅读书籍 第一遍阅读，读懂了百分之五十
评分意思表示作为指向效力的意志性-情感性表达，如何能够克服主客观解释的对立还值得进一步阐明。如果拉伦茨如其再版后记所言，认为自己对小胡塞尔等人的评价不是非常合适，也即意思表示的效力基础可能不仅源自于实证法、也与个人自律有关，那么他的学说就退回到了严格意义上的意思论。在这一点上书后所附书评是正确的，但讲了很多拉伦茨哲学基础（和诠释学、康德、黑格尔的关系）令人怀疑是不是有点儿外行……
评分对我来说比较晦涩难懂，以后再来啃吧。
评分假装看懂了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有