具体描述
Ken Kitagawa，北川研，日本富裕家庭的次子，有西方血统的漂亮面孔，自毁倾向的内心。
受到双语作家多和田叶子的影响，研念了早稻田大学俄文系，毕业后赴美留学G大，在那里邂逅了学院环境中形形色色的师生。
话痨的比较文学博士艾萨克，在冰淇淋店打工的小太妹范妮，艾萨克的中国室友复，红发、不修边幅的C教授，艾萨克的导师"霸王龙"K教授，"女厕所头牌"古典学教授M教授。
学院并非象牙塔，既有争夺金字塔位置的刀光剑影，也有情感与肉身的多角关系。在研的第一人称叙述中，青春也不是明媚的坦途，充斥着自我分析、自我厌弃和自我欺骗，在异乡的徘徊中，研与C教授之间，逐渐生出如蛛丝般不可靠的牵系。
作者简介
倪湛舸，青年作家、诗人、学者。芝加哥大学神学院宗教与文学博士（2009）， 哈佛神学院"宗教中的女性研究"客座研究员（2010-11），现为弗吉尼亚理工大学宗教与文化系副教授。出版有散文集《黑暗中相逢》《人间深河》，小说《异旅人》，诗集《真空家乡》《白刃的海》，学术专著The Pagan Writes Back: When World Religion Meets World Literature。
目录信息
第一话 阁楼上的马桶
第二话 小鹿斑比
第三话 圣母显灵
第四话 有文化也要还手！
第五话 情人节玫瑰事件
第六话 狗食大餐
第七话 探监行动
第八话 不可穿越的墙
第二季 诱拐
第九话 镜花水月蝶中蝶
第十话 旧金山来的先生
第十一话 哥斯拉横行
第十二话 狗娘养的脑子长蛆
第十三话 图腾与禁忌
第十四话 要了也白要
第十五话 同床异梦
第十六话 妖怪
第十七话 对不起，我不懂
第三季 离散
第十八话 疯癫与文明
第十九话 再捅几刀
第二十话 无法抵达
第二十一话 故乡异客
第二十二话 东京飘然
第二十三话 长满牙的地毯
第二十四话 打给父亲的电话
后记 研的主题--"语言、文本与阅读"
附录 C的主题
· · · · · · (收起)
读后感
读完这本书是在破晓时分，黑暗即将被光明化开，所谓的“狼之时刻”。在书页构筑的世界里，一个男人在这样一个时间段咽了气。他就是C，没有名字，仅有这样一个字母作为称呼。这个红发绿眼的男人，笑容间闪现虚空，头脑里满是俄罗斯诗歌，作为大学教授，他在学术界近乎混得狼...
评分 评分这个动词后面一般都跟着一个名词，权利，名望，财富，再虚化一点，可以使爱情，幸福，感觉？ 暗自猜测的权利。作者作为一个高学历（北大啊！膜拜一下先。。。）并且在语言类学习基础上进行某些玄之又玄的高深存在的研究(宗教啊~ORZ)的人，写出这样一本异国男生视角第一人...
评分语言、文本与阅读 ──关于《异旅人》 这本小说的后记标题是《研的主题──“语言、文本与阅读”》，作者这么说：“你刚刚读完的这个‘小说’，就是我自己同自己打的一个赌：我要给某个一磅重的心脏（也就是主题）造一个身体，逆转拆卸或是解剖的顺序，看它能...
评分读完这本书是在破晓时分，黑暗即将被光明化开，所谓的“狼之时刻”。在书页构筑的世界里，一个男人在这样一个时间段咽了气。他就是C，没有名字，仅有这样一个字母作为称呼。这个红发绿眼的男人，笑容间闪现虚空，头脑里满是俄罗斯诗歌，作为大学教授，他在学术界近乎混得狼...
用户评价
这是一部需要反复咀嚼才能体会其精髓的作品。初读时，或许会被其略显跳跃的叙事风格弄得有些措手不及，不同时间线的交错、视角突如其来的转换，都要求读者具备高度的专注力。但一旦适应了这种节奏，就会发现这正是作者精心设计的迷局的一部分——一切看似混乱的表象下，隐藏着一个无比精准的几何结构。我特别喜欢那种“抽丝剥茧”的阅读快感，作者非常克制地释放信息，总是在你以为要抓住真相时，又巧妙地将线索导向新的岔路口。人物之间的关系错综复杂，每一次对话都暗含多重含义，充满了潜台词和未言明的张力，需要读者细心揣摩他们言辞背后的动机和恐惧。这本书的魅力在于它的留白，它从不把所有答案都喂到读者嘴里，而是留下广阔的空间供人想象、推演和争论。这种开放性的结局和主题，使得这本书拥有了极高的再读价值，每次重温都会有新的发现和理解的深化。
评分这本书的语言风格非常独特，它不是那种华丽辞藻堆砌的文学腔调，而是一种近乎冷峻、却又蕴含着强大情感力量的表达方式。作者的句子结构经常出人意料，时而极简，如同一记重锤敲击心房；时而又拉得很长，带着一种宿命般的叹息和延伸感。我感受到了一种强烈的“在场感”，仿佛我正站在那些饱经风霜的角色身边，亲眼目睹他们的挣扎与抗争。更让我感到震撼的是，作者处理“冲突”的方式。它不是那种传统的善恶对立，而是源于不同生存逻辑和世界观之间的碰撞，充满了悲剧性的必然性。角色的道德光谱是灰色的，每个人都有自己的理由，这使得故事的张力达到了极致，读起来让人感到既压抑又振奋。它探讨的不仅是个人的命运，更是一个时代或一个族群在面对未知与变迁时，所展现出的韧性与脆弱，读完后，我感到自己的精神边界被某种温柔而坚定的力量拓展了一番，这是一次真正有益于心灵成长的阅读体验。
评分这本书的阅读体验简直是一场感官的盛宴，充满了令人振奋的想象力。我尤其赞叹作者对于意象的运用，那些奇特的符号、反复出现的梦境片段，它们并非是故弄玄虚的装饰，而是紧密镶嵌在剧情肌理中的关键线索。每一次解开一个谜团，我都感到一阵豁然开朗的快感，仿佛自己也参与了一场漫长而艰辛的破译工作。情节的推进并非一蹴而就，而是充满了曲折和误导，这一点我非常喜欢。它挑战了读者习惯性的线性思维，迫使我们不断地反思已经接收到的信息，去质疑那些看似“理所当然”的设定。这种智力上的互动性，让阅读过程变得极其投入。而且，书中关于“记忆”与“真实”的探讨，触及了人类认知中最核心的困境。当所有人都被困在各自的叙述泡沫中时，真正的“客观事实”究竟存在于何处？这种哲学层面的思辨，让这本书的厚度远远超出了普通故事的范畴，它更像是一面映照我们自身局限性的镜子。
评分这本小说给我的感觉，就像是走进了一座布局精巧、光影变幻的迷宫。作者对于细节的捕捉能力令人叹为观止，每一个场景的描摹都栩栩如生，仿佛我能闻到空气中弥漫的尘土与古老的木香。角色的塑造尤其成功，他们并非扁平的符号，而是有着复杂纠葛的灵魂。他们的选择、他们的挣扎，都那么真实可信，让我不时停下来，扪心自问：如果是我，会如何抉择？叙事节奏的掌控也极佳，时而如涓涓细流般细腻铺陈，细致入微地展现人物的内心波澜；时而又如惊涛骇浪般猛烈推进，将读者一下子抛入高潮迭起的冲突之中。这种张弛有度的叙事，使得阅读过程充满了探索的乐趣和意料之外的惊喜。最让我印象深刻的是作者对“时间”这一概念的处理，它不再是线性的度量衡，而是一种可以被扭曲、被感知、甚至被拥有的力量，这种哲学层面的思辨，为整个故事增添了深邃的底蕴，让我在合上书本后仍久久不能平静，回味着那些关于存在与意义的叩问。
评分坦白说，我一开始是被这本书那略显晦涩的开篇所吸引的，它没有急于抛出情节，而是像一位耐心的老者，缓缓拉开一幅巨大的历史画卷。文字的质感非常独特，那种古朴中带着一丝疏离感的笔调，构建了一个既熟悉又完全陌生的世界观。我特别欣赏作者在构建世界体系时那种近乎偏执的严谨性，无论是社会结构、宗教信仰，还是那些独特的风俗习惯，都显得逻辑自洽、层层递进，让人心悦诚服地接受了故事发生的这个“现实”。阅读过程中，我体验到了一种久违的沉浸感，仿佛不是我在阅读文字，而是文字在塑造我的感知。更难能可贵的是，即便在宏大的背景之下，作者也没有忽略那些最微小的个体命运。那些小人物的悲欢离合，他们的爱恨情仇，如同散落在星空中的微光，虽然个体渺小，却共同构成了这个世界最动人的脉络。这本书需要的不是快速翻阅，而是沉下心来，像对待一件精美的艺术品一样，去品味每一个雕琢的细节，去感受那份超越表象的深意。
评分做了很多摘抄，想说的太多了，眼泪也吧嗒往下掉，张开嘴反而一个词都吐不出来。我们从若即若离挣扎着接近盛放之时，花开和花败又是同时发生，听着时钟的滴答声步入梦乡。第一人称表面上视角受到局限，但透过研的双眼，努力的去认识去触碰C，感情反而更加刻骨铭心。他是被爱着的，是神殿里永远缺席的神。
评分身世塑造上有点儿用力过猛，显得零碎而缺乏质感。心理描写真实。
评分“我嘲笑你，就像C嘲笑我，他是我的终极文本，我想要深入他，就好像读者渴望敲开硬壳，挖出别人的血肉――这是不可能的，我们每个人都只是往一只只被砸碎的硬壳里灌自己的口水而已。阅读是面镜子，它把我们的脸还给我们自己。所以，阅读是生活的终极暗喻，“文本之外，再无世界”！（德里达可以是条母狗，也可以是这句名言的出处。）” A decade later，同人文里各种形态的卡妙还是可以让我千疮百孔。
评分“我嘲笑你，就像C嘲笑我，他是我的终极文本，我想要深入他，就好像读者渴望敲开硬壳，挖出别人的血肉――这是不可能的，我们每个人都只是往一只只被砸碎的硬壳里灌自己的口水而已。阅读是面镜子，它把我们的脸还给我们自己。所以，阅读是生活的终极暗喻，“文本之外，再无世界”！（德里达可以是条母狗，也可以是这句名言的出处。）” A decade later，同人文里各种形态的卡妙还是可以让我千疮百孔。
评分七年多前在大学图书馆读了初版，修订版依然令人沉浸。偏爱这样学院式的“私小说”，浅薄于情节，深刻于姿态，介于流俗和学院之间去嘲弄人生的虚无，这是独属于无龄感人群的老灵魂。
