作者：傑森‧布倫南（Jason Brennan）

專業領域為政治、哲學與經濟。著述豐富，目前已齣版十本書，包括《投票的倫理》（The Ethics of Voting）、《為什麼不是資本主義？》（Why Not Capitalism?）和《自由意誌主義》（Libertarianism），《無限製的市場、義務投票和自由主義的簡短歷史》（Market without Limits, Compulsory Voting, and a Brief History of Liberty）一書的共同作者。

譯者：劉維人

自由譯者，不專業的冷知識宅宅。

喜歡英美哲學、自然科學、社會科學、桌遊、酒。

譯有《超級英雄是這樣煉成的》、《世界上最完美的物件》、《被誤讀的哲學傢》

warren1_liu@hotmail.com

★本世紀最危險的書，看瞭會崩潰，不看會後悔

★政治大學教授葉浩老師萬字導讀！

★撼動現代社會的根基、挑戰你我的信仰

★世上最宜居之處大多是民主的。為維繫民主，首先要反對它！

在這價值混亂、製度失衡，民主神話即將破滅的年代

人人都應該要有投下神聖一票的權利，錯瞭嗎？

民主其實很無能？

民主是現代社會最普遍的政治形式。

我們相信，人人有同等的政治參與權，有權利參與選舉、投下神聖的一票。掌握參與政治的權利則讓每個人擁有權力，決定什麼法案是我們所需，什麼人物非我們所用，而這一再抉擇的過程，會讓公民更成熟、社會更建全，但本書《反民主：選票失能、理性失調，反思最神聖製度的狂亂與神話！》作者傑森‧布倫南卻說，我們都錯瞭！

布倫南指齣，就現行實施民主政治的結果來看，這個製度顯然不夠好，而且人人有權參與、決定政治的結果，是社會被無知與非理性的選民牽著走，導緻我們往往無法得到對社會來說最好的政治結果。民主，其實是效率低下的製度。

‧你是無知的「哈比人」、意識形態主導的「政治流氓」，還是完美選民「瓦肯人」？

布倫南將選民依資訊掌握度的高低分為三類：

哈比人──無知、資訊掌握量低，容易被煽動並選擇支持對自己並無好處的一方。

*例如：投票給政治承諾會發放高額補助，不知道此舉會拖垮縣預算，造成後續連串問題之人。

政治流氓──資訊掌握量高於哈比人，但支持政策與候選人的根據為個人認同的道理，會罔顧事實與真相，支持與自己意識形態相閤的一方。

*例如：舉著認同的道理大旗，四處遊說、參與社運、熱烈錶達支持看法，往往看似公正、有憑有據地長篇大論，但選擇忽略不利於個人認同之道理的證據。

瓦肯人──資訊掌握量高，深具社會科學知識，對政策的看法不受個人看法影響，而以客觀的方式選擇結果最良好的一方。

*例如：選舉時仔細衡量各候選人政策，投票時不分黨派、不受候選人個人魅力影響、不計任何鄉裏人情壓力，主動蒐集相關資訊，審慎而公正。

布倫南認為，瓦肯人為最理想、最不受情緒、意識認同影響的政治參與者，但現實的情況卻是無知的哈比人與偏頗的政治流氓當道，整體政治走嚮被民粹引嚮歪路。實際的社會科學研究更錶明，政治參與以及審議製度會讓公民更加劣化、更無理性、偏見更加嚴重。

‧反對民主，纔有修正體製的可能？

麵對發展至此陷入僵局的民主製度，布倫南提齣一個遭可能萬人撻伐的解決方法：知識菁英製。他認為此時此刻，我們真正該思考的是新政治體製的可能，不能再毫無限製地讓人們自由參與政治。由知識淵博的理性菁英運行政府、做決策，纔是現在我們應該認真考量、實驗是否可行的方法。

民主的缺陷並不足以構成支持權威、走迴頭路的理由，為瞭追求更建全的社會，我們有義務麵對迫切待解的民主問題。

布倫南指齣瞭當前社會最重要的難題，來自民主政治的失調。在這樣的情況下，未來我們該何去何從？民主這看似現代社會最珍貴的價值，難道真的是過度吹噓的神話嗎？

國內外熱烈討論閱讀

傑森‧布倫南是個奇蹟：他在講道德之前仔細研究瞭現實情況。在《反民主》一書中，他優雅地導齣結論，認為民主參與讓人類忘卻常識與公共行為準則。投票一事並未使我們變高尚；它檢驗的是最佳的美德，並帶齣其它最糟的麵相。──布萊恩‧卡普蘭，《理性選民的神話》作者

政治哲學的當中的巨大誘惑在於將政治神聖化，而我們迫切需要能教我們倖免於此的方法。在這本寶貴且強而有力的書中，作者挑戰待在舒適圈中的人們和一般人熟悉的政治生活神話，尤其是關於民主統治。相信大多數讀者會讀到許多自己不認同的觀點──我也是──但同時也會發現布倫南的論點難以抗拒，無法確實地反駁。──雅各‧T‧列維（Jacob T. Levy），邁吉爾大學（McGill University）教授

布倫南做瞭診斷，也開瞭處方，並要求我們立即切除普選製度的毒瘤。不過，畢竟茲事體大，是否該貿然以身試藥，也許還得再考慮一下……──葉浩，政治大學政治係副教授

本書同時適閤自由民主的支持者與反對者來讀。對自由民主的支持者來說，本書的許多論點都是很好的練習題，我們可以去思考民主政治到底齣瞭什麼問題，各種民主理論背後的假設和推論過程是否都應該再思量，以及更重要的，去思考該怎麼樣修正現狀下的問題。──陳方隅，《菜市場政治學》共同編輯、鳴人堂專欄作傢

人人都該有投票權，過去黑人和女人不能投票，那是因為過去我們錯瞭。在現代，全民民主理所當然到你不會意識到它的存在。然而，在《反民主》裡，哲學傢布倫南（Jason Brennan）主張這種看法纔是錯的，而且它會讓民主更糟。你有理由看看布倫南的說法，因為如果他是對的，我們麻煩就大瞭。──硃傢安，「哲學哲學雞蛋糕」部落格格主、自由寫作者