具体描述
读后感
与其他伟大的科学家一样，维纳很多时候是依靠直觉来做判断，而非纯粹的逻辑推理。比如他经常直接拿生物体与机器进行类比，然后得出判断。 逻辑推理可以保证我们的结论严谨和自洽，但却不能让我们产生有创意的想法，甚至过于强化逻辑推理，对想象力是一种限制。 大师们常常在很...
评分1948 年诺伯特·维纳发表了著名的《控制论——关于在动物和机中控制和通讯的科学》一书。后来，控制论的思想和方法逐渐渗透到了几乎有的自然科学和社会科学领域。维纳把控制论看作是一门研究机器、生命社会中控制和通讯的一般规律的科学，更具体他说，是研究动态系统在变的环境...
评分本文转载自徐宥blog http://blog.youxu.info/2008/04/09/classics-in-cs/ 几个小体会, 写下来. 1. 维纳的确是超级神童级别的人物. 从心理学, 社会学, 神经系统, 数学, 物理, 以及刚刚萌芽的计算机科学和博弈论引人到控制论, 虽然脉络繁杂, 包罗万象, 行文却无一句废话, 大呼...
评分人工智能应该是人类突破自身极限的一个方向，我想若是能在这方面人类取得突破性进展，那么我们似乎会离‘共产主义’更进一步，这是我们能想到的极大的发展生产力的方法！嗯，当然，离不开基础科学的理论成果。
评分本文转载自徐宥blog http://blog.youxu.info/2008/04/09/classics-in-cs/ 几个小体会, 写下来. 1. 维纳的确是超级神童级别的人物. 从心理学, 社会学, 神经系统, 数学, 物理, 以及刚刚萌芽的计算机科学和博弈论引人到控制论, 虽然脉络繁杂, 包罗万象, 行文却无一句废话, 大呼...
用户评价
窃以为导言和第八章最好，反思了科学史与学术共同体，展望了人类未来，很难想象维纳在计算机刚发明出来的时候，就开始担忧人工智能的伦理问题了...中间的数理部分没看明白...作者对博弈论及系统动力学的认识也很深刻，可有说是《合作的进化》的前奏。我觉得“控制论”三个字不太适合作为书名~
评分窃以为导言和第八章最好，反思了科学史与学术共同体，展望了人类未来，很难想象维纳在计算机刚发明出来的时候，就开始担忧人工智能的伦理问题了...中间的数理部分没看明白...作者对博弈论及系统动力学的认识也很深刻，可有说是《合作的进化》的前奏。我觉得“控制论”三个字不太适合作为书名~
评分窃以为导言和第八章最好，反思了科学史与学术共同体，展望了人类未来，很难想象维纳在计算机刚发明出来的时候，就开始担忧人工智能的伦理问题了...中间的数理部分没看明白...作者对博弈论及系统动力学的认识也很深刻，可有说是《合作的进化》的前奏。我觉得“控制论”三个字不太适合作为书名~
评分窃以为导言和第八章最好，反思了科学史与学术共同体，展望了人类未来，很难想象维纳在计算机刚发明出来的时候，就开始担忧人工智能的伦理问题了...中间的数理部分没看明白...作者对博弈论及系统动力学的认识也很深刻，可有说是《合作的进化》的前奏。我觉得“控制论”三个字不太适合作为书名~
评分窃以为导言和第八章最好，反思了科学史与学术共同体，展望了人类未来，很难想象维纳在计算机刚发明出来的时候，就开始担忧人工智能的伦理问题了...中间的数理部分没看明白...作者对博弈论及系统动力学的认识也很深刻，可有说是《合作的进化》的前奏。我觉得“控制论”三个字不太适合作为书名~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有