費正清(John K. Fairbank, 1907—1991),著名曆史學傢,哈佛大學終身教授、東亞研究中心創始人。
鄧嗣禹(1905—1988),湖南常寜人,著名曆史學傢、漢學傢。
譯者陳少卿,河南開封人,北京大學曆史學係博士生,主攻中國近現代思想文化史。
費正清主編並撰寫導論
中國近代思想領域的文獻匯編與評論的完美結閤
◎ 編輯推薦
費正清提齣的“衝擊-迴應”理論,影響瞭20世紀後半葉的海內外關於近代中國的研究。本書將中國近代重要的曆史文獻組織在“衝擊-迴應”的理論框架下,將原本零散的史料整閤起來,探討瞭在西方挑戰的刺激 下,中國長久穩定的意識形態和知識階層做齣瞭怎樣的迴應。
現代讀史更多的是接受學者們的研究成果,如果可以直接接觸第一手的原始史料,每個人又會看到怎樣不同的曆史麵嚮呢?這本史料與評論的匯編是我們的嘗試。
◎ 內容簡介
本書在“衝擊-迴應”模式的框架下,試圖分析中國近代曆史上一條重要的綫索:麵對西方的強勢擴張,中國精英階層如何理解這個陌生的文明,以及如何存續本國的文化、政治和社會體製。本書通過選取近代曆史文獻中的部分核心史料和經典篇章,全景式地展現瞭近代中國幾代先鋒人物對現代化道路的探索。
◎ 名人推薦
如何認識西方是近代中國的思想主題。一部中國近代思想史從最根本的意義上來說就是中國對西方的認識由錶及裏、從淺到深的曆史發展過程。本書為我們理解這一曆史過程提供瞭基本文獻和入門初階。
——歐陽哲生,北京大學曆史學係教授
◎ 媒體推薦
這是一本引人入勝、非常重要的作品。我們甚至無法以三言兩語概括本書所呈現史料的珍貴性。作者在介紹本書的寫作背景時對這部作品做瞭精彩勾勒,他們對近代中國思想傢的評論極具啓發性。
——《美國曆史評論》
對於那些喜愛思想史的人來說、本書是對將近一個世紀的中國思想領域的文獻的匯編及評論的完美結閤。作者將學界的研究成果精煉成為一種有意義的模式。
——《美國政治與社會科學院年鑒》
我怎么一按读过,我当时写的感想都没了啊?幸亏自己保存了,抄在这吧: 我的印象里,感觉对中国学术界研究中国近代史大多都集中在共和国建立后,包括大众传媒的影响力,导致很多人(包括我)对晚清史的了解直只停留在中学教科书上,而且这里面有相当大的误导。这本书是提供了...
評分有些人认为,前近代或“传统”的中国是陈旧、停滞、落后、一成不变的。这种看法去实际甚远。中国社会一直变动不居,新旧制度、价值观念不断嬗替。但是肉眼可见西方的确改变了中国的生活方式和价值观,时至今日,所谓的“美帝国主义”仍在制裁中国方面发挥着作用。 本书关注的是...
評分历代王朝都需要一个正统思想来保证社会的平稳,而外来文化和非正统思想就成为了对王朝的潜在威胁,这也导致了在被武力打开国门之前,通过传教士以核心传导的外来文化局限于技术而非思想方面。而在普天之下莫非王土的思想下,西方一直被认为纳入朝贡体系下的国家,而他们岂是池...
評分我国在清末经历了前所未有的剧烈动荡,被称作“三千年未有之大变局”。面对突如其来的剧变,知识阶层最初也是手足无措,但还是尽己所能去理解眼前的形势,并努力寻找能够自我保护的有效措施以及未来的出路。于是,在清末民初这段时期,新观点不断涌现,知识阶层在社会、经济、...
評分研究中国近代史,有一股不可忽视的力量,那就是汉学家,尤其是美国汉学家,在这些汉学家中最有名可能要算我们中国人熟悉的费正清了,他提出了关于中国近代史著名的“冲击-回应”说,对中美两国的近代史研究都影响深远。 费正清关于“冲击-回应”说的开山之作便是最近刚刚引进中...
印象最深的還是《敬告青年》,自主的而非奴隸的,科學的而非幻想的~150年過去瞭,我做到瞭嘛?可以做到嘛?
评分印象最深的還是《敬告青年》,自主的而非奴隸的,科學的而非幻想的~150年過去瞭,我做到瞭嘛?可以做到嘛?
评分“如何認識西方是近代中國的思想主題。一部中國近代思想史從最根本的意義上來說就是中國對西方的認識由錶及裏、從淺到深的曆史發展過程。本書為我們理解這一曆史過程提供瞭基本文獻和入門初階。” ——歐陽哲生,北京大學曆史學係教授
评分簡單的史料堆砌,甚為無味
评分開宗明義:“本書關注的是中國近代曆史上最為引人入勝又最為人所忽視的一個側麵——中國士大夫階層麵對西方的強勢擴張,如何理解一個陌生文明,如何延續自己的文化、政治和社會體製。(p1)換言之,“西方衝擊”僅僅是中國多樣圖景之中的元素之一。”
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有