本書作者不僅將施米特支持者那種機會主義論題駁得體無完膚，而且指齣其反猶主義在魏瑪時期就已經潛在。作者將反實證主義的政治神學與剋凱爾森純粹法理論對立起來，將猶太準則與德意誌規範對立起來，與自己強製將猶太人法學傢凱爾森作為攻擊目標的論題一起，其背後隱藏著反猶主義的核心。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
本書收錄的日譯版跋中有個評論：年輕氣盛的學者不乏故弄玄虛處。確實如此。書中充滿瞭很多暗示化，隱喻化的描述，估計不考慮翻譯，也是很難透徹理解的，這也是此書難讀的原因。在本書裏，作者其實針對的就是施密特對猶太人的看法，其實在我看來，那個時代的知識者，如果納粹時期沒有選擇隱居或逃離，根據歐洲精神史，或多或少都有反猶傾嚮。但這個理解，包括法學，哲學，政治學的發展，都與神學並行。而對任何自然科學的起源探索，也逃不開哲學與神學傳統。所以作為東方人，對此問題的認知隻是接受性，實用性，很難有思辨性。科學的起源也是基於思想紛爭而齣的一個流派，在保留瞭神學學位的西方社會，我們又何必把它上升為另一個真理性，超越性符號呢
评分本書收錄的日譯版跋中有個評論：年輕氣盛的學者不乏故弄玄虛處。確實如此。書中充滿瞭很多暗示化，隱喻化的描述，估計不考慮翻譯，也是很難透徹理解的，這也是此書難讀的原因。在本書裏，作者其實針對的就是施密特對猶太人的看法，其實在我看來，那個時代的知識者，如果納粹時期沒有選擇隱居或逃離，根據歐洲精神史，或多或少都有反猶傾嚮。但這個理解，包括法學，哲學，政治學的發展，都與神學並行。而對任何自然科學的起源探索，也逃不開哲學與神學傳統。所以作為東方人，對此問題的認知隻是接受性，實用性，很難有思辨性。科學的起源也是基於思想紛爭而齣的一個流派，在保留瞭神學學位的西方社會，我們又何必把它上升為另一個真理性，超越性符號呢
评分非常艱澀的啃完瞭，第二章基本上沒看懂。唯一的感想是天主教基督教傳統中對於猶太人的他者化，其實很像今天的美國人看待中國，不是異者，而是他者。不能被排除，但是要隔離。
评分非常艱澀的啃完瞭，第二章基本上沒看懂。唯一的感想是天主教基督教傳統中對於猶太人的他者化，其實很像今天的美國人看待中國，不是異者，而是他者。不能被排除，但是要隔離。
评分非常艱澀的啃完瞭，第二章基本上沒看懂。唯一的感想是天主教基督教傳統中對於猶太人的他者化，其實很像今天的美國人看待中國，不是異者，而是他者。不能被排除，但是要隔離。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有