评分
评分
评分
评分
作者提出了区域性政党成功的新解释,认为在庇护主义的背景之下,区域性政党的成功不是选民的偏好,而是精英理性选择的产物,是成本收益考量后的结果。同时,本书对庇护主义的研究也是一种推进,过往的研究大多数把庇护主义作为自变量或因变量,而这项研究则把它作为context来考察。
评分作者提出了区域性政党成功的新解释,认为在庇护主义的背景之下,区域性政党的成功不是选民的偏好,而是精英理性选择的产物,是成本收益考量后的结果。同时,本书对庇护主义的研究也是一种推进,过往的研究大多数把庇护主义作为自变量或因变量,而这项研究则把它作为context来考察。
评分作者提出了区域性政党成功的新解释,认为在庇护主义的背景之下,区域性政党的成功不是选民的偏好,而是精英理性选择的产物,是成本收益考量后的结果。同时,本书对庇护主义的研究也是一种推进,过往的研究大多数把庇护主义作为自变量或因变量,而这项研究则把它作为context来考察。
评分作者提出了区域性政党成功的新解释,认为在庇护主义的背景之下,区域性政党的成功不是选民的偏好,而是精英理性选择的产物,是成本收益考量后的结果。同时,本书对庇护主义的研究也是一种推进,过往的研究大多数把庇护主义作为自变量或因变量,而这项研究则把它作为context来考察。
评分作者提出了区域性政党成功的新解释,认为在庇护主义的背景之下,区域性政党的成功不是选民的偏好,而是精英理性选择的产物,是成本收益考量后的结果。同时,本书对庇护主义的研究也是一种推进,过往的研究大多数把庇护主义作为自变量或因变量,而这项研究则把它作为context来考察。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有